1305/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSHakim berpendapat bahwa tempat tinggal Termohon tidak diketahui lagi diseluruhwilayah Indonesia lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun diluar negeri ( ghoib.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun2015 ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafiuddin, SH.MH. dan Drs.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/ 2018/PN Tng, tanggal 21 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Perpanjangan penahanan Wakil ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 27 September 2018 sampai sampai dengan tanggal 25 Nopember2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 79/PID/2018/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 1305/Pid.B/2018/PN.Tng tanggal 21 Agustus 2018 sertasuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Mei 2018, No.Reg.Perkara:PDM743/TGR

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Tng pada tanggal 21Agustus 2018 adapun amar putusan tersebut sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa Mira Widyawati binti Pudjiono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;.

Mitra Jaya Bogatama terhitungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 79/PID/2018/PT BTNdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 1305/Pid.B/2018 /PN.Tng dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kKesempatan selama 7(tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang terhitung mulai tanggal 20 September 2018sampai

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21Agustus 2018 Nomor 1305/Pid.B/2018?PN.TNG. yang dimohonkanbanding tersebut; kemudian mengadili sendiri:. Menyatakan Menyatakan terdakwa Mira Widyawati binti Pudjionotidak terbukti melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUH Pidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Tng, tanggal 21 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5.

1305 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Lel. Yandong Bin Mappiasse, bertempat tinggal di Nusa, Desa Nusa,Kec.Kahu, Kab. Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada Murtini,SH., Advokat, berkantor di Jalan Lanto Dg.

No. 1305 K/Pdt.Sus/2012Selatan : Tanah Kebun Tahe dan Mading ;Barat : Kebun Basir dan Mancong ;Selanjutnya disebut sebagai tahan/objek sengketa.2 Bahwa tanah/ objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orangtuaPenggugat bernama Per. Puti sebagai bagian warisannya, yang sebelumnya Per.Puti memperoleh dari Lei.

No. 1305 K/Pdt.Sus/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.34/Pdt.G/2010/PN.Wtp, tanggal 11 Januari 2011yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.929.000, (sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat

No. 1305 K/Pdt.Sus/20125 Bahwa pertimbangan hukum judex facti ic.

No. 1305 K/Pdt.Sus/2012Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003

Sebagaimana Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 1305, seluas : 153 M2 (seratus lima puluhtiga meter persegi) dengan batas-batas yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 1761/96

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Sebagaimana Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor :1305, seluas: 153 M2 dengan batasbatas yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 1761/96.Bahwa, pada saat ini Pemohon WELLY LUKMANULHAKIM bermaksudmenjual tanah warisan sebagaimana tersebut diatas.Bahwa, penjualananTanah warisan tersebut di atas menghadapi kendalakarena ketiga (3) Anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sebagai ahliwaris dari TIFFANI (Almh) masih dibawah umur.Bahwa, untuk mewakili Hukum Keperdataan anak dibawah umursebagaimana tersebut diatas

Sebagaimana BuktiSertipikat Hak Milik Nomor : 1305, seluas : 153 M2 (seratus lima puluhtigameter persegi) dengan batasbatas yang diuraikan dalam Surat Ukur No.1761/96.3.

Foto Copy Surat Keterangan kematian No. 474.3/79/TGN, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara kota Bogor, padatanggal 21 Nopember 2008, selanjutnya di beritanda bukti P 7 ;Foto Copy Surat Keterangan ahli waris, yang dikeluarkan oleh LurahTegalgundil, tanggal 13 Desember 2012, selanjutnya di beri tanda bukti P 8 ;. foto copy surat buku tanah Hak milik No.1305, yang dikeluarkan oleh Badanpertanahan Nasional kota Bogor, yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret2001, selanjutnya

Sebagaimana Bukti Sertipikat Hak MilikNomor : 1305, seluas : 153 M2 (seratus lima puluhtiga meter persegi) denganbatasbatas yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 1761/963.

Menetapkan Perbaikan nama yang tersebut pada Akta Perkawinan Nomor 1305/WNI/2000 tanggal 7 September 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, yang sebelumnya tertulis Goey, Willy Mely menjadi Willy Mely ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan Perbaikan nama tersebut diatas pada catatan pinggir sebagaimana diatur pada ketentuan yang berlaku ;4.

Bahwa pada tanggal 5 September 2000, Pemohon telah mencatatkanperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Boedi Santoso di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana pada Kutipan Akta PerkawinanNomor 1305/WNV2000 tanggal 7 September 2000 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1305/WNI/2000 tanggal 07September 2000 atas nama Boedi Santoso dan Goey, Willy Mely dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberitanda P5 ;6.

pengurangan / pembetulan nama Pemohontersebut sudah menjadi tanggung jawab dan resiko Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan buktibukti surat yang diajukan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Warga Negara Indonesia ; Bahwa benar Pemohon tanggal 5 September 2000 telah mencatatkanperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Boedi Santoso diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor 1305

hukum, maka Pengadilan berpendapat permohonanPemohon cukup beralasan dan haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal ini makadiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan /perubahan nama tersebut kepada Kantor kependudukan dan Catatan SipilSurabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2017/PN.Sbypenetapan ini agar Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir padaregister Akta Perkawinan Nomor 1305

S (yang menjadi alas hak penerbitan Hak Milik Nomor 51/Benda) tidakjelas, sedangkan lokasi tersebut adalah sebagai tanah milik Wiyanto Halimdengan nomor Persil 51 S C. 436, 1342, 1319, 1305 dan 895.Bahwa letak tanah C. 222 Persil 71. S dan C. 837 Persil 71. S tidak adahubungan dengan tanah Persil 51 S C. 436, 1342, 1319, 1305 dan 895yang telah dibeli oleh Sdr.

No. 1319 Persil 51 S.IV, CNo. 1305 Persil 51 S. IV dan C. No. 436 Persil 51 S.IV tumpang tindihdengan bidang tanah sertipikat hak milik Nomor 49/Benda dan Nomor 51/Benda.

Wiyanto Halim, C 1305,PS 51 S.IV , luas 2683 m2;77c.5. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 895,PS 51 S.IV , luas 2014 m2;adalah benar milik Wiyanto Halim, sedangkan mengenai girikgirik/ Cnomor 436, C 1342, C.1319, C.1305 dan C.895 sudah dimutasikan dan /atau disatukan dan/atau dilebur menjadi satu ke dalam girik / C nomor2020 a/n. Wiyanto Halim pada tahun 1981;d.

Wiyanto Halim, C 1305,PS 51 S.IV , luas 2683 m2;d.5. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 895,PS 51 S.IV , luas 2014 m2;adalah benar milik Wiyanto Halim, sedangkan mengenai girik girik/ Cnomor 436, C 1342, C.1319, C.1305 dan C.895 sudah dimutasikan dan /atau disatukan dan/atau dilebur menjadi satu ke dalam girik / C nomor2020 a/n.

Wiyanto Halim, C 1305, PS51 S.IV , luas 2683 m2;Hal. 79 dari 83 hal. Put. No. 16/PDT/2015/PT.BTN805. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n.

(tiga belas ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), tersebut C.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak diDesa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Dan untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;.

Menyatakan sah jual beli tanah tambak C Desa Nomor 1305 Persil 92 D.III,luas + 12.820 m? (dua belas ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atasnama Sukelan kepada Hj.

(tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), tersebutC.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat :tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat II) selaku penjual dengan H.

(tiga ribu meter persegi),selain itu Sukelan juga menerangkan bahwa tidak pernah menjual tanahnyasendiri yang tertera dalam Buku C Desa Nomor 1305 yang luasnya 12.820m?

(lima belas ribu meter persegi) sedangkan tanahmilik Sukelan tercatat dalam C Desa Nomor 1305 dengan luas 1.280 da(seribu dua ratus delapan puluh desi are) (seribu dua ratus delapan puluhdesi are) atau setara dengan 12.800 m? (dua belas ribu delapan ratus meterpersegi);Bahwa tanah tambak yang dijual saudarasaudaranya kepada Hj. Sholikahalias Salami binti Suparwi dan Sampan (suami dari H.

Penggugat seluas 16 m x 28cm persegi adalah suatu perbuatan melawan Hukum (onrechtmatigedaad) olehkarenanya Penggugat pada tanggal 29 Januari 2003 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana tercatatdalam Register Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Medan tanggal 4Februari 2003 nomor 20/Pdt.G/2003/PNMdn dan bahwa kemudian atasgugatandimaksud telah mendapat Keputusan yang tetap (inkracht vangewijzde) dari Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannyaNomor:1305

Bahwa sikap Tergugat yang tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankanPutusan Mahkamah Agung nomor : 1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009telah membuktikan Tergugat tidak menghormati Putusan Mahkamah Agungsebagai Pengadilan Negara Tertinggi di Republik Indonesia, dan untuk itudengan ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat untukmembongkar bangunan tembok yang terletak diatas tanah Penggugat seluas16 m x 28 cm persegi dimaksud;.

Bahwa sikap dan tindakan Tergugat yang mengabaikan Putusan MahkamahAgung nomor : 1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 dimaksud telahmengakibatkan Penggugat dirugikan baik secara materil maupun immaterialyang dapat dilinat hal hal sebagai berikut :a. Secara Materil :Bahwa sesuai amar putusan Mahkamah Agung nomor : 1305 K/Pdt/2005tanggal 30 Juni 2009 yang menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sebesar Rp.30.000.000.

(seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dari sikap Tergugat yang telah mengabaikan Putusan MahkamahAgung nomor :1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 telah memperlihatkanTergugat tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankan tanggung jawab dankewajibannya maka dengan ini Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar menghukum Tergugatuntuk membayar denda keterlambatan pembayaran kerugian maiterilPenggugat sebesar 2% dari Rp.112.200.000. yaitu sebesar Rp.2.249.000

Dan tentang penguasaan tanah Tergugat secara tidak saholeh Penggugat tidak terungkap dalam perkara No.20/Pdt.G/2003/PNMdnJo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.97/PDT/2004/PT.MDNJo.Putusan Mahkamah Agung RI No 1305 K/Pdt/2005, tanggal 30 Juni2009;12.Bahwa tuntuan ganti rugi secara materil serta denda ynag termuat dalamposita gugatan point 6,7,dan 8 adalah tidak adil dan melebihi bunga pinjamandilingkungan perbankan, oleh karena itu harus ditolak;B. DALAM REKONPENSI ;1.

1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SUKWAN T.U SMK INegeri Bondowoso, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak2mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 04 Oktober

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1305

Rp 150.000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 MEtEPa 1.3: ss ape secs snoueens ..Rp. 6.000, 10Jumlah oo. ccc cee cette eee ee eee eee RD 216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam

1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 12 Maret 2012, Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 13 April 2012, nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Selanjutnyatanah sebagaimana tertuang dalam gambar situasi ini diserahkan olehTergugat A kepada Tergugat C dan diterbitkan sertifikatnya oleh Tergugat Bdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Darwis, H. Abdullah, M.Jalir dan Alimin (Para Tergugat C), dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 880; Selatan berbatas dengan Bandar dan tanah sebagaimana diuraikanHalaman 3 dari 21 hal. Put.

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Tergugat Cadalah hasil dari perbuatan melawan hukum, maka konsekwensi yuridisnyaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Tergugat C tersebutadalah tidak sah dan cacat hukum.

Nomor 1702 K/Pdt/2015meter persegi kepada Penggugat sebagai konsekwensi konsolidasiPembangunan Jalan Padang By Pass;Bahwa perlu Penggugat tambahkan, bahwa keberadaan Sertifikat Hak MilikNomor 1305 atas nama Tergugat C pernah Penggugat gugat ke PengadilanTata Usaha Negara Padang.

atas nama Tergugat C merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atasnama Tergugat C dengan segala konsewensi hukumnya;Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkantanah sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat bebas dariHalaman 5 dari 21 hal.

Eksepsi Plurium Litis Consortium;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Eksepsi Plurium Litis Consortium)karena Penggugat tidak mengikut sertakan Haji Firdaus Thalib dan HajjahAzhirva sebagai para pihak,karena Sertipikat Hak Milik 1305/Air Pacah(sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 2639/Air Pacah) sudah dibaliknamakankepada Haji Firdaus Thalib dan Hajjah Azhirva;Halaman 9 dari 21 hal. Put.

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

1305/G/2013

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten sekarang di Majasem,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Bahwa kuasa Pemohon yang bernama YANTRI adalah warga negeraIndonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2103051208860001tanggal 23 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna adalah sebagai Kuasa Isidentil dariPemohon sebagai Pemilik Kapal PULAU 7 dengan GT 50, sebagaimanaSurat Ukur Nomor 1305 / Gga, dengan Mesin Cumming 350 PK,No784,2535, 6 Cyld;3.

Foto copy Surat Ukur tertanggal 11 Desember 2017, Nomor : 1305/GGaatas nama Pemohon NATO diberi materai cukup, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, oleh karenanya sah sebagai alatbukti dalam mempertimbangkan perkara ini :Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti yang berupa alatbukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi guna menguatkandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa benar Pemohon memiliki 1 unit Kapal jenis kapal tag boat penariktongkang yang bernama Pulau7 dengan GT 50 sebagaimana surat ukurnomor 1305 /Gga, dengan mesin Cumming 350 PK No. 784,2535, 6 Cyld(sebagaimana bukti P6);4.

benar Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmengeluarkan penetapan atas Grosse Akta pendaftaran Kapal Pulau7yang hilang atau musnah karena kebakaran untuk diterbitkan Grosse AktaPengganti atas Kapal Pulau7 yang tertulis dalam Surat Ukur (bukti P6)tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimanatersebut di atas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dapatlahdibuktikan bahwa benar Pemohon adalah pemilik Kapal yang bernama Pulau7 dengan GT 50 sebagaimana surat ukur nomor 1305

Grosse Akta kapal Pulau7 tersebut telah hilang ataumusnah karena peristiwa kebakaran yang menimpa rumah, toko dan gudangPemohon yang terjadi pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 di SedanauKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna (sebagaimana bukti P5);Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN RanMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohonmengajukan permohonan penerbitan Grosse Akta Pengganti atas Kapal yangbernama Pulau7 milik Pemohon dengan GT 50 sebagaimana surat ukurnomor 1305

Desi Suryani.k) 1 (satu) eksemplar Daftar Pemeriksaan Nikah Model NB Nomor Akta Nikah : 1305/191/XII/09 tanggal 27 November 2009 beserta lampirannya berupa surat-surat Model N1, N2, N3 dan N4 dari kantor Desa Sidomulyo Kec. Krian, Kab. Sidoarjo a.n. Gembol Wahyu Ariyadi dan dari kantor Desa Watu Tulis Kec. Prambon, Kab. Sidoarjo a.n. Desi suryani. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Kemudian padapertengahan tahun 2011 dari ibu kandung Terdakwa (louKushartini/Saksi2) Saksi2 mendapatkan / memperoleh buktipernikahan kedua Terdakwa berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 1305/191/ XIV2009 tanggal 17 Desember 2009 yangtercatat di KUA Kec. Kenjeran Surabaya.n.

Ag, tujuan Saksi menikah duakali untuk mendapatkan surat akta nikah dari KUA dengan bukti AktaNikah Nomor: 1305/191/XIV2009 tanggal 17 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Krian Sidoarjo dan membuat akta kelahirananak Saksi yang sedang dikandung jika sudah lahir tidak adamasalah untuk mendapatkan akta kelahiran.6.

Bahwa setelah proses pembuatan Surat akta nikah selesaiSaksi berikan kepada Sdri desi Suryani surat Akta Nikah No.1305/191/X1V2009 tanggal 17 Desember 2009 pada saat menikahdirumah Saksi Sdri. Desi Suryani dengan alamat Kebraon IndahPermai Blok / No. 47 Karang Pilang Surabaya.10.

DesiSuryani.k) 1 (satu) eksemplar Daftar Pemeriksaan Nikah Model NB NomorAkta Nikah : 1305/191/XIV/09 tanggal 27 November 2009 besertalampirannya berupa suratsurat Model N1, N2, N3 dan N4 darikantor Desa Sidomulyo Kec. Krian, Kab. Sidoarjo a.n. GembolWahyu Ariyadi dan dari kantor Desa Watu Tulis Kec. Prambon, Kab.Sidoarjo a.n.

Desi Suryani.1 (satu) eksemplar Daftar Pemeriksaan Nikah Model NB Nomor Akta Nikah :1305/191/XIV09 tanggal 27 November 2009 beserta lampirannya berupasuratsurat Model N1, N2, N3 dan N4 dari kantor Desa Sidomulyo Kec.Krian, Kab. Sidoarjo a.n. Gembol Wahyu Ariyadi dan dari kantor Desa WatuTulis Kec. Prambon, Kab. Sidoarjo a.n.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang telah membatalkan danatau mematikan Gambar Situasi No. 1256/1994, luas 3.770 M2 yang semuladiperuntukan kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT PDG Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B yang telah menyerahkan tanahsengketa kepada Tergugat C dengan menerbitkan Gambar Situasi baru Nomor7399/1995, luas 2.500 M2 berikut dengan sertifikat hak milik No. 1305

atas namaTergugat C merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat hak milik No. 1305 atas namaTergugat C dengan segala konsewensi hukumnya; Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanahsengketa dengan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikutdengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C yang dulunya denganGambar Situasi No.1256/1994 luas 3.770 M2 dalam keadaan kosong kepadaPenggugat bebas dari segala haknya

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.291.000 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1305/Pdt.G/2018/PA.IM

.- 20 (dua puluh) lembar daftar absensi kesatuan Kodim 1305/BT a.n. Pratu Joan Doru NRP 31170766240197 jabatan Babinsa Koramil 1305-09/Bokat Kesatuan Kodim 1305/BT dari bulan November 2022 sampai dengan bulan Maret 2023.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan : Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1; Uji Konfirmasi =: IK.NNF.02;C. Hasil Pemeriksaan:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN CbnNomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;D.

Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF berupa Kristal warna Putihtersebut diatas adalah benar mengandung Naarkotika jenisMetamfetamina;E. Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang undang RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;F.

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan: Uji Pendahuluan : IK.NNF.0O1; Uji Konfirmasi =: IK.NNF.02;C. Hasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;D.

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan :Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1;Uji Konfirmasi =: IK.NNF.O2;C.

Hasil Pemeriksaan:Nomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Cbn(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor: 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF berupa Kristal warna Putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Naarkotika jenis Metamfetamina;Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam

BM 1305 ZE, 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1(Satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol. B 8286 FM;Halaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN PbrBahwa mobil yang hilang tersebut sebanyak 4 (empat) unit adalah miliksaksi, sedangkan 1 (satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE, 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1 (satu)unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan; Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di Jl. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan;Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di JI. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

1. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Cmi