Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Rudi Setyo Priyatno Bin Masrul
489
  • Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesanmelalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya salesmeneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, dan selanjutnya stafmarketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnyaadmin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yang dipesan kepelanggan tersebut ;Bahwa untuk mekanisme pembayarannya dilakukan oleh pelanggan kepadasales dan sales ke PT.
    Mandiri Jaya Steel adalah setelah barang sampai dipelanggan kemudian surat jalan di tanda tangani oleh penerima atau pelanggandan selanjutnya surat jalan tersebut dibawa kembali olen sales dan diserahkanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjnkepada admin, setelah admin menerima surat jalan tersebut kKemudian adminmembuatkan invoice dan selanjutnya invoice tersebut diserahkan kepada adminsales dan selanjutnya dari admin sales invoice diserahkan kepada sales untukdilakukan penagihan kepada
    Mandiri Jaya Steeladalah setelah barang sampai di pelanggan kemudian surat jalan di tanda tanganioleh penerima atau pelanggan dan selanjutnya surat jalan tersebut dibawakembali olen sales dan diserahkan kepada admin, setelah admin menerima suratjalan tersebut kemudian admin membuatkan invoice dan selanjutnya invoicetersebut diserankan kepada admin sales dan selanjutnya dari admin sales invoicediserahkan kepada sales untuk dilakukan penagihan kepada pelanggan, setelahitu Kemudian pelanggan membayar
    Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesan melalui sales danjuga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya sales meneruskan pemesanantersebut ke staf marketing, dan selanjutnya staf marketing membuatkan sales order(SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untukpengiriman barang yang dipesan ke pelanggan tersebut, sedangkan untukmekanisme pembayaran yang dilakukan oleh pelanggan kepada sales PT.
    Mandiri Jaya Steel adalah setelah barang sampai di pelanggankemudian surat jalan di tanda tangani oleh penerima atau pelanggan dan selanjutnyasurat jalan tersebut dibawa kembali oleh sales dan diserahkan kepada admin, setelahadmin menerima surat jalan tersebut kemudian admin membuatkan invoice danselanjutnya invoice tersebut diserahkan kepada admin sales dan selanjutnya dariadmin sales invoice diserahkan kepada sales untuk dilakukan penagihan kepadapelanggan, setelah itu kemudian pelanggan membayar
Register : 22-06-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 22 Juni 2018 — Jefri Salu alias Eka
2215
  • " PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 17 /Pid.CR /2018/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara
    Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiaya.SH.MH, PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin
    Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiyaya.SH.MH," PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin
    Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiaya.SH.MH," PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 23/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
MARIA DE SILVA Binti HARMEN
685
  • Admin Headberdasarkan surat keputusan Direksi PT. Mega Finance Nomor 512/DIR/HRDC/V14 tanggal 21 Mei 2014 yang mempunyai tugas dan tanggung jawabdibagian pengawasan dalam bidang administrasi dan keuangan di PT. MegaFinance Malingping dengan gaji sebulan Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di bagian keuanganmeliputi : 1.
    sehubungan dengantindak pidana memakai uang perusahaan yang dilakukan Terdakwa padabulan Desember 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 bertempat diKantor PT.Mega Finance Cabang Malingping Kabupaten Lebak; Bahwa saksi adalah Karyawan PT.Mega Finance sebagai Kasir padaCabang Malingping sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan tugasdan wewenang menginput angsuran dari konsumen, menyimpan uangsetoran dari nasabah case box, membuat laporan tutup harian (LTH),menyerahkan uang setoran kepada Head Admin
    Junior Cabang Malingping dengan gajiRp.2.800.000,/bulan yang mana Terdakwa sebelumnya bekerja di CabangLabuan sebagai Admin Kredit pada tahun 2010; Bahwa tugas dan wewenang Terdakwa sebagai Pjp Kepala Adminadalah mengawasi operasional admin kredit, Finance, Kasir, Admin BPKB,HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusat PT.Mega Finance melaluiBank BRI Cabang Malingping; Bahwa Terdakwa awalnya yang memakai uang perusahaan adalahdengan memakai dana Mega Manfaat yang digunakan Terdakwa secaraberangsurangsur
    Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa yang merupakan karyawati PT.Mega Finance bekerjapada PT.Mega Finance Cabang Malingping sejak tahun 2013 sebagai PjpKepala Admin Junior Cabang Malingping dengan gaji Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang mana Terdakwa sebelumnyabekerja PT.Mega
    Finance Cabang Labuan sebagai Admin Kredit pada tahun2010;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN RkbMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pjp Admin Head pada PT.MegaFinance Cabang Malingping bertugas mengawasi operasional admin kredit,Finance, Kasir, Admin BPKB, HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusatPT.Mega Finance melalui Bank BRI Cabang Malingping yang menurut SOPperusahaan Terdakwa bekerja menerima uang penerimaan dari konsumen yangdisetorkan oleh kasir lalu oleh Terdakwa disimpan di
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALBERTUS RONI SANTOSO, SH.MH
Terdakwa:
WIWIN SRI PURWANTI binti WASISTO
785
  • Hasil taking order dicatat dalam LAH (Laporan Aktifitas Harian)dan diserahkan kepada admin DO untuk dilakukan proses pembuatannota penjualan;C.
    Hasil taking order dicatat dalam LAH (Laporan Aktifitas Harian)dan diserahkan kepada admin DO untuk dilakukan proses pembuatan notapenjualan;C.
Register : 06-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0574/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ahmad Dwi Pirmansah bin Dayoso dengan seorang perempuan bernama Riska Damayanti binti Admin.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Al Supriyanto bin Kartawiraji) terhadap Penggugat (Ropingah binti Amad Sodik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4336/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadiri bin Samira) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,- (lima ratus sembilan puluhribu rupiah).

Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 510/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
CHANDRA CITRA SENA
7810
  • Admin mencetak Faktur barang yang di pesan dari Toko pemesan.c. Admin mencetak surat jalan pengiriman barang pada Toko pemesan.d. Berdasarkan Faktur dan surat jalan kemudian kepala gudangmengeluarkan barang untuk diantar oleh sales/sopir ke Toko pemesan.e. Setelah barang sampai di Toko, lalu Toko dan sales / sopir mengantarbarang tersebut tanda tangan pada surat jalan dan di stempel Toko.f.
    FRENGKI (bagian Audit)ternyata pada fakturfaktur yang masuk di Admin Perusahaan khususnyafaktur barang yang dikirim dan ditandatangani oleh terdakwa CANDRAada kejanggalan, termasuk cros cek pada Toko bangunan pemesananbarang sesuai faktur tersebut ternyata Toko bangunan tersebut tidakpernah pesan barang sesuai yang tercantum dalam faktur dan tandatangan pemilik Toko juga telah di palsukan.
    INDACO adalah bagian Admin Sdri. ERASUCI.Bahwa terdakwa CANDRA adalah orang yang dipercaya, JabatannyaKepala Cabang Depo, sehingga apabila mengatakan kepada bagiangudang dan pada bagian Admin bahwa ada permintaan barang secaramendadak dari Toko pemesan dan barang yang diminta tidak terlalubanyak sehingga admin membuatkan faktur barang yang di pesan dandibuatkan faktur suarat jalan an. CANDRA CITRA SENA.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;2.
    Admin mencetak Faktur barang yang di pesan dari Toko pemesan.3. Admin mencetak surat jalan pengiriman barang pada Tokopemesan.4. Berdasarkan Faktur dan surat jalan kemudian kepala gudangmengeluarkan barang untuk diantar oleh sales/sopir ke Tokopemesan.5. Setelah barang sampai di Toko, lalu Toko dan sales / sopirmengantar barang tersebut tanda tangan pada surat jalan dan distempel Toko.6.
    CANDRA).Bahwa prosedur pengeluaran barang dari dalam gudang yaitu : bila adapermintaan dari Toko pemesan barang melalui sales atau melalui BM,kemudian disempekan pada bagian gudang, bagian gudangmenyampekan pada bagian admin, lalu admin cetak faktur barang danSurat jalan pengiriman barang pada Toko pemesan dan kemudian fakturtersebut diserahkan pada bagian gudang, berdasarkan faktur tersebutbagian gudang mengeluarkan barang yang akan dibawa/diantar ke Tokopemesan.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO YUONO Bin SUWARDIONO Alm
239315
  • Kemudian Sales menyetorkan uangHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wnopembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI II All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.
    Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah Jeruksar!Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul.
    Kemudian Sales menyetorkan uangpembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI Il All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.
    Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah JeruksariKec.Wonosari Kab.Gunungkidul.
    A.K.Adistribution, selanjutnya dari orderan tersebut dibuat NOTA PENJUALAN(nota tagihan) oleh admin dan barangbarang orderan tersebut dikirimoleh driver kKerumah kontrakan Terdakwa sesuai permintaan Terdakwa kealamat jaruksari RT 04/22, Wonosari, Wonosari, Gunungkidul,selanjutnya untuk laporan kepada admin sebagai bukti jika barang sudahditerima toko bangunan yang seolah olan memesan tersebut Terdakwadatang ke tokotoko bangunan sebagai sales SELAMA JAYA yangberalamat di Pedan, Klaten, Jawa Tengah
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 201/PID/2019/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa II : HANNYFAH FAUZIAH Binti DEDEN KARMANA
Terbanding/Penuntut Umum : Fiki Mardani,SH
9350
  • Tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Managertersebut meliputi := Melakukan koordinir Tim TDC; Memastikan penjualan Data ARP TDC / Perdana Kuota sesuai target; dan= Memonitoring Tim di lapangan sudah berjalan atau belumnya sesualjobdesk.Sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai Admin Support PT. Telesindo Shop /TDC Cabang Garut terhitung mulai tanggal 01 Mei 2017 sampai dengan tanggal30 April 2018 sesuai Perjanjian / Kontrak Kerja antara PT.
    Telesindo Shop / TDCCabang Garut meneruskan kebijakan Saksi ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJATtersebut kepada bawahannya yaitu kepada Terdakwa II selaku Admin Supportagar menjual barang berupa perdana kuota di bawah harga modal / di bawahharga pasaran, akan tetapi dalam laporannya tetap dilaporkan ke pihak kantorpusat seolaholah semua barang telah dijual Ssesuai dengan harga modal /sesuai harga pasaran dengan maksud agar pada bulan berikutnya PT.
    HANNYFAHFAUZIAH selaku Admin Digipost /supporth) 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel keperdana ARP perdana kuota periode September 2017.i) 1 (Satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP Perdana kuotaPada bulan September 2017Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 201/PID/2019/PT.BDG.j) 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdanakuota.k) Memo penurunan harga yang diajukan oleh terdakwa Sdr.
    HANNYFAHFAUZIAH selaku Admin Digipost /support;h. 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel keperdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;ai. 1 (Satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP Perdana kuotaPada bulan September 2017;j. 33 (tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota;k.
    Telesindo Shop / TDC Cabang Garut, meneruskankebijakan Saksi Zikri Sagara tersebut kepada bawahannya yaitu kepadaTerdakwa II HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Support, agar menjualbarang berupa perdana kuota di bawah harga modal / di bawah hargapasaran;Bahwa atas intruksi Saksi Zikri Sagara tersebut selanjutnya pada bulanSeptember 2017, Terdakwa Il HANNYFAH FAUZIAH, melakukanpengambilan barang berupa data ARP / perdana kuota Saksi MIRASANAFI selaku Admin Gudang ARP (Active Recharge Packet), untukselanjutnya
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 696/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2015 — AGUSTINUS PAMUNGKAS PRIBADI bin YATIMIN MURSANTO
416
  • dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian padabulan Maret 2014 sampai bulan September 2014, Terdakwa menggunakanuang milik CV Bintang Jaya sebesar Rp. 180.456.650, (seratus delapan puluhjuta empat ratus lima puluh enam ribu enam ratus lima puluh rupiah) denganhalaman 3 dari42 Putusan Nomor 696/Pid.B/2014/PN Gpr.cara Terdakwa membuat orderan fiktif barang berupa Oli Top One, selanjutnyaoleh Terdakwa dikirim ke CV Bintang Jaya melalui alamat email, selanjutnyaadmin cabang Kediri yang bernama ANITA Admin
    ke outlet/obengkel sesuai daftar kunjungan kemudianorder dari outlet/oengkel tersebut oleh para sales dimasukkan ke email binjaypmr@yahoo.co.id kemudian dimintakan persetujuan kekantor Surabaya apakah order dari outlet/bengkel tersebut layakatau tidak dipenuhi, jika disetujui kKemudian dibuat surat jalan dicetakrangkap 4 (empat) warna merah, putih, kuning dan hijau oleh bagianadmin, yaitu Saksi Anita di Kantor Kediri ; Bahwa Saksi Anita kemudian akan menyerahkan surat jalantersebut kepada bagian/admin
    gudang, yaitu Saksi Ella untukmengambil barang orderan, setelah barang dikeluarkan dari gudang,admin gudang menyerahkan 3 (tiga) rangkap kepada sopir,sedangkan lembar hijau diambil admin gudang untuk dicocokkandan dibuat arsip ; Bahwa surat jalan yang berjumlah rangkap 3 (tiga) yang dibawasopir kKemudian akan ditandatangani dan distempel oleh outlet/bengkel setelah menerima barang sesuai orderan yang dibawa olehsopir, surat jalan warna kuning akan diserahkan kepada outlet/bengkel, sedangkan surat
    untukdibuat surat jalan selanjutnya surat jalan tersebut diberikan kepada Saksisebagai admin gudang untuk dimuat dan dikirim oleh sopir setelah itusopir kembali ke gudang dengan membawa surat jalan yang sudahditandatangani dan distempel oleh toko yang menerima ;Bahwa surat jalan yang dikembalikan kepada sopir dan kemudiandibawa ke kantor adalah surat jalan yang berwarna merah dan putih ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan
    kemudian akan menyerahkan surat jalan tersebutkepada bagian/admin gudang untuk mengambil barang orderan,setelah barang dikeluarkan dari gudang, admin gudangmenyerahkan 3 (tiga) rangkap kepada sopir, sedangkan lembarhijau diambil admin gudang untuk dicocokkan dan dibuat arsipBahwa surat jalan rangkap 3 (tiga) yang dibawa sopir kemudianakan ditandatangani dan distempel oleh outlet/bengkel setelahmenerima barang sesuai orderan yang dibawa oleh sopir, surat jalanwarna kuning akan diserahkan kepada outlet
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SUTRIYADI Alias ADI Bin SUJIMAN SUJITO
7619
  • Serengan, Kota Surakarta .2.Setelah sales mendapatkan order dari tokotoko kemudianorder tersebut diserahkan kepada bagian admin untuk diproses .3.Setelah proses selesai kemudian bagian admin mengeluarkansurat jalan untuk diserahkan kepada bagian gudang lalubagian gudang menyiapkan barang sesuai dengan order .4.Kemudian bagian gudang dengan dilengkapi surat jalan dancopi nota warna kuning melakukan kirim barang sesuai denganalamat customer .5.Mendekati jatunh tempo bagian admin menyerahkan notaputih
    Serengan, Kota Surakarta yang bernama Supriyadi bertugassebagai sopir, Dewi Rianasari sebagai Admin untuk sales danAnggraeni sebagai Kepala Gudang ; Bahwa, dalam tugasnya sales melakukan pekerjaandiantaranya :1. Sales mengunjungi pelanggan sesuai jadwalkunjungan yang telah di buat oleh Admin sales denganmembawa buku order, nota tagihan, tanda terima pembayaranserta kredit nota ;2. Sales menagih uang pembayaran pembayaran daricustomer serta mengorder barang yang akan di pesan olehCustomer .3.
    Jika customer melakukan pembayaran maka dituliskan pada tanda terima pembayaran sebagai bukti untukcustomer dan laporan kebagian Admin pembayaran yaitu saksisendiri .4, Untuk orderan di catatkan pada buku order dan dilaporkan kepada admin sales untuk di input data .5. Data input dari admin sales akan di cetak oleh bagiangudang untuk penyiapan barang .Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt6.
    Terdakwa menerima order dari toko kemudian order terdakwamasukkan ke bagian Admin .b. Adapun bagian admin mengerjakan orderan itu kalau barangmau terdakwa bawa atau terdakwa kirim sendiri ke toko .c. Terdakwa ambil barang dari gudang kemudian terdakwaterdakwa kirim ke toko yang mengorder barang tersebut .d. Ada pembayaran dari toko ada yang kes dan ada yang temposelama 3 (tiga ) bulan baru dibayar, adapun pembayaran daritoko melalui terdakwa yang uangnya sebagian terdakwa pake ;e.
    Serengan, Kota Surakarta tersebut yang seharusnyauang pembayaran langsung' diberikan kepada saksi UpikRasminingsih selaku bagian Admin Toko New Surya , karenauang tersebut seluruhnya milik sdri. Ima Daryanti Wisantoselaku pemilik Toko New Surya Jl.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Ska
Tanggal 1 Nopember 2016 — TRI BUDI CAHYONO als KOH BUDI
327
  • lalu admin mengeluarkan faktur penjualan sesuaidengan nota pesanan yang di terima dari sales dan faktur penjualan tersebutdi buat oleh admin sebanyak rangkap 4 (warna putih, pink, hijau dan kuning)kemudian admin menyerahkan faktur penjualan kepada bagian pengirimanbarang selanjutnya bagian pengiriman barang melakukan ploting (disesuaikan per daerah) lalu bagian pengiriman barang menyerahkan hasilploting dari faktur penjualan kepada kepala gudang setelah itu kepalagudang mengeluarkan barang sesuai
    , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkankepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian setelah bagian pengiriman melakukan penagihanmaka nota
    , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkanHalaman 15 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktkepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian
    Surya Kresna Agung sejak tanggal 19 nopember2015, sebagai manager Opreasional, menerima pesanan dari sales lalumemberikan disposisi area untuk dibuakan faktur oleh Admin;Bahwa tugas secara khusus bagian admin mulai dari orderan, dari kaitandengan oredr dari oredr masuk ke saksi yang menentukan ploting perHalaman 19 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktdarah, Boyolali, Wonogiri, Sragen, Klaten dstnya, setelah itu dibuatkanfaktur;Bahwa berkaitan dengan para terdakwa sebagai teman, para
Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 20 Maret 2014 — SARWO Bin MUGIONO(Terdakwa)
264
  • anggur putih, selanjutnya semenjak tanggal 28 Pebruari 2011Terdakwa menjabat sebagai Sales Ekonomi dengan tugas melakukan order barangke wilayah Purwokerto, Baturaden, Cilongok, Ajibarang, Wangon dan Bumiayu sertamelakukan penagihan ke tokotoko yang menerima penjualan barang berupa anggurcap orang tua dan uang hasil penjualan minuman anggur cap orang tua itudiserahkan ke kasir, dan berdasarkan SOP sistem pengeluaran barang yaitu Salesmencatat order barang dari pesanan toko kemudian diserahkan ke admin
    gudanguntuk dibuatkan surat jalan dan admin gudang mengeluarkan barang untukdiserahkan ke sales dan sopir hingga pada bulan Agustus 2013 sampai dengantanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa membuat nota/faktur penjualan fiktif dari tokotoko yang sebenarnya tidak memesan barang sedangkan barangnya Terdakwa jualke toko lain yang kesemuanya berjumlah Rp. 52.534.600,00 (lima puluh dua juta limaratus tiga puluh empat ribu enam ratus Rupiah) dan uang hasil penjualan tidakTerdakwa setorkan ke kasir justru tanpa
    Perintis Karya Sentosa sejak 25 Maret 2002Bahwa tugas saksi sebagai Admin dan sejak tahun 2007 menjabat sebagaiKepala Gudang ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Gudang adalahmenerima barang dan mengeluarkan barang, yang pertanggung jawab saksikepada supervisor ;Bahwa terdakwa menjadi sales di PT.
    Perintis Karya Sentosa sebagai Admin ;12e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin adalah membuatsurat jalan dari orderan sales dan melunasi faktur, saksi bertanggungjawab langsung kepada Supervisor ;e Bahwa PT. Perintis Karya Sentosa bergerak di bidang distribusi penjualanminuman keras beralkohol ;e Bahwa uang yang dipakai terdakwa adalah uang setoran dari parapelanggan ;e Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) sistem pengeluaran barang/penjualan barang sesuai order di PT.
    Perintis Karya Sentosa yaitu salesmencatat order barang dari toko kKemudian orderan tersebut diserahkankebagian Admin yang kemudian dibuatkan /dicetak surat jalan, lalu suratjalan yang dibuat dari admin diberikan ke admin gudang, baru admingudang mengeluarkan barang untuk diserahkan kepada sales dan sopiruntuk diantar ke Toko.e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai uang perusahaan diPT.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 163/PID.B/2016/PN.Pmk
Tanggal 26 Oktober 2016 — OKTA SUGI ADHA
8411
  • Bahagia Intra Niaga Nomor :001/BIN/X1/2014 perihal Laporan Hasil Audit Faktur (surat asli telah ditunjukkandi depan persidangan) ;12 (dua belas) lembar nota penjualan warna putih yang dibuat oleh terdakwa dandisetorkan kepada admin operator ;12 (dua belas) lembar invoice yang dibuat oleh admin operator PT.
    BahagianIntra Niaga Cabang Pamekasan yaitu pertamatama sales kanvas melakukan permintaanbarang/penambahan barang kepada saksi SAFTUDDIN selaku admin operator. Kemudiansaksi SAFIUDDIN membuatkan DO/Daftar Penambahan Barang sesuai denganpermintaan sales kanvas, lalu DO warna putih diserahkan kepada saksit MOH. SUNARDIselaku kepala gudang untuk diproses.
    Apabila toko (pembeli) melakukan pembelian secara kreditmaka nota/faktur penjualan berwarna merah diserahkan oleh sales kanvas kepada toko(pembeli), sedangkan nota / faktur berwarna putih akan dibawa oleh sales kanvas untukdiserahkan kepada saksi SAFIUDDIN selaku admin operator guna diproses dannota/faktur warna putih tersebut diserahkan kepada admin piutang untuk disimpansebagai nota piutang.
    Bahagian IntraNiaga Cabang Pamekasan yaitu pertamatama sales kanvas melakukan permintaanbarang/penambahan barang kepada saksi SAFIUDDIN selaku admin operator. Kemudiansaksi SAFIUDDIN membuatkan DO/Daftar Penambahan Barang sesuai denganpermintaan sales kanvas, lalu DO warna putih diserahkan kepada saksi MOH. SUNARDIselaku kepala gudang untuk diproses.
    Apabila toko (pembeli) melakukan pembelian secara kreditmaka nota / faktur penjualan berwarna merah diserahkan oleh sales kanvas kepada toko(pembeli), sedangkan nota/faktur berwarna putih akan dibawa oleh sales kanvas untukdiserahkan kepada saksi SAFTUDDIN selaku admin operator guna diproses dan nota /faktur warna putih tersebut diserahkan kepada admin piutang untuk disimpan sebagainota piutang.
Register : 15-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
TEDY AKBAR BIN SURYADI
449
  • TEDI AKBAR, yang dibuat di Pekanbaru pada tanggal 16 Desember 2017, disaksikan oleh RIA PERMATA SARI (Admin) dan YUDI RAHMAD P (GM PT SIS).
  • 1 (satu) lembar Berita Acara An. TEDI AKBAR, yang dibuat di Pekanbaru pada tanggal 19 Desember 2017, disaksikan oleh RIA PERMATA SARI (Admin) dan YUDI RAHMAD P (GM PT SIS).
  • No. 1459, Pada tanggal 10 November 2017 dari Admin Gudang Pusat an. CINDl WATI kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang AS 5 GB sebanyak 200 Pcs dan Simpati 30 GB sebanyak 200 Pcs.
  • No. 1475, Pada tanggal 11 November 2017 dari Admin Gudang Pusat an. AGUS WASITO kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang AS 5 GB sebanyak 200 Pcs dan Simpati 30 GB 200 Pcs.
  • No. 1483, Pada tanggal 13 November 2017 dari Admin Gudang Pusat an.
  • Pada tanggal 23 November 2017 dari Admin Gudang Pusat an. CINDI WATI kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang simpati 13 GB sebanyak 500 Pcs, LOOP 5 GB sebanyak 500 Pcs dan Simpati 30 GB sebanyak 200 Pcs.
  • Pada tanggal 27 November 2017 dari Admin Gudang Pusat an. CINDI WATI kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang simpati 13 GB sebanyak 300 Pcs.
  • No. 1525, Pada tanggal 04 Desember 2017 dari Admin Gudang Pusat an.
  • No. 1531, Pada tanggal 05 Desember 2017 dari Admin Gudang Pusat an. AGUS WASITO kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang simpati 15 GB sebanyak 500 Pcs dan Simpati 5 GB 500 Pcs.
  • No. 1548, Pada tanggal 07 Desember 2017 dari Admin Gudang Pusat an. AGUS WASITO kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang simpati 30 GB sebanyak 130 Pcs dan AS 30 GB sebanyak 70 Pcs.
  • No. 1556, Pada tanggal 08 Desember 2017 dari Admin Gudang Pusat an.
  • No. 1576, Pada tanggal 11 Desember 2017 dari Admin Gudang Pusat an. CINDI WATI kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang simpati 30 GB sebanyak 200 Pcs.
  • No. 1595, Pada tanggal 14 Desember 2017 dari Admin Gudang Pusat an. AGUS WASITO kepada Driver TDC marpoyan an. DEFRI, jenis barang LOOP 30 GB sebanyak 300 Pcs dan LOOP 5 GB sebanyak 200 Pcs.
  • No. 1606, Pada tanggal 16 Desember 2017 dari Admin Gudang Pusat an. CINDI WATI kepada Driver TDC marpoyan an.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Nopember 2016 — TITIN SUMARNI
343
  • Sda.rupiah, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitupihak Toko Joyo Distrindo, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :* Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 terdakwa TITINSUMARNI mulaibekerja sebagai Manager Admin pada Toko Joyo Distrindo
    Sidoarjo dan iamendapatkan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dalam setiapbulannya.* Bahwa tugas terdakwa TITIN SUMARNI sebagai Manager Admin diToko Joyo Distrindo adalah melakukan pencatatan Stock barang,menerima uang dari sales dan membuat laporan rugi dan laba kemanagement.* Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 saksi FERY RUSTIAWANmenyetorkanuang kepada terdakwa TITIN SUMARNI berupa uang hasilpenjualan Teh Pucuk 155 kartun Rp. 7.362.500, (tujuh juta tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus
    TITIN SUMARNI.Mulai kerja bulan Maret 2015 dan yang bersangkutanmendapatkan gaji dari Toko Joyo sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya, pekerjaannya mulai jam.08.00 wibs/d 16.00 wib, yang bersangkutan sebagai Manager Admin yangbertugas :1). Pencatatan Stock barang2). Menerima uang dari Sales ( TOMY, HADI, FERRY danTUSAN SATRIARIES).3).
    Dan semuanya dibayar gaji bulanan.Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai Agen Minuman minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll.Bahwa yang bertanggung jawab adalah terdakwa TOSAN ( sales)dan terdakwa TITIN sebagai admin yang mengetahui keluarmasuknya barang.
    Unsur yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapatupah untuk itu:Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa terdakwa TITINSUMARNI mulai bekerja di Toko Joyo Distrindo pada bulan Maret 2015sebagai Manager Admin yang bertugas :1). Pencatatan Stock barang2).Menerima uang dari Sales ( TOMY, HADI, FERRY dan TUSANSATRIARIES).3).
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
AANG BURHANUDIN BIN Alm M. AYUB
11215
  • Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah awalnya terdapat tokoyang ada kendala dalam pembayaran tagihan, kemudian saksi memintabagian admin untuk melakukan pengecekan ke toko yang belum membayartagihan tersebut apakah benar toko tersebut belum membayar tagihan,ternyata didapat bahwa toko tersebut sudah membayar kemudian bagianadmin membuat data toko yang menggunakan sales An.terdakwa A ANGBURHANUDIN Bin Alm.M.AYUB dan dilakukan pengecekan ternyatatokotoko tersebut sudah membayarkan tagihan
    FertoneAutoparts bulan 07 Januari 2019.Bahwa tugas terdakwa sebagai sales adalah mencapai target bulanan,melakukan penagihan, menjaga hubungan dengan customernya.Bahwa barang yang diorder oleh terdakwa biasanya kampas rem, karet step,fan belt dan rantai motor.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah awalnya terdapat tokoyang ada kendala dalam pembayaran tagihan, kemudian saksi memintabagian admin untuk melakukan pengecekan ke toko yang belum membayartagihan tersebut apakah benar toko tersebut
    Brt.Bahwa saksi adalah karyawan bagian admin gudang di PT.FERTONEAUTOPARTS Cikarang sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengansekarang.Bahwa tugas saksi selaku karyawan bagian admin gudang adalah mencatatorderan dari sales, membuat saurat pengeluaran barang, membuat surat jalandan faktur penjualan, pengarsipan surat jalan dan faktur penjualan dan inputbarang yang masuk dari suplier.Bahwa saksi mengenal terdakwa bekerja sebagai sales di PT.
    FertoneAutoparts sejak bulan Oktober 2019.Bahwa tugas terdakwa sebagai sales adalah mencapai target bulanan,melakukan penagihan, menjaga hubungan dengan customernya.Bahwa barang yang diorder oleh terdakwa biasanya kampas rem, karet step,fan belt dan rantai motor.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah awalnya terdapat tokoyang ada kendala dalam pembayaran tagihan, kemudian saksi memintabagian admin untuk melakukan pengecekan ke toko yang belum membayartagihan tersebut apakah benar toko
    Cara pembayaran barang pesanan yang dilakukan olehpemilik bengkel atau toko adalah pembayaran dilakukan dengan caramentransfer uang ke rekening milik perusahaan dan bukti transfernyadikirim ke terdakwa lalu terdakwa teruskan ke bagian admin danpembayaran dilakukan secara cash dengan cara terdakwa melakukanpenagihan dan uang pembayaran tagihan akan terdakwa setor ke bagianadmin kantor apabila pihak bengkel atau toko hanya membayarkan sebagiansaja, maka terdakwa menerima uang uang yang dibayarkan dan
Register : 04-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI BIN ALFON S ALS. IR.RUDI BIN H.M SAMIN ALS. RUDI BIN H.M SAMIN SE >< UDJE SAINUDIN
10667
  • SAMIN,UDJE S., ADMIN dan A. KARIM ) melawan DEPARTEMEN PENERANGANRI Cs.;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Koordinator/Pengurus Anggota PEPABRIRanting 03 dan 04 Depok (in casu oleh UDJE S., ADMIN, A. KARIM dan H.M.SAMIN) melalui Advokat Mr.
    SAMIN meninggal dunia akhirnya Penggugat incasu bersamasama dengan ADMIN dan A. KARIM telah mencabut suratkuasa yang diberikan kepada JULIUS RUPANG, S.H. selanjutnya memberikuasa kepada Advokat RUSLAN TANAKA ABDUL ROSUL, S.H. Dkk. untukmengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RIdalam Perkara a quo;6. Bahwa upaya hukum Peninjauan Kembali yang diajukan oleh AdvokatRUSLAN TANAKA ABDUL ROSUL, S.H. Dkk. dari atas nama UDJE.S(Penggugat in casu), ADMIN dan A.
    SAMIN, UDJE S., ADMIN dan A. KARIM tertanggal 14 Juli 1997;Hal 6 dari 49 hal. Put.
    Dkk. untuk mewakili UDJE SAINUDIN alias UDJE S. denganTergugat Ill (ADMIN) selaku Pihak yang diberi kuasa oleh 80 (delapan puluh) orang yang bertindak mewakili 660 (enam ratus enam puluh) orang pemilikhak atas tanah garapan tersebut;Bahwa benar sebelum 80 orang Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04 Depokmemberi kuasa kepada Penggugat in casu/UDJE S., ADMIN dan A. KARIMserta H.M.
    KARIM dan ADMIN) selaku para Penggugat dalam perkara aquo;Bahwa karena H.M. SAMIN dan A. KARIM telah meninggal dunia, maka ParaPenerima Kuasa/Para Penggugat YANG MASIH HIDUP dalam PerkaraHal 9 dari 49 hal. Put.
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI AWALUDDIN BUCHRI
352563
  • di pembelaan;Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mks5.Saksi BrigitaBahwa saksi bergabung di CHEETA sejak bulan Nopember 2018sebagai Admin SPK dan menjadi admin profit pada bulan Maret 2019.Tugas dan tanggungjawab Admin SPK yang bertugas membuat SPK(Surat Perjanjian Kerjasama) untuk KLIEN / member, sedangkantugasdan tanggungjawab Admin Profit yaitu memberikan dana profit keseluruhklien/ member secara transfer; Bahwa untuk structural PT.
    SUGITO;h) Admin Acconting Profit (Saksi sendiri) memiliki tugas untukmengelola penyaluran profit kepada user / KLIEN;i) Admin Aproved (MAULIDDYA WS & MOCH. ARI AZIZ)bertugas meneliti dan menyetujui permohonan pendaftaran KLIEN /member PT.
    RESKI AMALIA alias KIKI sampai bulanAgustus 2019 selanjutnya diambil alin oleh Admin SPK.
    SUGITO, namun saatitu saksi selaku admin SPK yang bertugas untuk membuat SPK (SuratPerjanjian Kerjasama) dan setelah rekening perusahaan telah dibuatbarulah saksi diangkat sebagai admin keuangan oleh Sdr.
    BRIGITA selaku Admin profit sedangkan untuk pembayaran gaji danoprasional kantor adalah tanggungjawab saksi; Bahwa sejak saksi menjadi Admin Keuangan sejak bulan September2019, pembayaran tersebut menggunakan uang yang ada pada rekeningperusahaan (PT.