Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa karena orang tua kandung Sinta Adamayanti yaituEli telan meninggal dunia, maka yang mengajukan permohonan ini adalahPaman anak tersebut yang akan bertindak seagai
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerguQat; Ketua MajelisHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1of pSDrs.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
waris ini adalah merupakan wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dariAlmarahum Siti Murniah binti Bustani Arifin yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Agustus 2015 dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yang oleh Majelis Hakimdapat dipertimbangkan seagai
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Putusan No.363/Padt.G/2021/PA.Mmjdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi itulahmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur sampaisekarang dan tanpa menjalankan kewajiban seagai mana layaknya suamiisteri;11.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggaldi Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat, disebut seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan pihak berperkaradimuka persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 11 April 2017 — SLAMET
21 — 4
21 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, Tanggal 11 April 2017 oleh kami ENI MARTININGRUM, SE, SH,MH seagai Hakim Ketua Majelis, SISKA RIS SULISTYO NINGSIH, SH danASROPI, SH, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh SYAKUR, SH, M.Hum sebagai Panitera
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 3 September 2015 — FX SISWANTO Alias GANDUNG
65 — 18
65 — 18
(seribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan paraTerdakwa tetap pada permohonannya. 922" 22 222 sen
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 507/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 18 Mei 2011 — H. SARIWAN BIN SANUSI
HJ. TRISNAWATI BINTI JUHANA
13 — 3
13 — 3
demikian telah memenuhiketentuan yang berlaku sehingga unsur mana dipandang telahterpenuhi;Menimbang bahwa, tentang adanya kepastian bahwa suamimampu menjamin keperluan keperluan hidup isteri isteri dananak anak mereka, serta adanya jaminan bahwa suami akanberlaku adil terhadap isteri isteri dan anak anak merekasebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan tersebut, Majelismenilai bahwa dari bukti P.6, dan P.7 serta keterangan parasaksi sebagaimana diuraikan di tas, membuktikan bahwaPemohon berstatus seagai
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0779/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon seagai Technikal Support dari perusahaanKaryadata Komunika atas nama Hendra Danil, telahdinazegelen dan diparaf, cocok dengan aslinya, (bukti P9);10. Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon sebagai guru honorer, yang dutannda tangani olehBendahara SMA 3 Padang, telah dinazegelen dan diparaf,cocok dengan aslinya, (bukti P.10);B.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 104/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
., S.H, namun mediasi yang telah dilakukan ternyatatidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya seagai berikut;1. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruhnyadalildalil gugatan tergugat kecuali ada halhal yang dengantegas Tergugat akui;2.
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 M bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 H, oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 68Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD RAHMAN als BOTOH Bin MAT-MAT
- JPU: DARYOKO, SH
28 — 10
28 — 10
buktiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dibacakan keterangan saksiRAHMADANI yang melakukan under cover buy kepada terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014sekitar jam 21.25 wita di Jalan Pangeran Antasari Gg sampurna Ujungdepan warnet Unyil kota Banjarmasin karena telah menyerahkan satu paketsabusabu kepada anggota polisi yang menyamar seagai
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
:arboodL logic ac JI de ploVl 9 posArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sampai saat ini hidup rukun bersamabelum pernah bercerai dan tidak ada ganguan dari masyarakat yangmempersoalkan pernikahannya maka Majelis Hakim hakim telah sejalan puladengan mengutip pendapat Abdul Wahab Khalaf dalam Kitabnya Ushulul Fighihalaman 93, yang selanjutnya diambil seagai pendapat Majelis Hakim,berbunyi:Jit J ats ol plole arg JL rags UMS arg; ald G46
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 567/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya sesuai dengan tujuan perkawinan, namun sejak anak pertama lahir dan baruberusia tiga bulan, tibatiba Penggugat mendapatkan telpon dari seorang perempuan yangmengaku seagai istri dari Tergugat, dan perempuan tersebut meminta kepada Penggugat,agar Penggugat memberitahu Tergugat untuk segera mengurus perceraian/menceraikanperempuan tersebut
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SOFI ANTIKA BINTI PURNAM
50 — 11
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SOFI ANTIKA BINTI PURNAM
50 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SOFI ANTIKA Binti PURNAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU, KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
bulan, apabila tidaksegera dinikahkan dapat berakibat bayi yang dikandungnya akan lahir tanpaayah, hal demikian akan menambah semakin berat beban rasa malu baik padadirinya maupun keluarganya dimasyarakat, disamping hal itu dapat menjadimasalah tersendiri pada akta kelahiranya, oleh karena itu pihak wanita dan paraorang tua ingin agar mereka segera dinikahkan supaya tidak menambah rasamalu di mata masyarakat;Menimbang, bahwa mengenai alasan ekonomi, bahwa anak Pemohondengan pasangannya telah ekerja seagai
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sikap Tergugat yang demikian telah mengakibatkan tidak tercapainyatujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UU No.1 th. 1974, yaitutentang Undangundang Perkawinan yang berbunyi sebagai berikut :Tkatan lahir batin antara seorang Pria dengan seorang Wanita seagai SuamiIstri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa. Dan kehidupan Penggugat dengan Tergugat3telah pula bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UU No.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXX, tanggal lahir 12 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Duri Utara Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat,disebut seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 16 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisihan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat tidak memebri nafkah kepadaPenggugat ,keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian antara satuketerangan dengan keterangan saksi lainnya, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima seagai
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 198 / Pid. B / 2014 / PN.Mjk Tanggal 5 Juni 2014 — JOKARYO Bin SABAR
25 — 5
25 — 5
MH. selaku Hakim Ketua; I.A.SRI ADRIYANTHI.A.W, SH.MH. dan WAHYUDISAID, SH.M.Hum,.masingmasing Seagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh SUPRAPTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh TRIAN YULI DIARSA, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto dan Terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua ,LA.SRI ADRIYANTHI.A.W, SH.MH.