Dan untuk pelakunya berjumlah 2 (dua)orang yakni terdakwa Midhan Alias Ilhan dan terdakwa Amrullah AliasAam;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 sekira jam : 02.30 wita, saat saksisedang melakukan penjagaan di Markas Yonif 623 Kota Banjarbaru,saksi mendapati terdakwa Midhan Alias Ilhan mengalami kejadianlaka tunggal di depan Markas Yonif 623 Kota Banjarbaru atau lebihtepatnya di depan penjagaan kami, dimana saat itu terdakwaMidhan Alias Ihan terjatuh dari sepeda motornya akibat gundukan/tanjakan, danuUntuk

Dan untuk pelakunya berjumlah 2 (dua)orang yakni terdakwa Midhan Alias Ilhan dan terdakwa AmrullahAlias Aam ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 sekira jam : 02.30 wita, saatsaksi sedang melakukan penjagaan di Markas Yonif 623 KotaBanjarbaru, saksi mendapati terdakwa Midhan Alias Ihanmengalami kejadian laka tunggal di depan Markas Yonif 623 KotaBanjarbaru atau lebih tepatnya di depan penjagaan kami, dimanasaat itu terdakwa Midhan Alias Ilhan terjatuh dari sepeda motornyaakibat gundukan/ tanjakan, dan

Kemudian saat sampai didepanBatalyon 623 Banjarbaru, Terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor milik saksi Sahdan terjatuh dari sepeda motortersebut karena ada gundukan/ tanjakan dan Terdakwa AmrullahAlias Aam Bin H.

Kemudian saat sampai didepanBatalyon 623 Banjarbaru, Terdakwa Midhan Alias Ilhanyang saat itu mengendarai sepeda motor milik saksiSahdan terjatuh dari sepeda motor tersebut karena adagundukan/ tanjakan dan Terdakwa juga menghentikansepeda motornya.

Bahwa penyebab kecelakaan kalau menurut saksi, karena pengemudimobil Pick Up tidak memasang rambu atau menyalakan lampunya saatcuaca masih gelap, selain itu juga karena pengendara sepeda motor MegaPro yang berjalan kencang. 22222 noe nnn nnn nce nen cee een Bahwa kondisi jalan di sekitar tempat terjadinya kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Mega dengan mobil Pick Up adalah jalanlurus beraspal kering, sedikit tanjakan dari arah selatan, jalan dari arahutara dan selatan, jalan digunakan

pada lampu depan pecah, sedangkan mobil Pick Upkerusakan pada bumper belakang sebelah kanan penyok.Bahwa penyebab kecelakaan kalau menurut saksi, karena pengemudimobil Pick Up tidak memasang rambu atau menyalakan lampunya saatcuaca masih gelap, selain itu juga karena pengendara sepeda motor MegaPro yang berjalan kencang.=22 22 non neeBahwa kondisi jalan di sekitar tempat terjadinya kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Mega dengan mobil Pick Up adalah jalanlurus beraspal kering, sedikit tanjakan

3772 SS yang dikendarai oleh korban SURIYATI, kemudian sewaktumembelokan kendaraan terdakwa kesebelah kiri, dimana posisi korban saat ituberada di samping kiri mobil terdakwa, kemudian Sepeda motor yamaha FinoPB 3772 SS yang dikendarai oleh korban SURIYATI mengenai roda atau bodibagian belakang mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa, sehinggamengakibatkan korban terjatuh keluar badan jalan ;Bahwa pada saat kecelakaan kondisi cuaca cerah di pagi hari dengan denganbentuk jalan aspal, lebar, luas, tanjakan

terdakwa, kemudian Sepeda motor yamaha FinoPB 3772 SS yang dikendarai oleh korban SURIYATI mengenai roda atau bodibagian belakang mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa, sehinggamengakibatkan korban terjatuh keluar badan jalan ;Bahwa sepeda motor Yamaha Fino di depan sebelah kiri, sehingga saksi tidaktahu apakah sopir truk melihat pengendara sepeda motor, lalu mepet ke kirisehingga menyenggol pengendara sepeda motor yang dikemudikan korban,karena saksi berada di belakang mobil truk jadi pada saat tanjakan

naik sedikit,saksi lihat motor di depan truk, namun truk mau melambung di tikungan danterlalu ke kiri sehingga menyenggol pengendara sepeda motor Yamaha Fino ;Bahwa pada saat kecelakaan kondisi cuaca cerah di pagi hari dengan denganbentuk jalan aspal, lebar, luas, tanjakan sedikit dan bertikungan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah ditawarkan untuk mengajukanalat bukti yang meringankan, namun Terdakwa tidak ada mengajukan

Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba tepatnya dijalan lurus menanjakterdakwa dengan menggunakan porsnelling 2 (dua) dengan tujuan agar lebih cepatsampai di PKS Aek Raso namun tepat ditengah tanjakan mobar Cold Diesel yangdikendarai terdakwa tidak sanggup melaju dengan porsnelling (2) sehingga terdakwatidak sempat mengoper ke porsnelling 1 (satu) mesin mobar Cold Diesel yangdikendarai terdakwa mati dan mobar tersebut mundur dan saat itu korban sabarmenHalawa yang berada di belakang mobar menghindar kesebelah

Wertamrian, Kab.Kepulauan Tanimbar yang merupakan jalan berkelok dengantikungan yang cukup tajam, kemudian ketika di depan dalam jarak+ 50 meter terdapat tikungan tajam berupa tanjakan dan jalanmenurun dengan kondisi jalan bergelombang, seharusnyaTerdakwa mengurangi laju kecepatan kendaraannya mengingatkondisi jalanan di kawasan tersebut sedemikian rupa, namun halitu. tidak dilakukan justru sebaliknya Terdakwa terus melajudengan kecepatan 60 km/jam, sehingga ketika dari arah yangberlawanan melintas

Kepulauan Tanimbar,tempat terjadinya kecelakaan adalah jalan berkelok dan jarak + 50meter terdapat tikungan tanjakan dan turunan serta kondisi jalanaspal bergelombang.Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan minibus jenisMitsubitshi Noreg 5437XVI yang dikemudikan Terdakwamengalami kerusakan pada kaca bagian belakang terlepas dankaca bagian depan minibus jenis mitsubitsi Noreg 5437XVIpecah.keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Kresensia

Bahwa benar kemudian ketika di depan dalam jarak + 50 meterterdapat tikungan tajam berupa tanjakan dan jalan menurundengan kondisi jalan bergelombang, seharusnya Terdakwamengurangi laju kecepatan kendaraannya mengingat kondisijalanan di kawasan tersebut sedemikian rupa, namun hal itu tidakdilakukan justru. sebaliknya Terdakwa terus melaju dengankecepatan 60 km/jam.6.

Bahwa benar kemudian ketika di depan dalam jarak + 50 meterterdapat tikungan tajam berupa tanjakan dan jalan menurundengan kondisi jalan bergelombang, seharusnya Terdakwamengurangi laju kecepatan kendaraannya mengingat kondisijalanan di kawasan tersebut sedemikian rupa, namun hal itu tidakHal 15 dari 21 Hal Putusan Nomor : 97K/PM III18/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangdilakukan justru. sebaliknya Terdakwa terus melaju dengankecepatan 60 km/jam.3.

Tanjakan RT.002 RW.001 Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan suratnya

Tanjakan Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serangsampai dengan sekarang ; ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : a.Galih Permana ( L ), lahir 14 September2011;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam ;.

3772 SS yang dikendarai oleh korban SURIYATI, kemudian sewaktumembelokan kendaraan terdakwa kesebelah kiri, dimana posisi korban saat ituberada di samping kiri mobil terdakwa, kemudian Sepeda motor yamaha FinoPB 3772 SS yang dikendarai oleh korban SURIYATI mengenai roda atau bodibagian belakang mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa, sehinggamengakibatkan korban terjatuh keluar badan jalan ;Bahwa pada saat kecelakaan kondisi cuaca cerah di pagi hari dengan denganbentuk jalan aspal, lebar, luas, tanjakan

terdakwa, kemudian Sepeda motor yamaha FinoPB 3772 SS yang dikendarai oleh korban SURIYATI mengenai roda atau bodibagian belakang mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa, sehinggamengakibatkan korban terjatuh keluar badan jalan ;Bahwa sepeda motor Yamaha Fino di depan sebelah kiri, sehingga saksi tidaktahu apakah sopir truk melihat pengendara sepeda motor, lalu mepet ke kirisehingga menyenggol pengendara sepeda motor yang dikemudikan korban,karena saksi berada di belakang mobil truk jadi pada saat tanjakan

naik sedikit,saksi lihat motor di depan truk, namun truk mau melambung di tikungan danterlalu ke kiri sehingga menyenggol pengendara sepeda motor Yamaha Fino ;Bahwa pada saat kecelakaan kondisi cuaca cerah di pagi hari dengan denganbentuk jalan aspal, lebar, luas, tanjakan sedikit dan bertikungan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah ditawarkan untuk mengajukanalat bukti yang meringankan, namun Terdakwa tidak ada mengajukan

Pol,kemudian pada saat di perjalanan dari arah Palembang ke Jambi dijalan lurussedikit tanjakan kendaraan sepeda motor merk Suzuki Smash yang terdakwakendarai masuk lobang sehingga hilang kendali dikarenakan dari arahberlawanan ada kendaraan minibus dengan lampu yang membuat mataterdakwa terkena sinar lampu mobil lalu 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motormerk Suzuki Smash yang dikendarai terdakwa tersebut melebar kekanan jalandan jatuh, lalu dari arah berlawanan datanglah 1 (satu) unit sepeda motorHonda

Pl,kemudian pada saat di perjalanan dari arah Palembang ke Jambi dijalan lurussedikit tanjakan kendaraan sepeda motor merk Suzuki Smash yang terdakwakendarai masuk lobang sehingga hilang kendali dikarenakan dari arahberlawanan ada kendaraan minibus dengan lampu yang membuat mataterdakwa terkena sinar lampu mobil lalu 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motormerk Suzuki Smash yang dikendarai terdakwa tersebut melebar kekanan jalandan jatuh, lalu dari arah berlawanan datanglah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda

sepedamotor Honda Beat warna hitam tanpa plat Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH1JFZ216HK024973, Nomor Mesin : JFZ2E1026872 yang dikemudikanoleh Saksi Korban Agus Thoad Mulya Bin Sukesi membonceng SaksiKorban Indhah Rizqi Binti Sukesi yang melaju dari arah berlawanan;Bahwa kecelakaan tersebut berawal Terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan ke warung untuk membeli obat dengan menggunakansepeda motor Suzuki Smash dari arah Palembang menuju arah Jambi,ditengah perjalanan tepatnya dijalan lurus sedikit tanjakan

adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa berawal Terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan ke warung untuk membeli obat dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Smash dari arah Palembang menuju arah Jambi, ditengahperjalanan tepatnya dijalan lurus sedikit tanjakan

Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2008 yang lalu sering berselisin dan bertengkar dan saksipernah melihat dan mendengar mereka bertengkar;Hal. 4 dari 12 hal.

Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2008 yang lalu sering berselisin dan bertengkar dan saksitidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar namun saksimendapatkan cerita dari Pemohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain dan Termohon telah meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon

Bahwa, setelan PENGGUGAT REKONVENSI membaca danmencermati dalil PARA TERGUGAT REKONVENSI yangdikemukakan oleh PARA TERGUGAT REKONVENSI jelas sekalibahwa PARA TERGUGAT REKONVENSI menagih adanya dendaterkait Ssewamenyewa Tanjakan Kelong yang didasarkan pada Pasal8 Perjanjian SewaMenyewa No.70 Tahun 1999, dimana inti Pasal 8tersebut adalah apabila tidak menyerahkan objek sewa setelahberakhir masa sewa, maka akan dikenakan denda sebesar Rp.250.000, untuk setiap 1 bulan keterlambatan dihitung mulai 31

Bahwa, dapat PENGGUGAT REKONVENSI tegaskan bahwaPENGGUGAT REKONVENSI secara hukum memiliki hak untukmelakukan segala aktivitas di wilayah perairan Tanjakan Kelong /TUKS, karena PENGGUGAT REKONVENSI telah mendapatkanlegalitas dalam penguasaan terhadap perairan Tanjakan Kelong /TUKS, yakni berdasarkan:a) Surat Keputusan Direktur Jendral Perhubungan Laut No.

Bahwa, setelah TERBANDING membaca dan mencermati dalilPEMBANDING yang dikemukakan oleh PEMBANDING jelas sekalibahwa PEMBANDING menagih adanya denda terkait sewamenyewa Tanjakan Kelong yang didasarkan pada Pasal 8 PerjanjianSewaMenyewa No.70 Tahun 1999, dimana inti Pasal 8 tersebutadalah apabila tidak menyerahkan objek sewa setelah berakhir masasewa, maka akan dikenakan denda sebesar Rp. 250.000 untuksetiap 1 bulan keterlambatan dihitung mulai 31 Mei 2020.3.

Bahwa, dengan demikian maka Perjanjian Sewa Menyewa No70 Tahun 1999 adalah harus dinyatakan tidak sah dan batal demihukum karena PEMBANDING selama ini secara tanpa hak danmelawan hukum telah menguasai wilayah perairan Tanjakan Kelongyang padahal wilayah perairan adalah berada dalam penguasaanpenuh negara.14.

Bahwa, dapat TERBANDING tegaskan bahwa TERBANDINGsecara hukum memiliki hak untuk melakukan segala aktivitas diwilayah perairan Tanjakan Kelong / TUKS, karena TERBANDINGtelah mendapatkan legalitas dalam penguasaan terhadap perairanTanjakan Kelong / TUKS, yakni berdasarkan:a) Surat Keputusan Direktur Jendral Perhubungan Laut No.

Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan akan tetaplberawal pada saat saksi dalam perjalanan ke Guci Tegal untukmengantar barang dagangan menggunakan Spm kemudian ditengahperjalanan tepatnya di tanjakan Bukit kukusan ikut Desa Gambuhansaksi berusaha mendahului Kom yang dikendarai oleh Saksi FATKHULZAINI Bin SLAMET dan Terdakwa II AJI SANTOSO Bin SANUSI,Terdakwa juga menerangkan bahwa benar pada saat kejadianpengeroyokan tersebut Saksi FATKHUL ZAINI Bin SLAMET adadistempat kejadian dan pada saat itu

melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Para Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwabersama saksi FATKHUL ZAINI Bin SLAMET berawal pada saat saksi korbandalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

hewan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Para Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin ;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwabersama saksi FATKHUL ZAINI Bin SLAMET berawal pada saat saksi korbandalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

MUH SAKIM Bin IHSAN , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara kecelakaan lalu lintas yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal27 Desember 2013 sekitar jam 15.00 Wib di Jalan Kalisoran DusunSosoran Desa Candimulyo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung ;Bahwa pada mulanya saksi bersama istri serta keponakannya menaikisepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AA 2401 BE dansesampainya di tanjakan

ANA DESTIINDRIYANI Binti SUBARNO , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 15.00Wib di Jalan Kalisoran Dusun Sosoran Desa Candimulyo KecamatanKedu Kabupaten Temanggung ;Bahwa pada mulanya saksi bersama suaminya serta keponakannyamenaiki sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AA 2401 BE dansesampainya di tanjakan Kalisoran saksi melihat truk bermuatan tanahNomor

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 pukul 16.00 wib terdakwa mengendarai kendaraan bermotor Toyota Kijang warna hijau metalik Nopol K 9482 DN berjalan dari arah barat menuju timur dengan kondisi jalan lurus, beraspal, turunan/tanjakan

sekitar 100(Seratus) meter, saksi melihat pengendara sepeda motor Honda mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi dari arah Timur ke barat(Cepu ke Blora) berada di jalurnya dan mobil kijang berjalan dari baratketimur (arah Blora ke Cepu) dengan kecepatan tinggi berjalan terlaluHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Bla.kekanan sehingga masingmasing pihak tidak dapat menghindari terjadinya benturan;Bahwa situasi lokasi saat terjadi kecelakaan adalah jalan lurus beraspal,ada tanjakan

TruckTangki yang berada dibelakang sepeda motor dengan jarak sekitar 100(seratus) meter, saksi melihat pengendara sepeda motor Honda mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi dari arah Timur kebarat (Cepu ke Blora) berada di jalurnya dan mobil kijang berjalan daribarat ketimur (arah Blora ke Cepu) dengan kecepatan tinggi berjalanterlalu Kekanan sehingga masingmasing pihak tidak dapat menghindariterjadinya benturan;Bahwa situasi lokasi saat terjadi kecelakaan adalah jalan lurus beraspal,ada tanjakan

Juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi berangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU miliksaksi tersebut dengan tujuan angon bebek di Blok Underan Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, setelah sampai kemudian saksimemarkirkan sepeda motor di depan rumah kosong dekat pesawahan kemudiansekitar pukul 11.00 Wib saksi sedang menunggu bebek ditanggul sawahkemudian saksi melihat sepeda motor Suzuki Satria Fu wana Putih sedang bolakbalik dari arah karangampel menuju tanjakan

terdakwa membawa kendaraantersebut dengan kecepatan yang cukup tinggi, yaitu sekitar 5060 (lima puluhenam puluh) km/jam dengan menggunakan persneling/gigi 5 (lima), dimanaterdakwa sebelumnya tidak pernah mengendarai kendaraan jenis Microbus danjuga belum pernah melintasi jalur jalan penghubung Cibadak Palabuanratutersebut sehingga terdakwa tidak mengetahui secara pasti kondisi jalan diwilayah tersebut, dimana jalur yang dilewati adalah jalur dengan kondisi yangberbelok belok dan banyak turunan serta tanjakan

Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan akan tetaplberawal pada saat saksi dalam perjalanan ke Guci Tegal untukmengantar barang dagangan menggunakan Spm kemudian ditengahperjalanan tepatnya di tanjakan Bukit kukusan ikut Desa Gambuhansaksi berusaha mendahului Kom yang dikemudikan oleh Terdakwa dansaksi Aji Santoso, Terdakwa juga menerangkan benar pada saatkejadian pengeroyokan tersebut Terdakwa ada ditempat kejadian danpada saat itu ikut mendorong dan memukul saksi sebanyak satu kalitapi tidak tahu

dipersidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Aji Santoso dan saksi Topik Arifin berawal pada saat saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Pmlkorban dalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin ;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso berawal pada saat saksikorban dalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

ditangani Dokterbaru kita pastikan anak Saksi sudah meninggal; Bahwa Saksi tidak tanu anak saksi sempat dilakukan Visum etrepertum; Bahwa Saksi tahu dan pernah ada pemberitahuan dari penyidik bilangkami pergi dulu di rumah sakit yang ditempati korban XXXX di Rumah SakitLakipadada; Bahwa tidak ada bekas pengereman di tempat kejadian kecelakaan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor: 35/Pid.Sus/2021/PN Enr Bahwa tidak ada tandatanda lalu lintas yang terpasang di tempatkejadian perkara; Bahwa tempat kejadian tanjakan

Alla dengan kecepatan sekitar 60Km/jam menabrak pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan yaituAnak Korban XXXX; Bahwa pada saat sampai di jalan lurus dengan sedikit tanjakan didusun Baloboan Kel. Buntu Sugi Kec. Alla Kab.

Akan tetapi Terdakwa juga tetap memacukecepatan motornya dengan kencang ketika sudah melewati tanjakan, yangmana kemudian jalanan lurus Terdakwa memacu kendaraan sepeda motordengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) Km/Jam tanpa melihat di sekitarjalan tersebut yang mana Korban XXXX yang hendak menyebrang jalan dariarah kiri jalan menuju arah kanan jalan, kemudian setelah posisi korban XXXXberada di tengah jalan dan jarak sudah dekat sehingga tidak mampu melakukanusaha pencegahan seperti membunyikan

Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan, keadaan Lalu lintassepi, kondisi jalan tanjakan, beraspal dan cuaca pada saat itucerah, namun karena Terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya sehingga terjadinya kecelakaan yangmengakibatkan Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kecepatan dari kedua SepedaMotor tersebut dan kondisi jalan raya saat itu dalam keadaansepi, jalan tanjakan dan beraspal serta cuaca pada saat itucerah, kemudian Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyatabrakan antara motor jenis Yamaha Vixion yang dikendaraioleh Terdakwa dan motor jenis Yamaha Jupiter Z yang dikendarai oleh Sdr. Romulo Pasariou (Almarhum).4.

masakmakanan anggota bujangan dan mengendarai motor dengankecepatan tinggi kirakira 6070 Km/Jam, sehingga Terdakwamengambil jalur kendaraan yang akan dilewati oleh Sar.Romulo Pasaribu (Almarhum) yang datang dari arah yangberlawanan dan akhirnya terjadi kecelakaan tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vixion miliknya, tidak dipengaruhi oleh minuman keraskemudian Terdakwa dilengkapi dengan SIM C Umum danSTNK, selanjutnya kondisi jalan raya saat itu dalam keadaansepi, jalan tanjakan

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada Terdakwa"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang. Terdakwa menjawab "tenangaja kamu" sebanyak dua kali dan Terdakwa bilang, "pegang.11.

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada Terdakwa"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang. Terdakwa menjawab "tenangaja kamu" sebanyak dua kali dan Terdakwa bilang, "pegang.7.

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada TerdakwaHal. 10 dari 24 hal. Put. No. 43 K/MIL/2009"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang.

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada Terdakwa"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang.

perjalanan Terdakwamenagih hutang korban, karena Terdakwa akan buka judi Bola Setan,sehingga korban marah dan mengancam Terdakwa akan dipindahkan kePulau Selayar Sulawesi Selatan sehingga teriadi cekcok antaraTerdakwa dengan korban karena korban mengatakan kenapa Terdakwabawabawa preman.Angka 13 PUT/5K/PM II08/AD/I/2008 tanggal 15 Januari 2008 Bahwasetelah sampai di perempatan Pramuka Terdakwa belok ke kanan arahCawang dan masuk Tol Rawamangun, Terdakwa membayar tol dan lebihkurang 30 meter masuk tanjakan

perkara ini, Mengemudikan kendaraanbermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa mengendarai dan melaju dengan mobil Mitsubishi L200 Warna Silver Nopol D 8425 CV dari arah Tumbang Samba menujuUnggang dan sesampainya di Jalan Tumbang Samba Km 33, kondisijalan dalam keadaan menurun dan terdapat tanjakan

Usman;e Bahwa cuaca cerah dan dalam keadaan sepi;e Bahwa terdakwa pada saat jalanan menurun memacu mabil sampai tanjakan jalan,saat ditanjakkan terdakwa kemudian menambah kecepatan dan mobil ditempatkandijalur tengah, setelah tanjakkan terdapat tikungna kiri, mobil ditempatkan terdakwadi lajur tengah dan masuk ke dalam jalur sepeda motore Bahwa setelah melewati tikungan dari arah yang berlawanan muncul sepeda motoryang dikendarai korban dan langsung membentur mobil, mengakibatkan korbanbersama sepeda

pada saat sedang menuju Unggang dari arah TumbangSamba mengendarai mobil Mitsubishi L 200 warna silver Nopol D 8425 CV dengankecepatan kurang lebih 60 km/jam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa keadaan jalan pada waktu kejadian dalam kondisi cerah dengan situasi jalan yangsepi dimana keadaan jalan beraspal lurus dengan tikungan ke kiri, sehingga hal ini membuatterdakwa berani memacu mobil Mitsubishi L 200 warna silver Nopol D 8425 CV agar mobilsampai ke tanjakan