Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah , yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon selanjutnyapergi ke Sumatra, Dan pulang dari Sumatra menuju ke orang tuadi Desa Semen , Kecamatan Paron.; Bahwa pihak keluarga telah mencari Termohon tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan tidak ada harapan akan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2890/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0812/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2010 — perdata
pemohon melawan termohon
14 — 1
14 — 1
permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yangtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA)Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 388/39/IX/93, pada hari Jum attanggal 24 September1Bahwa setelah pernikahan Pemohon denganTermohon selama (satu) minggu berada ditempat kediaman orang tua Termohon,kemudian keduanya pindah di rumah orang tuadi
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 206/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon I denganmembina rumah tangga di rumah orang tuadi Jorong Padang Tongga, Kenagariansampai sekarang dan telah dikaruniai 3yang masing masing bernama3.1 TATI MARNI , perempuan lahir tahun 1987.3.2 ENDRIANTO, laki laki, lahir tahun 19923.3 EFRIADI,laki laki, lahir tahun 1997.Pemohon IIPemohon IIPemohon IIManggopohorang anak4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam5.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2388/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Desember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
masingmasing,namun sejak awal bulan Agustus 2016 sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut sejak bulanAgustus 2016 tersebut telah pisah ranjang dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa dan jikadihitung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kebutuhan hidupPenggugat yang hanya memberi nafkah sebesar Satu juta rupiahsetiap bulan.Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat menginginkan agarTergugat agar mau menambah uang belanja setiap bulan akan tetapiTergugat tidak memperdulikannya, sehingga setiap ada kekuranganuang belanja keduanya selalu selalu bertengkar .Bahwa pertengkaran sering terjadi dan sekitar bulan Maret 2014kembali terjadi perselisihan dengan masalah yang sama yangberujung Tergugat Pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 23 Juni 2014 — pemohon
11 — 10
11 — 10
berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Karmatan karena saksi adalahtetangga dengan Pemohone Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Sri Wahyuni bintiBaharuddin.e Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 25 Juni 2014.e Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikahdengan Muhammad Sukriadi bin Ambo Isah karena belum cukup umur 16tahun.e Bahwa saksi kenal baik dengan Muhammad Sukriadi bin Ambo Isah.e Bahwa anak Pemohon sudah haid dan sudah bisa membantu orang tuadi
Register : 30-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten , Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 30 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 544/ 89/ VI/ 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten , Kabupaten, Cilacaptertanggal 30 Juni 2012; 2 Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuadi
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 220/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
34 — 14
34 — 14
Sejak saat itu Pemohon danTermohon resmi pisah rumah karena sejak saat itu Pemohon tinggal bersama orang tuadi kampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Aceh Tengah ampai dengan saatantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan Termohon, maka oleh karena itu sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong atau Majelis
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat VS Tergugat
84 — 21
84 — 21
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Tola, Lendongan Ill, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Saksi tidak hadirwaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi desa tola kemudian pindah ke rumah kediaman
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3137/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2002sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lainKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2013 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2010 olehkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat akhirnya Penggugatminta dipulangkan dan akhirnya Penggugat diantar Pulang Tergugat ke rumah orang tuadi Dk. Gupitsari, Ds. Teras, Kec. Teras, kab. Boyolali;8.
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar Januari 2016tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya dialamat Tergugat tersebut diatas, namun Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Orang tuadi alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3495/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga sehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3062/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
melawan
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3443/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi