• Nota : PJ-1119-47184 tanggal faktur pembelian 14 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Badoet.

• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47510 tanggal faktur pembelian 21 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Badoet.
• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47958 tanggal faktur pembelian 30 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Badoet.
• 1 (satu) lembar nota dengan No.

  Nota : PJ-1119-47214 tanggal faktur pembelian 15 November 2019 dan nama Castamer Toko Fanny Bakery/Warna Sari Bakery.

• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47250 tanggal faktur pembelian 15 November 2019 dan nama Castamer Toko Dy Crepes.
• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47406 tanggal faktur pembelian 19 November 2019 dan nama Castamer Toko Bakery Kaka.
• 1 (satu) lembar nota dengan No.

  Nota : PJ-1119-47540 tanggal faktur pembelian 22 November 2019 dan nama Castamer Toko CV. Khasanah Sari.

• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47812 tanggal faktur pembelian 27 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Mangga Dua.
• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1219-48876 tanggal faktur pembelian 20 Desember 2019 dan nama Castamer Toko Omah Djari.

Dikembalikan kepada saksi Imelda Widyastuti binti Hartanto.

6.

• AstanaanyarKota Bandung dan meminta secara paksa 5 (Lima) SHM, SHM No.1118 atas nama LINDA SAHARA dan KINARIA SANTOSA SHM No.1119 atas nama LINDA SAHARA dan KINARIA SANTOSA, SHM No.1120 atas nama LINDA SAHARA dan KINARIA SANTOSA dan SHMNo. 1121 atas nama LINDA SAHARA dan KINARIA dan SHM No.

  No.561 kelurahan Braga atas nama KINARIA SANTOSA.Tersangka LINDA SAHARA setelah meminta secara paksa 5 (Lima)SHM, SHM No. 1118 atas nama LINDA SAHARA dan KINARIASANTOSA SHM No. 1119 atas nama LINDA SAHARA dan KINARIASANTOSA , SHM No. 1120 atas nama LINDA SAHARA dan KINARIASANTOSA dan SHM No. 1121 atas nama LINDA SAHARA danPutusan Praperadilan Nomor 9/Pid.Prap/2019/PN.Bdg, Halaman 14 dari 46 halamanKINARIA dan SHM No.

  Praperadilan Nomor 9/Pid.Prap/2019/PN.Bdg, Halaman 19 dari 46 halamanPadahal objek tanah dan bangunan terkait SHMNo. 561 atas nama KINARIA SANTOSA, SHM1118, SHM 1119, SHM 1120 dan 1121 atas namaKINARIA SANTOSA dan LINDA SAHARA adalahhak milik KINARIA SANTOSA atau Ahli warisberdasarkan: Akta Perjanian No. 103 tgl 24 Desember Akta Pemisahan dan Pembagian No.441/16/10/03/AP 1994.

  Bukti P 10 :Tanda Terima Sertifikat Hak Milik No. 561, No. 1120, No. 1119, No. 1121, danNo. 1118 dari Linda Sahara tanggal 21 Juni 2015 ;11 BuktiP11 :Akta Pemisahan dan Pembagian No. 441/16/10/03/AP/1994 tanggal 24Desember 1994, PPAT Liana Nugraha, S.H.;12. Bukti P12:Akta Pemisahan dan Pembagian No. 442/17/10/03/AP/1994 tanggal 24Desember 1994, PPAT Liana Nugraha, S.H. ;13.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hak waris Nomor : 4/SKHW/VII/2015 tanggal 15Juli 2015 tersebut, tersangka telah membaliknama SHM Nomor : 562/1990 atas namaKinaria Santosa dan SHM nomor : 1118/1986, SHM Nomor : 1119/1986, SHM Nomor :1120/1986, SHM Nomor : 1121/1986 atas nama Linda Sahara dan Kinaria Santosamenjadi atas nama Linda Sahara ;3. Bahwa menurut keterangan Ahli Hukum Perdata Dr. Susilowati Suparto, SH.

• 1119/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  SUPRIYONO, umur 31 tahun, tempat tinggal di JI.Domas RT.01 RW.01 No.16, Desa Domas, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, semula sebagai Tergugat /Penggugat Rekonpensi, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1119/Pdt.G/2014

  Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.541.000, (tiga juta lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, Penggugat / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1119/Pdt.G

  /Pdt.G/2014/PA.Gsyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 29 Desember2015 sedangkan Tergugat / Penggugat Rekonpensi / Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas banding (inzage), sesuaiSurat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Gs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gresiktanggal 08 Januari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat / TergugatRekonpensi / Pembanding tertanggal 23 Nopember 2015

  terhadap putusanPengadilan Agama Gresik Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Gs tanggal 18Nopember 2015 Miladiyah bertepatan tanggal 06 Safar 1437 Hijriyah yangpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri kuasa Penggugat / Tergugat Rekonpensi danTergugat / Penggugat Rekonpensi sesuai Berita Acara Sidang tanggal 18Hal 7 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.Nopember 2015 sesuai surat kuasa tanggal 08 Juli 2014 dan surat kuasatersebut dinyatakan dicabut

  Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, oleh karenaitu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Gs tanggal 18 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan tanggal06 Safar 1437 Hijriyah, berita acara sidang perkara yang bersangkutan,memori banding atas dasar surat kuasa tanggal 01

• 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

  PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,pendidikan SD, bertempat

  kediaman Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12Agustus 2013 dan 23 Agustus 2013 dan tidak terbukti bahwa

  selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1119

  Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

• 1119/Pdt.G/2013/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, sebagaiPEMOHON .MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SD, bertempat tinggal di

  Pada tanggal 05 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenPutusan No 1119/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 12 halamanSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/5/X/2008 tanggal 15Oktober 2008);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2024/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

  1119/Pdt.G/2024/PA.IM

• Menyatakan perkara Nomor 1119/ Pdt.G/2018/PA PWD dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  1119/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• Bin Thh Marpaung Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mobil merk ISUZU Panther warna Hitam dengan No Polisi KB 1119

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Mobil merk ISUZU Panther warna Hitam dengan No PolisiKB 1119 SK> 1 (Satu) lembar STNK Nomor : 0482981 an. EDY WINARTODikembalikan kepada saksi HENDRI OKTANI> 2 (dua) buah Tangki Besi tambahan warna hitam yang berisikan BBMjenis Solar sebanyak 399,194 liter> 3 (tiga) buah jerigen plastic yang berisikan BBM jenis solar sebanyak 105literDirampas untuk negaraHal. 2 dari 10 Halaman Putusan No. 109/Pid.Sus/2019/PN.Ptk.4.

  Gas / 378 / XI / 2018 / Ditreskrimsus 4, tanggal 21November 2018bersamasama dengan Tim dari Dit Reskrimsus Polda lainnyamelakukan penangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa yang sedangmengendarai mobil Isuzu Panther warna hitam dengan Nopol 1119 SK pada hariRabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wib dan pada saat itusaksi menemukan BBM Jenis Solar sebanyak 505 (lima ratus lima) liter danketika saksi LUKMAN HAKIM menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik BBMjenis solar tersebut terdakwa

  Saksi LUKMAN HAKIM, SH: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa BBM Solar dengan menggunakan mobil Isuzu Panther warnahitam Nopol KB 1119 SK.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama denganrekan saksi VELIKA AANG ADRIAKABahwa benar saksi melakukan terhadap terdakwa di JI. Adi sucipto GgBelitung 2 Nomor 2 Kel. Bangka Belitung kec.

  Saksi VELIKA AANG ADRIKA: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa BBM Solar dengan menggunakan mobil Isuzu Panther warnahitam Nopol KB 1119 SK. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama denganrekan saksi LUKMAN HAKIM Bahwa benar saksi melakukan terhadap terdakwa di JI. Adi sucipto GgBelitung 2 Nomor 2 Kel. Bangka Belitung kec.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil merk ISUZU Panther warna Hitam dengan No PolisiKB 1119 SK 1(satu) lembar STNK Nomor : 0482981 an. EDY WINARTODikembalikan kepada saksi HENDRI OKTANI 2 (dua) buah Tangki Besi tambahan warna hitam yang berisikan BBMjenis Solar sebanyak 399,194 liter 3 (tiga) buah jerigen plastic yang berisikan BBM jenis solar sebanyak105 literDirampas untuk negara.6.

• Purchase Order berikut ini: No Nomor Purchase Order (PO) Tanggal PO Tujuan Pengiriman PT United Engineering 1 PO HEI/E 1110 CBI SH 034 1 Juni 2012 IndonesiaPT United Engineering2 PO HEI/E 1110 CBISH035 4 Juni 2012 IndonesiaPT Juhdi Sakti3 PO HEI/E 1112 CBI SH 024 22 Juni 2012 EngineeringPT Perkasa Heavyndo4 PO HEI/E 1112 CBI PL025 19 Juni 2012 EngineeringPT Juhdi SaktiPO HEI/E 1119 CBI SH 013 26 Juni 2012 Engineering PO HEIVE 1119 CBI SH 014 26 Juni 2012 PT Karang Mas Unggul7 PO HEIE 1119 CBISH019

  5 Juli 2012 PT Karang Mas Unggul PT Juhdi Sakti8 PO HEI/E 1119 CBlSH020 6 Juli 2012 EngineeringPO HEI/E 1203 CHB PL PT Perkasa Heavyndo9 003 16 Juli 2012 Engineering Yang telah diberi tanda bukti P3 a sampai dengan bukti P3 i;Halaman 2 dari 10 hal.

• Lontar atas nama Wulyo tanggal 23Desember 1976;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi persekot pertama ataspembelian tanahtanah hak milik bekas yasan Petok D nomor 1119 dannomor 1186 terletak di Desa Lontar, Kec. Karangpilang, Surabaya dariSoegianto alamat JI.

  Slompretan No. 74 Surabaya kepada Wulijosebesar Rp. 750.000, Februari 1975;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi persekot kedua ataspembelian tanahtanah hak milik bekas yasan Petok D nomor 1119 dannomor 1186 terletak di Desa Lontar, Kec. Karangpilang, Surabaya dariSoegianto alamat JI.

  Slompretan No. 74 Surabaya kepada Wulijosebesar Rp. 517.000, tanggal 15 Mei 1975;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebagai komisisebidang tanah juga di Desa Lontar Petok D nomor 1119 dan nomorHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 975 K/Pid/20101186 terletak di Desa Lontar, Kec. Karangpilang, Surabaya sebesarRp. 66.600, tanggal 04 Juni 1975;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebidang tanahhak Yasan Persil 1186 nomor 1119 Klas Desa II seluas LK (10.000) m?

  Slompretan No. 74 Surabaya kepada Wulijosebesar Rp. 517.000, tanggal 15 Mei 1975;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebagai komisisebidang tanah juga di Desa Lontar Petok D nomor 1119 dan nomor1186 terletak di Desa Lontar, Kec. Karangpilang, Surabaya sebesar Rp.66.600, tanggal 04 Juni 1975;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebidang tanahhak Yasan Persil 1186 nomor 1119 Klas Desa II seluas LK (10.000) m?

• SUPRIYONO, umur 31 tahun, tempat tinggal di JI.Domas RT.01 RW.01 No.16, Desa Domas, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, semula sebagai Tergugat /Penggugat Rekonpensi, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Gs tanggal18 Nopember 2015 Miladiyah. bertepatan

  Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.541.000, (tiga juta lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, Penggugat / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1119/Pdt.G

  memori banding sesuai Tanda Terima Kontra MemoriBanding tanggal 14 Januari 2016 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gresik;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Gresik telah memberitahukankepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi / Pembanding dan Tergugat /Penggugat Rekonpensi / Terbanding untuk datang memeriksa berkasbanding (inzage) dan atas pemberitahuan tersebut Penggugat/TergugatRekonpensi/Pembanding memeriksa berkas banding (inzage), sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor 1119

  /Pdt.G/2014/PA.Gsyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 29 Desember2015 sedangkan Tergugat / Penggugat Rekonpensi / Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas banding (inzage), sesuaiSurat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Gs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gresiktanggal 08 Januari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat / TergugatRekonpensi / Pembanding tertanggal 23 Nopember 2015

  Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, oleh karenaitu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Gs tanggal 18 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan tanggal06 Safar 1437 Hijriyah, berita acara sidang perkara yang bersangkutan,memori banding atas dasar surat kuasa tanggal 01

• 1119/Pdt.G/2013/PA JS.

  LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor W9A4/6307/Hk.05/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013yang pada pokoknya menjelaskan telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut supaya memenuhipembayaran tambahan panjar biaya perkara yang bersangkutan sejumlahHal. dari 3 Penet.No.1119

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah) Hal. 3 dari 3 Penet.No.1119/Pdt.G/2013/PA.JS.

• 1119/Pdt.P/2015/PN.Sby.

  PENETAPANNomor : 1119/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : MODIN DIWANSAKIYA, Beralamat di Kalimas Baru 3 Gang Lebar Timur No.7 RT.01RW.06 Kelurahan Perak Utara kecamatan Pabean Cantiandalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama MardiPurwanto, S.H, adalah Advokat yang beralamat di jalankalimas baru 3 Gang 4 no.4 RT

  .02 RW.06 Kelurahan PerakUtara kecamatan Pabean Cantian Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 November 2015, selanjutnyaCGiSebDUt SCDAGAI ............cecececeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Nopember 2015 No. 1119/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Kuasa Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan

  saksisaksi dan keterangan Kuasa ParaPemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Kuasa Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 penetapan No. 1119/Pdt.P/2015/PN.Sbypadatanggal 30 Nopember 2015 terdaftar dibawah Register No.1119/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai

  Rp. 75..000,Biaya PNBP Panggilan...Rp. = 5.000.Materal......eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSi ........cccccceeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 penetapan No. 686/Pdt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 1119/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : RABU, tanggal : 18 NOPEMBER 2015, berhubungpermohonan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1119/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2021/PA.Bi

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ) ;

  1119/Pdt.G/2020/PA.IM

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 November 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYADI

  lahir Bekasi 14 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1119

  Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 25April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  1119/Pdt.G/2020/PA.Cjr

• 1119/Pdt.G/2008/PA.Bms

  PUTUS ANNomor 1119/Pdt.G/2008/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Desa KalisograWetan RT.O6 RW.I, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebutP BR N G G U G A T ;Berlawanan denganTERGUGAT,

  KabupatenBanyumas, sekarang alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebutT BK R G U G A T iPengadilan Agama tersbue fo omc motto soso sr seesSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Desember 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 30 Deseember 2008dengan register perkara Nomor : 1119

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; SUBS IDER Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Surat Panggilan (relas) Nomor : 1119/Pdt.G/2008/PA.Bms, tanggal 5 Januari 2009 dan Nomor : 1119/Pdt.G/2008

• KikyGunawan telah mengaku sebagai pemilik dari tanah yang lokasi/objekhukum yang sama tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 337,Gambar Situasi Nomor 1119 tahun 1988 atas nama Kiky Gunawan luaskuranglebih 2.860 m?

  Nomor 1119/1988. seluas 2745 m/? tersebut. dan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 337/Kelurahan Sukagalih. G.S.Nomor1119/1988. seluas 2745 m?

  Junjunan Persil Nomor 211 D.V, Kohir Nomor 2459,Gambar Situasi tanggal 451988, Nomor 1119/1988, Luas 2745 m7?

  Nomor 1119/1988 tanggal 4 Mei 1988, luas 2745Hal. 63 dari 70 Hal. Putusan Nomor 559 PK/Pdt/2014m? yang terdapat pada Kantor Turut Termohon PeninjauanKembali I (semula Turut Termohon Kasasi II/Pembanding III//Tergugat I d.k.

  Nomor 1119/1988, luas 2.745 m? telahdikuasai oleh Pemohon Peninjauan Kembali, dan selama itu tidakada gugatan yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat d.k.

• .: 1119/NNF/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 1913/2020/NNF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar positif mengandung metamfetamina dan terdaftarGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuandari Menteri atas rekomendasi

  warna hitam, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Pulau Derawan untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari kantor pegadaianTanjung Redeb Nomor : 005/11007.00/2020 tanggal 08 Januari 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (Satu) poket serbuk kristal beningmempunyai berat kotor 0.11gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119

  lebih lanjut; os cecassescscucscessusacsesesscsrarseseetareescsees Bahwa berdasarkan berita acarapenimbangan dari kantor pegadaian Tanjung Redeb Nomor005/11007.00/2020 tanggal 08 Januari 2020 yang ditandatangani olehpenimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 1 (satu) poket serbuk kristal bening mempunyaiberat kotor 0.11 gram;Oc ccscsssessessesseesecsucseessessecseeneeseseesenees Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 1119

  ,Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal O4 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 1913/2020/NNF berupakristal warna putin tersebut adalah benar positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.....Bahwa perbuatan

  sehinggabarang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: berita acara penimbangan dari kantor pegadaian Tanjung Redeb Nomor :005/11007.00/2020 tanggal 08 Januari 2020 yang ditandatangani oleh penimbangTaradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 1(Satu) poket serbuk kristal bening mempunyai berat kotor 0.11 gram; berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.:1119