Ditemukan 1006 data
97 — 29
JULI dan saat itu Sdr.JULI menemui anakYandi dan memberitahu bahwa tidak ada pembeli dan tidak bisa menjualsepeda motor Honda Beat warna hitam merah No.Pol.AG5168RDJ hasilcurian tersebut, akhirnya mereka bertiga sepakat untuk mempretheli sepedamotor tersebut agar laku terjual dan dijual melalui online lewat facebook anakHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN TlgYandi posting di group Balap liar pada hari Sabtu tanggal 19 Septeber 2020dan yang diposting lebih dulu adalah shock depan
66 — 37
Koperasi Purna Yudha yang tidak diberikan kepada peminjam sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atas tagihan 15 Kartu Penerima Pinjaman untuk hari Jumat,yaitu:Hal 9 dari hal 38 Put.No.48/Pid.B/2015/PN.KIn.10.11.12.13.14.15.Tanggal 3 Oktober 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 35/I atas namaHADI W sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Tanggal 21 Nopember 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 1/47 atasnama INDARTI sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Tanggal 26 Septeber
Jumlah uang Koperasi Purna Yudha yang tidak diberikan kepada peminjam sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atas tagihan 15 Kartu Penerima Pinjaman untuk hariJumat, yaitu:1.10.11.Tanggal 3 Oktober 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 35/I atas namaHADI W sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Tanggal 21 Nopember 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 1/47 atasnama INDARTI sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Tanggal 26 Septeber 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sindangpalay Rt01/08 Desa Sukakerta Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur.Keterangan sebagai ahli waris ini sesuai dengan Berita Acara pembagian hartapeninggalan secara ilmu faroid dihadapan pengadilan diluar sengketa Nomor :18/BAP3HP/2006/PA Cjr. tertanggal 11 Septeber 2006 dan Akta pembagian warisNomor 17/BAP HP/2006/PA.Cjr tertanggal 11 September 2006 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Cianjur ;Hal. 2 dari 21 hal. Put.
20 — 6
BURHANUDN Alias SOBUR Bin ANANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Septeber 2016 sekira jam 06.00 WITAdi Denpasar Bali, saksi telah menerima penyerahan narkotika jenis sabusabudan pil extacy dari terdakwa untuk dibawa ke Garut karena saksi akan pulang keGarut terlebih dahulu dengan menumpang bis unum ; Bahwa benar pada
Terbanding/Tergugat I : OLVIE OKTOFINA BAHRUN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan GMIM atau Gereja Masehi Injili Minahasa Betania Mahakeret Timur
85 — 37
biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 930.000,00 (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT MNDMembaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor268/Pdt.G/2020/PN Mnd, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriManado, telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepadaKuasa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 06 September 2021 , kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 06 Septeber
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
YUSUP PRAS YOGI Als OJIK Bin UJANG
37 — 19
Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 19 Septeber 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Nopember 2020 sampai dengantanggal 06 Desember 2020;6. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 07 Desember 2020 sampai dengan tanggal 05 Januari 2021;7.
HASUDUNGAN P. SIDAURUK, SH. MH
Terdakwa:
FRONIKA STEFANY
54 — 22
Penuntut Umum sejak tanggal 04 Septeber 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018 ;4. Hakim sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober2018 ;5.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.SEPTY OKTO PATTY Alias STEVI
2.FRANS SIMATAUW Alias LA KEMPA
47 — 15
B/2019/PN Ambtanggal 10 Septeber 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 372/Pid. B/2019/PN Amb tanggal 12September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaiberikut :1.
28 — 7
Plandaan Kab.JombangAgama IslamPekerjaan Kasun SambongNama lengkapBASUKI SUHARTONOPara terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :Penyidik, sejak tanggal : 16 Juni 2016 s/d 5 Juli 2016:Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal : 6 Juli 2016 s/d 14 Agustus 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal : 15 Agustus 2016 s/d 3 Septeber 2016:Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 22 Agustus 2016 s/d 20 September 2016:Para terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia
11 — 1
Pemohon Konvensi wajibmembuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama MUSIRIN yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon Konvensi yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap tanggal 1 Septeber
Pembanding/Tergugat II : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD SH
Terbanding/Penggugat : Moch. Hanafi
Turut Terbanding/Tergugat : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
21 — 11
peraturan yang berlaku ;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,para Tergugattelah mengajukan Jawaban dengan dalildalil pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Jawaban Tergugatl :Bahwa TERGUGAT Bertindak dalam Jabatannya, sebagai PelaksanaHarian Dewan Pengurus Yayasan Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya,berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IISurabaya nomor : 188.45/271/402.1.04/ 1998 tanggal 10 Septeber
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 288 K/TUN/2014UndangUndang Pokok Agraria tanggal 24 Septeber 1960, pemegang haksewa tanah Negara (PS. Nomor 13) wajib datang pada Kepala KantorPendaftaran Tanah setempat untuk memohon konversi atas hak sewa tanahNegara (PS. Nomor 13) menjadi hak pakai.
115 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 28Juni 2006 menguatkan Putusan P4D Propinsi DKI Jakarta Nomor 590/P.301/09/XI/PHK/IX2004 tanggal 01 Septeber 2004 yang amarputusannya selengkap berbunyi sebagai berikut:e Putusan PTTUN Nomor 242/G/2005/PT.Tun.JKT., tanggal 28 Juni2006;MENGADILI ;e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp181.500,00 (seratus delapan puluhsatu ribu lima ratus rupiah);e Putusan P4D Propinsi DKI Jaarta Nomor 590/P.301/09/XI/PHK/IX2004 tanggal
21 — 7
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Septeber 2013 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29Oktober 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 23 Oktober 2013sampai dengan tanggal 21 Nopember 2013 ;5.
143 — 38
Ke III(5 Agustus s/d 1 Septeber 2013) 31,01% 0,22 % 30,79 %4. Ke IW(2 Septeber s/d 6 Oktober 2013) 52,60% 1,52 % 51,08 % Terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaan tersebut terdakwa Ir.
Ke Il (1 Juli s/d 4 Agustus 2013 7A5 % 0,12 % 7, 33%3% Ke Ill (5 Agustus s/d 1 Septeber 2013) 31,01 % 0,22 % 30,79 %4. Ke lV (2 Septeber s/d 6 Oktober 2013) 52,60% 1,52 % 51,08 % Terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaan tersebut terdakwa Ir. Imran selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak memberikan teguran atau peringatankepada saksi Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT.
Ke Ill (5 Agustus s/d 1 Septeber 2013) 31,01% 0,22 % 30,79 %4. Ke lV (2 Septeber s/d 6 Oktober 2013) 52,60% 1,52 % 51,08 % Terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaan tersebut terdakwa Ir. Imran selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak memberikan teguran atau peringatankepada saksi Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT.
Kelll (5 Agustus s/d 1 Septeber 2013) 31,01 % 0,22 % 30,79 %4.
Ke lV (2 Septeber s/d 6 Oktober 2013) 52,60% 1,52 % 51,08 % Menimbang, bahwa adapun proses pelaksanaan pekerjaan PembangunanPrasarana Dasar (PSD) Penataan dan Revitalisasi Kawasan Jenjang Seribu di KotaBukitinggi yang dikerjakan oleh PT Prima Jasa Tirta Lima TA 2013 dilakukan pada saatPemerintah Daerah Kota Bukittinggi belum menyelesaikan permasalahan pembebasanlahan, sebagaimana keterangan saksi Rahmad Afrisyaf Elsa, ST dari Dinas PekerjaanUmum Kota Bukittinggi dan Ir.
14 — 1
Bahwa sejak bulan Septeber tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha. Bahwa Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan ingin mandiri dan terpisah, sedangkan Pemohon juga tidak bisatinggal di rumah orangtua Termohon karna jauh dari tempat kerjaPemohon, dan juga harus mengurus dan merawat orangtua pemohon.b.
297 — 228
Manurung kepada S.Pandiangan tertanggal 17 Septeber 2008, diberitanda T./3;4. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran kebun karet luas 15 Ha dariPandiangan ke Subari tertanggal 9 April 2008, diberi tanda T./4;Tergugat Il.5. Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)beserta gambar kasar situasi tanah atas nama R.Br. Siburian, diberi tandaT.IE1;Halaman 25 dari 51 hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN SntFoto copy Gambar Situasi Tanah R.
Manurung kepada S.Pandiangan tertanggal 17 Septeber 2008, diberitanda T.I3;8. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran kebun karet luas 15 Ha dariPandiangan ke Subari tertanggal 9 April 2008, diberi tanda T.II4;Tergugat Ill.9. Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)beserta gambar kasar situasi tanah atas nama Partuggalon Sitompul, diberitanda T.Ill1 ;10. Foto copy Gambar Situasi Tanah Partunggalon Sitompul, diberi tanda TIll2;Tergugat IV.11.
10 — 5
terjadiperselisihan dan pertenkaran yang disebabkan Termohon terlalu egoisdan tidak perduli pada Pemohon, disamping itu Termohon. terlalucemburu pada Pemohon dan tidak menghagai Pemohon sebagai KepalaKeluarga dan adanya perbedaan pendapat sehingga tidak ada lagi salinghorma menghormati antara Pemohon dan Termohon dalam berumahtangga;b. bahwa, dengan kondisi tersebut antara Pemohon dengantermohon pisah tempat ingal hingga diajukan permohonan ikrar talak initelah pisah lebih kurang 3 bulan lamanya (sejak Septeber
Terbanding/Terdakwa : ALVINDRA YORGI Bin SAHRUDDIN
45 — 27
338/Pid.Sus/2019/PN,Ksp keteranganSaksi Zahrin Nur dibawah Sumpah telah menyatakan dalamketerangannya bahwa saksi dan Terbanding/Terdakwa bersamasamamencari keberadaan ALMA YUNITA pada Bulan Oktober 2013 ke daerahBiasa Sdri ALMA YUNITA berada yaitu dikeluarga ALMA YUNITA tepatnyadidesa Bukit tempurung dan Desa Tanjung Rambut tetapi tidak ditemukankeberadaan yang bersangkutan. berikut Keterangan Saksi Halaman 14dan 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Ksp :Point 8Pada Tanggal 26 Septeber
33 — 21
Tgrs.Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada tanggal 17Februari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, sebagaimana Kutipan BukuNikah Nomor 0293/125/II/2013;Bahwa benar selama berumah tangga, Tergugat dan Penggugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kenzie Sinai Fawas, lahir di TangerangSelatan, 29 Septeber