1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 14 tahun 7 bulan, semula tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kontrak rumah berpindahpindahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanselama 11 tahun 7 bulan dan yang terakhir kontrak di Kecamatan LimpungKabupaten Batang;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi serta sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali hinggasekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang dangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

AMAR PUTUSAN

Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ZAINI bin SUHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW. 02 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LeonardusAgus

2020selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1061

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 M. bertepatan dengan 3 tanggal 14 Muharam 1442 H. oleh kami Drs.

Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngHj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

1061/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SrSEs = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.2a) naw Doe les 9 5 Ads be als oesMenimbang, bahwa mojelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1061/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1061/Pdt. G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Padt.G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1061/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.Taman Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar ;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1061/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Legok RT. 001 RW. 003 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grttetapi upaya tersebut tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

1061 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SWANDI alias KEWEK;Tempat lahir : Bangun;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori BangunKecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat".

;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjn4.a)d)5.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Hal ini dilaksanakan sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989.

;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).;4.

Muhtarom Endah Ratna Wijaya, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 01 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Ciamis 12 Mei 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik, Bungursarikota tasikmalaya PENETAPANNOMOR PERKARA : 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk JENIS PERKARA : CERAI GUGATPenggugat asKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTergugat eeKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 30 Agustus 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan PencabutanGugatan Penggugat PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmkatm jth Cyan tl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa

Tmk, tanggal 19Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2011 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/66/VII/2011 tanggal 23 Juni2011):.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2018/PA.Skh

Termohon 2, anak ke dua, perempuan, umur 35tahun (Sukoharjo, 06 Juli 1983), agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan S1, tempat tinggal ciHal. 1 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinaneeEen, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon 23.

Setelan Pemohonmengurusnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah, ternyata pernikahan tersebut tidakHal. 2 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanditemukan pada Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan surat keteranganNomor : 113/Kua.11.31.04/KS.01/IX/2018 tertanggal 03 September 2018;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon II Nomor:3311094607830002, tanggal 16082016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo melaluiKecamatan Grogol, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi Kode (buktiP3);Hal. 6 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinan4.

Fotokipo Surat Keterangan kematian atas nama suami Pemohon(Ngadiman) Nomor: 474.3/31/2017 tanggal 15 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Telukan, Kecamatan Grogol KabupatenHal. 7 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanSukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi Kode (bukti P.8);9.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,Oleh :PaniteraPengadilan Agama SukoharjoHal. 15 dari 16 Salinan Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanDrs. H. Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 16 dari 16 Salinan Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Skh

SALINAN PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diDusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

1061/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jmbese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hayuning Madyastuti binti Mulyono, umur 28 tahun (Jambi, 29 Oktober1990), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IV,pekerjaan Perawat, dahulu tempat tinggal di Jl.

Kapt Bakarudin, LorongCitra Utama RT. 34, No. 67, Kelurahan Simpang EmpatSipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, PropinsiJambi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam ataupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunansehingga kesalahan semua dibebankan kepada Penggugatsebagai istri sehingga setiap ada masalah selalu berujungHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Jmbpada masalah keturunan dan berakhir dengan perkataankasar Tergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan belummempunyai keturunan, sehingga semua kesalahan dibebankan kepadaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. JmbPenggugat, dan juga masalah nafkah yang tidak mencukupi karenaTergugat malas bekerja;3.

Pendaftaran : Rp. 30. 000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. JmbpeProses : Rp. 50. 000, Panggilan : Rp. 240. 000,Redaksi : Rp. 5. 000,Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 331. 000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Jmb

1061/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPeriuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 104/46/II/2012 tertanggal 27 Februari 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman bersama yaitu di Kota Tangerang, ProvinsiBanten;.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1061/Pdt.G/2021/PA Tng., dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1061/Pdt.G/2021/PA Tng.Him. 12 dari 12 Put. No.1061/Pdt.G/2021/PA Tng.

1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada Rabu tanggal 29 Agustus 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:706/70/VIII/2001 tertanggal 29 Agustus 2001.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsmoleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Furqon Rifai, S.H.M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mohd Abdu A Ramly Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Magelang/01 September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/23 November 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1061

Bahwa, pada tanggal 14 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 November 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (BelakangPabrik Aqua);3.

:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya :Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Cianjur

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,masing masing bernama 1. Anak, Umur 3 bulan, perempuan ;3.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sekita 5 (lima) tahun yang lalu namun saksi tidak hadir dalampernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui

Saksi ll umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Kampung Pasekon, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Trrmohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister, Karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadiryaitu pada tahun 2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.

11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tuban, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Mei 2010 dengan register perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 26 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1431 H., oleh kamiDrs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro ; H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn