1176/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame BandarLampung, sebagai PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian BandarLampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal05 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 05Agustus 2019

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 November 2011 dirumah orang tuaPemohon dengan wali nikah Paman Termohon yang bernama XXXXXdengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram yang tercatat di KantorHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Sukabumi, Kota Bandar Lampung dengan Akta Perkawinandengan nomor 480/01/XII/2011 tertanggal 22 November 2011 ;.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon dan Pemohon menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan lebih baikbercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungHalaman 2dari10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkKarang Cq.

Sanusi, M.SyHalaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs.H.Shalahuddin H.Abbas M.H.Panitera Pengganti,Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(empatratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1176/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Bonadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BaranMadyopuro RT.008 RW. 002 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

tempat tinggal di Jalan Sanan RT.008RW. 003 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1176

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg7.

Rif'an, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1176/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.Kdl7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3324020406950003 tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.Kdlaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menetapkan anak pemohon dan Termohon bernama Anak , umur 7bulan berada di bawah hadhanah Termohon dengan kewajibanHalaman 16 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.KdlTermohon memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk bertemudengan anak tersebut;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Anak , umur7 bulan tersebut minimal sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

,MSiHakim AnggotaDrs.H.Nafik,S.H.Panitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati,S.AgHalaman 17 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.Kdl

1176/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwtalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di XXXXXX selama /+ 3 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalselama telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PERTAMA, umur 18 tahun;2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXX tanggal 18 Januari 2001, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwkeluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halmana sejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah yang berbunyi:wl> ele PRo dam Le Jl Ss I J?

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Drs. H. Sobirin, MH.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/2018/PN. Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh :1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SUMEYE OZERLER,Keduanya beralamat di Modern Hill Cluster Neo Agastis, BlokC2 Pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Menimbang, telah membaca Permohonan tertanggal 5Desember 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 07 Desember 2018 dibawahregister Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 7 Desember2018 untuk memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonantersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 10Desember 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada tanggal 18 Desember 2018 Para Pemohon tidakhadir dan tidak pula memberikan laporan ketidak hadirannya

Rp. 476.000,BERITA ACARA SIDANG Hal.2 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perkara Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng. ;Dari persidangan umum Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama,yang bersidang di Gedung Pengadilan Negeritersebut, di Jalan T.M.P. Taruna No. 7, Tangerang,pada hari : Selasa tanggal 18 Desember 2018 dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SYAMSUDIN, SH.MH.Hal.3 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Hal.4 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ea> oll yom SJ alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Putri Kartika binti Akhmadi alis Akhmad, lahir di Banjarmasin 22 April 1996,(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat UjungRT. 17,

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 1 dari 5 Halakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama;2.1. Zahra Aprilianti binti Zainal Ilmi lahir di Malang pada tanggal 05April 2013;2.2. Muhammad Hakim bin Zainal Ilmi lahir di Banjarmasin padatanggal 03 Oktober 2014;3.

Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi padabulan 01 Januari 2019 yang mana Tergugat pergi meninggalkanrumah, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkan alasan tersebutdiatas dan pisah rumah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 8bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Munajat, M.H,Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Haldan Drs.H.Hasanuddin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Rahmi Supia, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Munajat, M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Hal

1176/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 24 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIw8. Bahwa dengan pengajuan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agarcerai gugat ini dikabulkan oleh Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan AgamaSlawi, XXXXXXXXX XXxxx melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIw

1176/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, ur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggalJalan Stadion, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Februari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 084/16/II/2010 tanggal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Tgr1.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IllHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.TgrHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;sl) quill 9 pail obj Login gor!

M@tCralh......cccc cece cece eeeeeeceeeceeceeeececerceceseeseseessseeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Terbilang : (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 13 Desember 2018Panitera,Rumaidi,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.Tgr

1176/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek.

SaksiSaksi :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 131. Nama : SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Nama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Akan tetapi dalamkenyataan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudahtidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakanPutusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;----------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara;M binti K, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desanoneeee Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu,SH, Advokat

SidomulyoNo. 13 Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanS alias N bin S, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

, tanggal 01 Juli 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiEEN CT mmm a a RE MEPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 5 dari6 halaman2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;4.

Materai ap ReneeJumlah 331.000,00.Rp.Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb.Halaman 7 dari6 halaman

1176/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Agustus 2014;2.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telahPutusan No.1176/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 3 dari 13.dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas namaa Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :aule Sally Aiully Gscall Flan jlro) jaty 4s yi gilo uaa pret olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1176/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Mrican Barat, RT005 RW 002 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kidul, RT004 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1176

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Kjn

1176/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 20 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto binRakimin) terhadap Penggugat (Widyawati binti Munadi).3.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 3 (tiga) tahun dan 7 (tujuh) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Mejelis Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020

1176/Pdt.G/2015/PA.Amb

Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

XxXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Semarang, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat, dan tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untukPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

XXXX, Umur: + 71 Tahun serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan mereka;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

SUBANDRIYO, SHI.Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 16 dari 16

1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglZ eat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Mebel, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 15 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

bekerja sendiri, setelah tengkar yang terakhir,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit sehingga berpisahini ;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahundimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisahTergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

serta19 Agustus 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglRincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1176 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 1176 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAHARULLAH alias BAHU Bin DAMMA;tempat lahir : Kabupaten Enrekang;umur /tanggal lahir :57 tahun / Tahun1950;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Massemba, Kelurahan Leoran,Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1176 K/Pid/2008jati.

No. 1176 K/Pid/2008Bahwa yang memelihara anaknya PALLU yang bernama PAISALadalah DJAMALIAH;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa Il bahwa diamenebang kayu jati tersebut karena disuruh oleh Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberitahu kepada Terdakwa Il bahwatanah tersebut adalah milik PALLU tetapi dijawab oleh Terdakwa Ilbahwa tanah tersebut adalah milik MALODING;.

No. 1176 K/Pid/2008RASUDDIN SAMSUL BAHRI yang memberikan keterangan dipersidangan tanpa sumpah dan keterangannya sangat diragukankebenarannya mengingat saksi MALODDING adalah mertua dariTerdakwa dan saksi RASUDDIN SAMSUL BAHRI adalah kakak ipar dariTerdakwa , di samping itu keterangan saksi MALODDING danketerangan saksi RASUDIN SAMSUL BAHRI terdapat banyakpertentangan sehingga keterangan kedua saksi ini tidaklah dapatdianggap bersesuaian;d.

No. 1176 K/Pid/2008

1176/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1176/Pat.G/2020/PA.Btm.

Putusan No.1176/Pat.G/2020/PA.Btm7. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;8.

Putusan No.1176/Pat.G/2020/PA.Btmtelah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakanbukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.Bg.

Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.Btmtalak satu raj?

Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.Btm

1176/Pdt.G/2009/PA.Cms

,MH.PENETAPANNo: 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama CiamisMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 April 2009 No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms, dalam perkara Antara:(PIPIN SARIPIN, SH, MH) , Sebagai Kuasa PEMOHON;Lawan(KAROM MUHTAROM, SH), Sebagai Kuasa TERMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama CiamisTertanggal 28 April 2009 Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms Tentang Penunjukanmajelis

hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamistertanggal 30 April 2009 Perkara No. 1176.

SUKIRMAN Sebagai Mediator dalam Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms2. Menetapkan proses mediasi paling lama 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak tanggal penetapan ini.3. Memerintahkan kepada mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMajelis Hakim.Ditetapkan di CiamisPada tanggal: 07 Mei 2009Hakim Ketua,11Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc.

Termohon hadir kuasanya dipersidangan.Ketua Majelis tetap berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara namun tidak berhasil, lalu dibacakan putusan PengadilanAgama Ciamis tanggal 07 Mei 2009 Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cmsyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

,MH.Penetapan hari sidang Pengucapan Ikrar talak(Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989)PENETAPANNomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07 Mei 2009Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms dalam perkara antara :TASUM Bin DAKIM, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal Dusun Sukasari Rt. 035/009 DesaSukanagara Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat

1176/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:a. Tassya Azzahra binti Khoinur Rasid, umur 4 tahun (Perempuan).b. M.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOakWONPMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Kis

1176/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1176/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : Alfian WinataTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 11 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JInJenderal Sudirman No.504.Rt.019 Rw.006Kec.Baturaja

Lama Kec.Baturaja Timur Kab.Oku.Agama : BudhaPekerjaan : Karyawan Swasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013 di bawah Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Alfian Winata dilahirkan di Baturaja padatanggal 11 Oktober 1983 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Fredy Winata danMeivita yang dilangsungkan dihadapan Pandeta pada tanggal

Fotocopy KTP Pemohon,diberi tanda (P1) ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/PN.BTA 2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah orang tua Pemohon an. Tjie KinTjoeng dan Tjan Bie Jeng, diberi tanda (P3) ;4.

relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/ PN.