1613/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 111 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 222Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Jakarta Timur.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1613/P/2016

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHamzah, S.Ag.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1613/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

1613/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2017/PA.SbyZN a onl zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I.2. Pemohon Il.3.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Bahwa, dalam perkawinannya XXXX dengan XXXX keduanya sampai akhirhayatnya beragama Islam dan tidak pernah mengangkat anak, dan terakhirbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.4. Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXXdan XXXX yaitu:Orang tua dari XXXX. Ayahnya XXXX meninggal dunia pada tahun 1962. lbunya XXXX meninggal dunia pada tahun 1967.Orang tua dari XXXX.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.SbyBerdasarkan uraian diatas, Para Pemohon memohon dengan hormatkepada Bapak Ketua atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memberi penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.Sby Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2017 yang pada masahidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni dengan XXXX dan tidakpernah bercerai hidup; Bahwakeduaorangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa demikian pula pada masa hidupnya almarhumah tidak pernahmengangkat anak dan tetap bergama Islam; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluanmengurus harta peninggalan almarhumah;2.

PENT.No.1613/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal. PENT.No.1613/Pdt.P/2017/PA.Sby

1613/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunHaramania, Km 08, Desa XxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, Tanggal 03 September 2014,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi SumateraUtara, Nomor 467/20/1X/2014, tertanggal 09 September 2014;2.

Bahwa hingga kini sudah 4 (empat tahun) Tergugat pergi darirumah kediaman bersama, dan selama itu pula tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang suami yang memberikanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selaku isteri Tergugat, sehinggaPenggugat tidak ridho atas perkaluan Tergugat yang pergi begitu saja;6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 16 Halaman.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

SYAIFUDDINPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman. Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1613/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tukangbangunan

kepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal 15 Oktober2015 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggaHal. 1 dari 3 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada PenggugatHal. 2 dari 3 hal. Pentp.

No. 1613/Pdt.G/2015/PASit.Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1437 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO, M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs.

No. 1613/Pdt.G/201 5/PASit.

1613/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 2 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 19 Maret 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan adalah karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga,dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Puusan. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slw

1613/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BgIvy7 i >EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 05 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2011 dan sudah dikaruniai ;.

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BglTtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERATTDH.

., M.Hhalaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, O7 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1613/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.dan Termohon sendiri selama 10 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakibernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1613/Pat.G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No.1613/Pat.G/2017/PA.Bjn. Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1613/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 September 2020 danNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1613/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nur Sodiq, S.H.

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 27November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Desember 2019,karena masalah yang sama yakni karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan keluarga,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam menafkahi keluarganya tersebut sangat kurang dan terlalu sedikit,untuk mencukupi kebutuhan anak sehari hari Penggugat kekurangandan kesulitan ;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Nopember 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 686.000,halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507086708810002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Agustus 1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDAHRI ABD

3507081403750001, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1613

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justrupada sekitar bulan April 2017 Tergugat tidak lagi memperdulikanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat sampai sekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun, danPenggugat sekarang tinggal bersama kedua orang tua Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan April 2017 Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 4(empat) tahun, dan Penggugat sekarang tinggal bersama kedua orang tuaPenggugat;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3302034506690002 atasnama yes dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 25 Desember 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj. DH.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tid.TARSUDIN, SHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.PwtKetua Majelis,ttd.Drs. AMRONI, MHPanitera Penggantitid.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiDra. Hj. DH.

AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1613/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara bertu rutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsu dahtidak diketahui lagi.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sarajoko, 13 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Matahari Mall, Tempat tinggal di Jalan AsramaBukit, xxx, Kelurahan Baru llir, Kecamatan

Timur,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02 Juni 1988, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Security,Tempat tinggal di Jalan Prapatan Dalam, Gang Sunan xxx,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1613

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Desember 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1613/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganii,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1613/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlPenggugat (Penggugat);3.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlB. Saksi;1.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdl