PENETAPANNOMOR : 0055/Pdt.G/2012/PA.Dps BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh : PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Batu Karu Gg I Nomor 11 A, Br.Busung Yeh Kauh, Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batu Karu Gg I Nomor11 A, Br.

Yuni Wastuti S Alias IbuYuni Binti Suradi langsung menuju ke rumahnya dan sesampainya di rumahSaksi Yuni Wastuti S Alias Ibu Yuni Binti Suradi melihat kondisi rumahnyadalam keadaan baikbaik saja atas kejadian itu Saksi Yuni Wastuti S Alias IbuYuni Binti Suradi membuat pengaduan di Kantor Polres PolmanBahwa kemudian Terdakwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idrisbersama dengan suaminya Saksi Abdul Khaliq Alias Haliq Bin Mahmul sekirapukul 20.00 Wita mendatangi rumah Saksi Kamaruddin K Alias Karu

Bin Kacodengan maksud untuk menjual 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7berwarna hitam dengan berpurapura mengakui 1 (Satu) unit Handphonemerek Vivo V7 berwarna hitam adalah milik Saksi Abdul Khalig Alias Haliq BinMahmul dan mengatakan kepada Saksi Kamaruddin K Alias Karu Bin Kacobahwa Saksi Abdul Khalig Alias Haliq Bin Mahmul sedang membutuhkan uanguntuk membayar hutang lalu Saksi Kamaruddin K Alias Karu Bin Kacomengatakan ada teman yang mau beli dan mudahmudahan masih mencarisetelah itu Saksi

Kamaruddin K Alias Karu Bin Kaco meminta 1 (Satu) unitHandphone merek Vivo V7 berwarna hitam dari Saksi Abdul Khaliq Alias HaliqBin Mahmul dan membawanya ke rumah Saksi Muh Ridwan Alias Ridwan BinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PolAbd Rahim akan tetapi di tolak oleh Saksi Muh Ridwan Alias Ridwan Bin AbdRahim karena sedang tidak memiliki uang lalu Saksi Kamaruddin K Alias KaruBin Kaco kembali ke rumah dan menyerahkan kembali 1 (Satu) unitHandphone merek Vivo V7 berwarna hitam kepada

Saksi Abdul Khaliq AliasHaliq Bin Mahmul seketika itu Saksi Kamaruddin K Alias Karu Bin Kacodihubungin oleh Saksi Muh Ridwan Alias Ridwan Bin Abd Rahim danmengatakan coba liat itu handphone setelah itu Saksi Kamaruddin K AliasKaru Bin Kaco membawa 1 (satu) unit Handphone merek Vivo V7 berwarnahitam kembali ke rumah Saksi Muh Ridwan Alias Ridwan Bin Abd Rahimbersama dengan Saksi Abdul Khaliq Alias Haliq Bin Mahmul sesampainyadisana orangtua dari Saksi Muh Ridwan Alias Ridwan Bin Abd Rahim, SdrAbdul

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon HESKIEL FEBRIAN MANDANG dengan FLORENCIA ANGEL JENIFER KARU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 217K/PM IT08/AL/TX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDHA ANGGADIYAPangkat/NRP : Serda Mar/117540Jabatan : Ba Kompi C Ton 3 Karu 3Kesatuan : Yonif2 MarTempat, tanggal lahir : Cirebon, 15 Agustus

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1). 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dan Yonif2 Mar Nomor R/61/IV/2014 tanggal 8 April 2014.2). 6 (enam) lembar Daftar Absensi Anggota Peleton 3 Kompi C Yonif2 Mar bulanFebruari 2014 sampai dengan bulan April 2014.3). 1 (satu) lembar Kutipan Riwayat Hidup atas nama Terdakwa Yudha Anggadiya,Serda Mar NRP 117540, Ba kompi C Ton 3 Karu 3, Kesatuan: Yonif2 Mar.4). 3 (tiga) lembar Daftar Penilaian Terdakwa Yudha Anggadiya, Serda Mar NRP117540, Ba

Kompi C Ton 3 Karu 3, Kesatuan: Yonif2 Mar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

3, Kesatuan: Yonif2 Mar.d 3 (tiga) lembar Daftar Penilaian Terdakwa Yudha Anggadiya, Serda Mar NRP117540, Ba Kompi C Ton 3 Karu 3, Kesatuan: Yonif2 Mar.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa keterangan sejak tanggal 24Februari 2014 s.d tanggal 15 April 2014 ; ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat buktilain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang

3 Karu 3, Kesatuan: Yonif2 Mar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

WIDIANTO Bin RUDIN danTerdakwa IV HENDRA SANTANI Bin TUMIRAN) dengan masingmasing mendapat12 (dua belas) lembar kartu, stelan kartu dibagi rata pemain yang beradadisebelah kanan pengocok kartu menurunkan 3 (tiga) kartu berurutan seri (contohkartu kriting 2,3,4 atau J,Q,K), jika pemain tidak memiliki 3 (tiga) kartu berurutan,maka pemain tersebut dinyatakan mati sehingga dinyatakan kalah dan kartunyadibalik, jika pemain sebelah kanan pengocok mati, maka sebelah kanan yang matitersebut yang menurunkan 3 karu

Nomor 155/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 5 dari 22 halamandibalik, jika pemain sebelah kanan pengocok mati, maka sebelah kanan yang matitersebut yang menurunkan 3 karu berurutan, setelah menurunkannya pemainsebelah kanannya dapat melanjutkan kartu yang telah diturunkan pemainsebelumnya dengan meneruskan hitungannya contoh J,Q,K wajik maka pemainselanjutnya dapat menurunkan hitungannya contok 10,9 wajik dan juga dapatmeneruskan contoh 3,4,5 waru dapat diteruskan dengan 6,7 waru dan juga dapatmembuka 3

kemudian kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain dengan masingmasing mendapat 12 (dua belas)lembar kartu, stelah kartu dibagi rata pemain yang berada disebelah kananpengocok kartu menurunkan 3 (tiga) kartu berurutan seri (contoh kartukriting 2,3,4 atau J,Q,kK), jika pemain tidak memiliki 3 (tiga) kartu berurutan,maka pemain tersebut dinyatakan mati sehingga dinyatakan kalah dankartunya dibalik, jika pemain sebelah kanan pengocok mati, maka sebelahkanan yang mati tersebut yang menurunkan 3 karu

kemudian kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain dengan masingmasing mendapat 12 (dua belas)lembar kartu, stelah kartu dibagi rata pemain yang berada disebelah kananpengocok kartu menurunkan 3 (tiga) Kartu berurutan seri (contoh kartukriting 2,3,4 atau J,Q,kK), jika pemain tidak memiliki 3 (tiga) kartu berurutan,maka pemain tersebut dinyatakan mati sehingga dinyatakan kalah dankartunya dibalik, jika pemain sebelah kanan pengocok mati, maka sebelahkanan yang mati tersebut yang menurunkan 3 karu

;Bahwa cara bermainnya namanya perjudian bento yaitu pertama kartu remisebanyak 2 pasang dijadikan satu lalu dikocok kemudian dibagi kepada 4 orangpemain dan masingmasing mendapatkan karu remi sebanyak 20 lembar lalukartu dibagi permainan dimulai dari orang sebelah kanan yang membagi kartudengan mengeluarkan kartu seri (berurutan) dilanjutkan dengan orangberikutnya dengan berputar bergiliran kearah kanan dengan membuang kartukemeja sebanyak satu atau dua lembar kartu mengikuti kartu yang ada dimejaatau

ada 4 orang yang sedang bermain judi lalu saksi mengamankanbarang bukti 2 (dua) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp.170.000,, 2 (dua)set kartu remi, 12 (dua belas) tutup botol plastik warna biru dan satu buahmangkok lalu SODIKIN memerintahkan para terdakwa masuk kedalam mobildan membawanya ke Polsek Teluknaga. .;1414Bahwa cara bermainnya namanya perjudian bento yaitu pertama kartu remisebanyak 2 pasang dijadikan satu lalu dikocok kemudian dibagi kepada 4 orangpemain dan masingmasing mendapatkan karu

Tangerang; Bahwa saksi melakukan permainan judi bersama dengan MUDINI, MINAN,dan HUSAENI dan melakukan perjudian dirumah MUSA, MUSAmendapatkan uang Rp.1.000, dari para Terdakwa apabila satu kali menangsetiap putaran tetapi pada waktu itu MUSA tidak ada ;Bahwa Cara bermainnya namanya perjudian bento yaitu pertama kartu remisebanyak 2 pasang dijadikan satu lalu dikocok kemudian dibagi kepada 4 orangpemain dan masingmasing mendapatkan karu remi sebanyak 20 lembar lalukartu dibagi permainan dimulai dari

;Bahwa saksi melakukan permainan judi bersama dengan MOH.BAHRUDIN,MINAN, dan HUSAENI dan melakukan perjudian diruamah MUSA, MUSAmendapatkan uang Rp.1.000,. dari para Terdakwa apabila satu kali menangsetiap putaran tetapi pada waktu itu MUSA tidak ada ;19Bahwa Cara bermainnya namanya perjudian bento yaitu pertama kartu remisebanyak 2 pasang dijadikan satu lalu dikocok kemudian dibagi kepada 4 orangpemain dan masingmasing mendapatkan karu remi sebanyak 20 lembar lalukartu dibagi permainan dimulai dari

06, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarakan tanpa mendapat ijin dengansengaja telah Menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari para terdakwa sedang bermain judi menggunakan kartu rwmi atauJocker, dimana para terdakwa bermain judi jenis kartu remi atau jocker dengan cara paraterdakwa menggunakan karu

I Jalan Lingkas Ujung, Rt 06, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarakan tanpa mendapat ijin dengansengaja telah menggunakan kesempatan main judi, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari para terdakwa sedang bermain judi menggunakan kartu rwmi atauJocker, dimana para terdakwa bermain judi jenis kartu remi atau jocker dengan cara paraterdakwa menggunakan karu

Negeri Tarakan tanpa mendapat ijin denganIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah member ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari para terdakwa sedang bermain judi menggunakan kartu rwmi atauJocker, dimana para terdakwa bermain judi jenis kartu remi atau jocker dengan cara paraterdakwa menggunakan karu

denganperkara perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwae Benar pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014, bertempat di Rumah terdakwa IJalan Lingkas Ujung, Rt 06, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan saksibersama beberapa anggota Polisi lainnya menangkap Para Terdakwa bermain judikartu remi atau jocker tanpa ijin;e Berawal dari para terdakwa sedang bermain judi menggunakan kartu rwmi atauJocker, dimana para terdakwa bermain judi jenis kartu remi atau jocker dengancara para terdakwa menggunakan karu

dalam keadaan sehat membenarkan identitas;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014, bertempat di Rumah terdakwaI Jalan Lingkas Ujung, Rt 06, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan telahterjadi penangkap Para Terdakwakarena bermain judi kartu remi atau jockertanpa ijin oleh aparat kepolisian kota tarakan; 13e Berawal dari para terdakwa sedang bermain judi menggunakan kartu rwmi atauJocker, dimana para terdakwa bermain judi jenis kartu remi atau jocker dengancara para terdakwa menggunakan karu

INDRIANTO BAHRUL ULUM yangmenjabat sebagai Karu Moulding pernah melihat secara langsung kegiatanpengambilan minyak di area ciller disamping itu karu lainnya yaitu saksiMUHAMMAD NASSIR yang melihat adanya aktifitas pencurian minyak di areabak reject. Selanjutnya, saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M. YUSUF mengambilrekaman CCTV yang mengarah area PT BEST bagian pintu masuk dan keluarpada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 jam 01.00 s/d 02.00 WIB dari bagianIT PT BEST.

YUSUF bahwa Sadr.INDRIANTO BAHRUL ULUM yang menjabat sebagai Karu Moulding pernahmelihat secara langsung kegiatan pengambilan minyak di area ciller disampingitu karu lainnya yaitu saksi MUHAMMAD NASSIR yang melihat adanya aktifitaspencurian minyak di area bak reject. Selanjutnya, saksi DEDI YUSRIZAL S. binM. YUSUF mengambil rekaman CCTV yang mengarah area PT BEST bagianpintu masuk dan keluar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 jam 01.00 s/d02.00 WIB dari bagian IT PT BEST.

INDRIANTO BAHRUL ULUMyang menjabat sebagai Karu Moulding pernah melihat secara langsungkegiatan pengambilan minyak di area ciller disamping itu karu lainnyayaitu saksi MUHAMMAD NASSIR yang melihat adanya aktifitas pencurianminyak di area bak reject.Bahwa kemudian untuk memperkuat lagi, saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M.YUSUF mengambil rekaman CCTV yang mengarah area PT BEST bagianpintu masuk dan keluar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 jam01.00 s/d 02.00 WIB dari bagian IT PT BEST.

INDRIANTO BAHRUL ULUM (bagian Karu Moulding) dansaksi MUHAMMAD NASSIR (Bagian Karu Filling).Bahwa cara operasional ataupun distribusi produksi minyak di PT BESTsetelah menjadi minyak goreng yaitu dimasukkan ke tangki N1 N2 laludialirkan ke filling kKemudian diisikan ke jerigen melalui mesin filling danselanjutnya dimuat ke dalam container selanjutnya diekspor. Sedangkanuraian tugas dan tanggung jawab masingmasing bidang di PT BEST(data pekerja terlampir di berkas):a.

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 12 Februari 2017,saksi HASAN diundang oleh para Karu yaitu saksi SUBHAN, saksi Bahruldan Sadr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Raden Karu bin Ibrahim Karu) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Kalsum Lie binti Salim Lie) didepan sidang Pengadilan Agama Tual setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau kepada Termohon selama dua bulan (bulan Desember 2019 dan bulan Januari 2020)

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Ohoi Ngursit, Kecamatan HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Muhammad Razka Ramdani Karu, berumur 5tahun, dan Umi Kailah Karu, berumur 3 tahun ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun

Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 ; bahwa Pemohon dan Termohon sering dinasehati, namun tidakberhasil ;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Muhammad Razka Ramdani Karu

, berumur 5tahun, dan Umi Kailah Karu, berumur 3 tahun ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 tidak rukun lagi ; bahwa penyebab Termohon tidak puas dengan pemberian gaji olehPemohon dan sering berkata kasar ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 ; bahwa Pemohon dan Termohon sering dinasehati, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon, Pemohon menyatakan

dan diterbitkan surat perintah penangkapan surat penyitaanterhadap para terdakwa ; Bahwa saksi bersama temannya Danang Dwi Cahyono pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 wib. telah diperintah pimpinanmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang sedang melakukanjudi kartu kyukyu di belakang sebuah warung pinggir jalan umum dsn.Kedungcangkring, desa Jambu,Kec.Kayenkidul,Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) set karu

menerima informasi dari masyarakat kemudian melaporkanKapolsek dan diterbitkan surat perintah penangkapan surat penyitaanterhadap para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 21.30 wib. telah diperintah pimpinan melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa yang sedang melakukan judi kartu kyukyu di dsn.Kedungcangkring, desa Jambu,Kec.Kayenkidul,Kabupaten KediriBahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) set karu

dapatmemperkirakan bila gambar (buatan) pada dua kartunya bisa berjumlahsembilan ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 723/Pid.B/2015/PN GprBahwa para pemain berani mengadu dengan bandar/yang mengocokkartunya, dan pemain yang tidak meletakkan kartunya dinyatakan kalah, yangmengadu kartunya boleh menambah uang taruhan, setelah sepakat kartudiadu, yang menang boleh menarik selurunh uang taruhan dan mendapatgiliran untuk mengocok kartunya ;Bahwa waktu penangkapan Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)set karu

dapatmemperkirakan bila gambar (buatan) pada dua kartunya bisa berjumlahsembilan ;Bahwa para pemain berani mengadu dengan bandar/yang mengocokkartunya, dan pemain yang tidak meletakkan kartunya dinyatakan kalah, yangmengadu kartunya boleh menambah uang taruhan, setelah sepakat kartudiadu, yang menang boleh menarik selurun uang taruhan dan mendapatgiliran untuk mengocok kartunya ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 723/Pid.B/2015/PN Gpr Bahwa wakiu penangkapan Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)set karu

pemainHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 723/Pid.B/2015/PN Gprdapat memperkirakan bila gambar (buatan) pada dua kartunya bisa berjumlahsembilan, para pemain berani mengadu dengan bandar/yang mengocokkartunya, dan pemain yang tidak meletakkan kartunya dinyatakan kalah, yangmengadu kartunya boleh menambah uang taruhan, setelah sepakat kartu diadu,yang menang boleh menarik seluruh uang taruhan dan mendapat giliran untukmengocok kartunya waktu penangkapan Polisi menemukan barang bukti berupa1 (satu) set karu

Ngalle dengan seorang Perempuanbernama Karu;Bahwa Penggugat adalah anak dari Pasangan Pajo Dg. Ngalle denganPerempuan Karu Dg. Tino;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Pajo Dg. Ngalle mempunyai hartakekayaan berupa tanah empang yang diperoleh dari hasil kerja kerasbersama isteri pertamanya yaitu Karu;Bahwa kemudian tanah empang tersebut oleh Pajo Dg.

Ngalle bersamaisterinya Karu digarap dan diolah dimasukkan bibit ikan bandeng, kemudianhasilnya dinikmati bersama anak dan isterinya;Bahwa pada tahun 1960 Pajo Dg. Ngalle kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Tudi Dg ugungi dan dengan isteri kedua ini jugamemperoleh tanah empang 1 (Satu) petak;Bahwa setahun kemudian tepatnya tahun 1961 Pajo kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama Nison Dg. Bollo dan dengan isteri ketigaini juga memperoleh tanah perumahan;Hal. 1 dari 10 hal.

Ngalle mempunyai 3 orang isteri yaitu: Karu (ibu Penggugat) danTudi serta Nison (ibu Tergugat) dan masingmasing telah mendapat bagian,bahwa Penggugat juga menggarap pembagiannya dan Tergugat jugamenggarap pembagian dari ibunya yaitu Nison, justru di sinilah terlihat jelaskalau Penggugat ingin menguasai empang milik Tergugat padahal telahdibagi masingmasing empang oleh Pajo Dg. Ngalle kepada ke3 orangisterinya yang sekarang dikuasai ahli warisnya;Sebagaimana dalam penjelasan M.

SYUHUD dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 09.15 WitadiJI A Yani Km 39 Kel Jawa Kec Martapura Kota Kab Banjar tepatnyaditoko buah, saksi telah kehilangan.Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) dompet besar merk Pradawarna biru yang berisi 1 (Satu) buag Blackberry Gemini 2 warna hitamNo Pin 2966F981 No HP 08125111962, 1 (satu) buah HP merk NokiaC3 warna putih pink No Kartu 085346535383, 1 (satu) buah HP cdmamerk Nokia karu flexi

Faizah.Bahwa dompet besar merk Prada warna biru yang diambil terdakwaberisi 1 (satu) buah Blackberry Gemini 2 warna hitam No Pin2966F981 No HP 08125111962, 1 (satu) buah HP merk Nokia C3warna putin pink No Kartu 085346535383, 1 (satu) buah HP cdmamerk Nokia karu flexi , 1 (Satu) buah KTP atas nama saksi, 1 (satu)buah ATM Bank BPD atas nama saksi, dan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi

Faizah.Menimbang, bahwa dompet besar merk Prada warna biru yang diambilterdakwa berisi 1 (satu) buah Blackberry Gemini 2 warna hitam No Pin2966F981 No HP 08125111962, 1 (satu) buah HP merk Nokia C3 warna putihpink No Kartu 085346535383, 1 (satu) buah HP cdma merk Nokia karu flexi , 1Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014./PN.Mtp.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

- 1 (satu) karu simcard dengan No . 082396007275.

- 1 (satu) karu simcard dengan No . 081227775329.

Dirampas untuk di musnahkan;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 24 maret 2010 sekira jam 17.30 WIB di Desateja Barat disebelah rumah kosong Kab.Pamekasan;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian perjudian yaitu jenis kyokyo denganmenggunakan satu set kartu domino dan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara mainnya Kartu domino dikocok oleh bandar setelah selesai kartu dikocok pemain yang ikut menaruh uang sebesar Rp. 5.000 ditengah arena selanjutnyakartu dibagikan kepada pemain sebanyak 3 karu

yang dilakukan oleh para terdakwa;11e Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 24 maret 2010 sekira jam 17.30 WIB di Desateja Barat disebelah rumah kosong Kab.Pamekasan;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian perjudian yaitu jenis kyokyo denganmenggunakan satu set kartu domino dan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara mainnya Kartu domino dikocok oleh bandar setelah selesai kartu dikocok pemain yang ikut menaruh uang sebesar Rp. 5.000 ditengah arena selanjutnyakartu dibagikan kepada pemain sebanyak 3 karu

yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 24 maret 2010 sekira jam 17.30 WIB di Desateja Barat disebelah rumah kosong Kab.Pamekasan;12e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian perjudian yaitu jenis kyokyo denganmenggunakan satu set kartu domino dan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara mainnya Kartu domino dikocok oleh bandar setelah selesai kartu dikocok pemain yang ikut menaruh uang sebesar Rp. 5.000 ditengah arena selanjutnyakartu dibagikan kepada pemain sebanyak 3 karu

yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 24 maret 2010 sekira jam 17.30 WIB di Desateja Barat disebelah rumah kosong Kab.Pamekasan;13e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian perjudian yaitu jenis kyokyo denganmenggunakan satu set kartu domino dan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara mainnya Kartu domino dikocok oleh bandar setelah selesai kartu dikocok pemain yang ikut menaruh uang sebesar Rp. 5.000 ditengah arena selanjutnyakartu dibagikan kepada pemain sebanyak 3 karu

Bahwa perubahan nama tersebut tidak melanggar undangundang dan peraturan yang berlaku;Bahwa untuk mendukung permohonan penetapandimaksud pemohon mengajukan suratsurat bukti yangberhubungan dengan permohonan ini berupa :Fotocopy Karu Tanda Penduduk Pemohon 1106052303780001;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Istri Pemohon1106054802790001;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1106LT050420180027;Bahwa berdasarkan uraian singkat tersebut di atas Pemohonmohon agar Ketua

Pemohon;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon:;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon menghadap kepersidangan dan Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan No.142 / Pdt.P/ 2019/ PNJthMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materai cukup dan di depan persidangan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu:1.Fotocopy Karu

Bahwa Pemohon ingin merubah anak anak Pemohon tersebutkarena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon memberikanpendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan keduaorang saksi tersebut, dan selanjutnya menyatakan tidak ada yangakan dikemukakan lagi dan akhirnya mohon dikabulkan seluruhpermohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa fotocopy KartuTanda Penduduk Pemohon 1106052303780001 dan Bukti Surat P.2berupa fotocopy Karu

selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorPolres Pemalang ;Putusan Nomor :88/Pid.B/2015/Bahwa dari pengakuan terdakwa saksi bersama tim mendatangi rumah sdr.SAPROHI, WAHIDUN, dan KONADIR yang ternyata tidak ada dirumahhingga kini belum tertangkap ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara permainannya adalah 1 setKartu remi dikocok lalu dibagikan kepada para pemain dan setiap pemainmendapat 13 lembar kartu dan selanjutnya para pemain menyusun angkakartu mulai huruf AS dilanjutkan dengan karu

ditempat penjemuran benang sambil pegang kartu remi ;Bahwa cara permainan kartu remi adalah terdakwa sepakat untuk menaruhuang taruhan ditengah masingmasing sebesar Rp.10.000, sehinggaterkumpul sejumlah Rp.40.000, untuk setiapkali putaran / kKocokan ;Bahwa cara permainannya adalah 1 set kartu remi dikocok oleh seorangpemain dan dibagikan habis kepada para pemain yang masingmasingmendapatkan 13 lembnar kartu remiBahwa selanjutnya para pemain menyusun angka kartu mulai huruf ASdilanjutkan dengan karu

ditengah ada uang taruhan di tempatpenjemuran benang ;Bahwa cara permainan kartu remi adalah terdakwa sepakat untuk menaruhuang taruhan ditengah masingmasing sebesar Rp.10.000, sehinggaterkumpul sejumlah Rp.40.000, untuk setiapkali putaran / kKocokan ;Bahwa cara permainannya adalah 1 set kartu remi dikocok oleh seorangpemain dan dibagikan habis kepada para pemain yang masingmasingmendapatkan 13 lembnar kartu remiBahwa selanjutnya para pemain menyusun angka kartu mulai huruf ASdilanjutkan dengan karu

;Menimbang, bahwa cara permainannya adalah 1 set kartu remi dikocokoleh seorang pemain dan dibagikan habis kepada para pemain yang masingmasing mendapatkan 13 lembar kartu remi, selanjutnya para pemain menyusunangka kartu mulai huruf AS dilanjutkan dengan karu yang memiliki angka 2, 3,4,5, 6, 7, 8, 9, 10 lalu kartu yang memiliki huruf J, Q dan K serta huruf AS atau Abisa ditaruh di awal disusun atau diakhir susunan, jika para pemain sudah bisamenyusun kartu sebagaimana tersebut diatas maka pemain

diri menggunakan kartu remi dengan taruhanuang cara permainan remi adalah para Pemain mulamula sepakat untuk setiapkali putaran / kocokan menaruh uang taruhan ditengahtengah masingmasingsebesar Rp.10.000, sehingga terkumpul sejumlah Rp.40.000,, selanjutnyadengan cara 1 set kartu remi berjumlah 52 lembar dikocok oleh seorang pemaindan dibagikan habis kepada para pemain yang masingmasing mendapatkan 13lembar kartu remi, selanjutnya para pemain menyusun angka kartu mulai hurufAS dilanjutkan dengan karu

salah seorang pemain mengocok 52 (lima puluhdua embar) kartu remi, lalu diambil sebuah kartu sebagai kartu jokerselanjutnya dibagi kepada ketiga terdakwa yang masingmasingmendapat 10 (sepuluh) kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengahsebagai kartu cadangan untuk diambil oleh para pemain, setelah itukemudian para pemain mengurutkan kartu yang bergambar sama danangkanya berurutan untuk mendapatkan kartu bak, apabila kartuyang dipegang pemain belum urut kemudian para pemain mengambilkartu cadangan (karu

salah seorang pemain mengocok 52 (lima puluh duaembar) kartu remi, lalu diambil sebuah kartu sebagai kartu jokerselanjutnya dibagi kepada ketiga terdakwa yang masingmasingmendapat 10 (sepuluh) kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengahsebagai kartu cadangan untuk diambil oleh para pemain, setelah itukemudian para pemain mengurutkan kartu yang bergambar sama danangkanya berurutan untuk mendapatkan kartu bak, apabila kartuyang dipegang pemain belum urut kemudian para pemain mengambilkartu cadangan (karu

puluh duaPutusan No : 11/ Pid B/ 2016/ PN Poglembar) kartu remi, lalu diambil sebuah kartu sebagai kartu jokerselanjutnya dibagi kepada ketiga terdakwa yang masingmasingmendapat 10 (sepuluh) kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengahsebagai kartu cadangan untuk diambil oleh para pemain, setelah itukemudian para pemain mengurutkan kartu yang bergambar sama danangkanya berurutan untuk mendapatkan kartu bak, apabila kartuyang dipegang pemain belum urut kemudian para pemain mengambilkartu cadangan (karu

salah seorang pemain mengocok 52 (lima puluh duaembar) kartu remi, lalu diambil sebuah kartu sebagai kartu jokerselanjutnya dibagi kepada ketiga terdakwa yang masingmasingmendapat 10 (sepuluh) kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengahsebagai kartu cadangan untuk diambil oleh para pemain, setelah itukemudian para pemain mengurutkan kartu yang bergambar sama danangkanya berurutan untuk mendapatkan kartu bak, apabila kartu yangdipe gang pemain belum urut kemudian para pemain mengambil kartucadangan (karu

halaman 14)padahal dalam penguraian keterangan saksi dalam putusan hal. 912 tidak adasaksi yang mengetahu jual beli tersebut, yang menyinggung jual beli hanyaSaksi Buntu Layuk, itu pun berdasarkan pemberitahuan orang tua saksi, artinyatidak berdasar atas pengetahuan sendiri, sedangkan saksisaksi lain tidak adayang mengetahui tentang jual beli apalagi tentang harga pembelian, satu punsaksi Penggugat tidak ada yang mengetahuinya ;Sehubungan dengan keberatankeberatan kasasi tersebut di atas,Bongga Karu

No. 3006 K/Pdt/2009Bongga Karu alias Papa Ati (Tergugat/Pemohon Kasasi) menguasai danmenggarap tanah tersebut setelah ada penghijauan oleh Pemerintah atastanahtanah terlantar ;Bahwa, Bongga Karu alias Papa Ati (Tergugat/Pemohon Kasasi)menggarap dan menguasai tanah tersebut dengan itikad baik dan tetapmembayar pajakpajak ke Pemerintah (terlampir sebagai lampiran berikutnya).Dari hal itulah sehingga Bongga Karu alias Papa Ati (Tergugat/PemohonKasasi) bisa mendapat surat ljin Mendirikan Bangunan (IMB

Muna atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan yakni kepada saksi AskarAlias La Karu Bin La Selina yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saksi Askar Alias La Karu Bin La Selina sementara dudukbersama dengan saksi Armin di depan acara Lulo di lorong 1 Kel. Dana Kec.Watopute Kab.

Saksi korban Askar Alias La Karu Bin La Selina, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekitar jam 02.30 Wita, bertempat di Lorong 1 Kel. Dana Kec. WatoputeKab. Muna; Bahwa saksi sementara dudukduduk bersama dengan temannya saksiArmin di depan acara Lulo di Lorong Kel. Dana Kec.

Watopute Kab.Muna; Bahwa saksi Askar Alias La Karu Bin La Selina sementara duduk bersamadengan saksi Armin di depan acara Lulo di lorong 1 Kel. Dana Kec. WatoputeKab.