I WAYAN LAYA, SH;2. I NYOMAN CENDIKIAWAN, S.H.M.Si, sebagai PARA TERBANDING

WAYAN LAYA, SH, Laki laki, umur 48 tahun, pekerjaan: swasta, agamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diBanjar Samuan, Desa Carangsari, Kecamatan PetangBadung dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama NIKETUT RIMA NURDIANA, SH berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Pebruari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 3Maret 2015 Reg.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pihak Kedua / Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat !) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa ;b. Akta Perjanjian / katan Jual Beli Nomor : 40 tanggal 27 Maret 2012 danAkta Kuasa Nomor : 41 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuat dihadapanNotaris Drs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu : Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat II) selaku pihak Kedua / Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat !)

Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat Il) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat !) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM No. 1395 /Desa Batuan seluas 450 M2 (obyeksengketa ), SHM No. 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (obyeksengketa Il), SHM No. 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (obyeksengketa Ill) ;2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, Il dan Ill) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat ) ;3.

Wayan Laya (Penggugat ) diperbolehkan untuk melakukan tindakantindakan sehubungan dengan 3 (tiga) bidang tanah tersebut ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 20 Agustus 2013 dan AktaPernyataan Nomor 57 tanggal 30 September 2013, maka kepemilikanterhadap obyek sengketa , Il dan Ill telah beralih dari Penggugat II kepadaPenggugat , sebagai pembeli yang beritikad baik.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pirli Pontoh alias Firly Pontoh S.Pd, M.Pd bin Dulhaji Pontoh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nancy Laya S.Pd, M.Pd binti Djihu Laya ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.091.000

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 68/012/KI-CS-BTM/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 15 Juni 2006, dari yang semula ABDUL DIMAS GOTAWA LAYA, Anak Kesatu laki - laki dari Suami Isteri ACHMAD ILCHAM HIDAYAT LAYA dan

ANI ISMIATI diperbaiki menjadi ABDUL DIMAS GOTAWA LAYA, Anak Kesatu laki - laki dari Suami Isteri ACHMAD ILCHAM HIDAYAT LAYA dan ANI ISMIYATI ;

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki / meluruskanabjad nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak karena ada kesalahan/ kekurangan penulisan abjad nama Pemohon yaitu terteraABDUL DIMAS GOTAWA LAYA, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri ACHMAD ILCHAM HIDAYAT LAYA danANI ISMIATI seharusnya tertera ABDUL DIMAS GOTAWA LAYA, AnakKesatu Laki laki dari Suami Isteri ACHMAD ILCHAM HIDAYAT LAYAdan ANI ISMIYATI, sebagaimana nama yang tertera pada STTB SMU,Kutipan Akta Nikah, EKTP dan KK Pemohon;6.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki /neluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 68/012/KICSBTM/2006 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBatam pada tanggal 15 Juni 2006, dari yang semula ABDUL DIMASGOTAWA LAYA, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri ACHMADILCHAM HIDAYAT LAYA dan ANI ISMIATI menjadi ABDUL DIMASHal 2 dari 10 hal penetapanNo.169/Pdt.P/2019/PN.BtmGOTAWA LAYA, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri

ACHMADILCHAM HIDAYAT LAYA dan ANI ISMIYATI;7.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 68/012/KICSBTM/2006,tanggal 15 Juni 2006, atas nama ABDUL DIMAS GOTAWA LAYA,diberi tanda.6.

, Anak Kesatu laki laki dari SuamiIster)' ACHMAD ILCHAM HIDAYAT LAYA dan ANI ISMIATI diperbaikimenjadi ABDUL DIMAS GOTAWA LAYA, Anak Kesatu laki laki dariSuami Isteri: ACHMAD ILCHAM HIDAYAT LAYA dan ANIISMIYATI ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahril Pakaya Bin Hasim Pakaya) terhadap Penggugat (Susanti Laya Binti Thamrin Laya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

I NYOMAN CENDIKIAWAN, SH, M.Si selaku pemberi kuasa dan I WAYAN LAYA, SH selaku penerima kuasa tertanggal 20 Agustus 2012 ;

Alias RATU BAGUS Alias IDAPANDITA NATA RATU BAGUS meminta kepada KETUT NURJAYAmenghubungi WAYAN LAYA, SH. untuk datang ke Asram Ratu Bagus diMuncan Karangasem ;Atas permintaan KETUT NURJAYA maka pada akhir bulan Pebruari 2012 WAYAN LAYA, SH, datang ke Asram RATU BAGUS di Muncan Karangasemdan di sana WAYAN LAYA, SH. bertemu dengan Terdakwa WAYANSUWEDA, KETUT NURJAYA, dan KETUT WIDNYA, S.Ag.M.Ag.

AliasRATU BAGUS Alias IDA PANDITA NATA RATU BAGUS selanjutnya Terdakwameminta tolong kepada WAYAN LAYA, SH untuk membantu melunasihutang Terdakwa di Bank BRI Cabang Gianyar supaya barang jaminanTerdakwa tidak sampai dilelang namun WAYAN LAYA, SH, tidakmemberikan jawaban dan pertemuan selesai dan bubar ;Satu minggu kemudian KETUT NURJAYA kembali menghubungi WAYANLAYA, SH, untuk datang ke Asram RATU BAGUS di Muncan Karangasemdan setelah WAYAN LAYA, SH datang di sana WAYAN LAYA, SH, bertemudengan Terdakwa

Selanjutnya untuk lebin meyakinkan WAYAN LAYA, SH, Terdakwa juga meminta kepada KETUT WIDNYA,S.Ag.M.Ag. Alias RATU BAGUS Alias IDA PANDITA NATA RATU BAGUSuntuk menyampaikan supaya WAYAN LAYA, SH. mau membantu Terdakwasehingga KETUT WIDNYA, S.Ag.M.Ag.

Alias RATU BAGUS Alias IDAPANDITA NATA RATU BAGUS tersebut WAYAN LAYA, SH, mengatakan"kalau begitu coba mohonkan keringanan bunga dan denda ke BRI supayalebih kecil saya mengeluarkan uang. Setelah pembicaraan tersebutpertemuan kemudian bubar.Satu minggu setelah pertemuan kedua, WAYAN LAYA, SH. kembalidihubungi oleh KETUT NURJAYA untuk datang lagi ke Asram RATU BAGUSdi Muncan Karangasem dan WAYAN LAYA, SH datang bersama Drs.

, S.H, dicari oleh Ketut Nurjaya memintatolong agar Terdakwa Wayan Suweda tidak kena lelang dan setelahbeberapa kali saksi Wayan Laya, S.H, dicari oleh Ketut Nurjaya, kemudiansaksi Wayan Laya, S.H, ditelpon oleh Ketut Nurjaya lalu telpon diberikankepada Ratus Bagus dan Ratu Bagus yang berbicara dengan mengatakanNak kapan bisa datang ke Griya saksi Wayan Laya, S.H, jawab sayamasih mencari waktu dan keesokan harinya saksi Wayan Laya, S.H,ditelpon lagi oleh Ketut Nurjaya dan diminta ke Griya Muncan

Rizky Ardyanto Laya bin Ronnyansyah Laya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melisa Mantu binti Marten Mantu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 22 (dua puluh dua) lembar Nota panggilan tagihan barang CV Sindang Laya Cabang Baturaja.Dikembalikan Kepada Pemiliknya6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan Barang Bukti berupa : 22 (dua puluh dua) lembar nota panggilan tagihan barang CV Sindang Laya CabangBaturaja.Dikembalikan kepada pemiliknya4.

Sindang Laya sejak tanggal 05 Oktober2009 menjabat sebagai Sales Taking Order.Bahwa sekitar bulan Maret 2015 saksi mendapat laporan dari kepalaGudang CV. Sindang Laya bahwa terdaakwa melakukan penggelapanbarangbarang milik CV.

Saksi Heri Safri Jaya Bin Mansyur Zakaria : Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AgoesHermanto Bin Ujang Arfan terhadap CV Sindang laya Baturaja.Bahwa kejadiannya sekira bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Maret2015 bertempat di CV Sindang Laya Baturaja Jalan Jendral A. YaniNo.1008/1009 Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab Oku.Bahwa saksi sebagai Kepala Gudang CV. Sindang Laya Cabang Baturaja.Bahwa terdakwa bekerja di CV.

Sindang Laya Cabang Baturaja.Bahwa kejadiannya sekira bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Maret2015 bertempat di CV Sindang Laya Baturaja Jalan A. Yani No.1008/1009Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab Oku.Bahwa benar terdakwa bekerja di CV. Sindang Laya sejak tanggal 05Oktober 2009 menjabat sebagaia sales Taking Order.Bahwa terdakwa bertugas membuat nota pengeluaran barang dan tagihan keTokoToko.Bahwa cara terdakwa melakukan pengelapan barang milik CV.

Sindang Laya Cabang Baturaja.Bahwa benar kejadiannya sekira bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanMaret 2015 bertempat di CV Sindang Laya Baturaja Jalan A.YaniNo.1008/1009 Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab Oku.Bahwa benar terdakwa bekerja di CV.

Aisya Rahmawati Laya, perempuan, umur 12 tahun;2. Muhammad Rafli Laya, lakilaki, umur 7 tahun;3. Aulia Rahmiyati Laya, perempuan, umur 4 tahun;4. Muhammad Riezig Laya, lakilaki, umur 7 bulan;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Laya binHamsha Laya) dengan Pemohon II (Rimawati Tamu Binti Tune G.Tamuu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2006, KelurahanBitung Barat, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

, (12Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 4 dari 11.tahun), Muhammad Rafli Laya, (7 tahun), Aulia Rahmiyati Laya, (4tahun), Muhammad Riezig Laya, (7 bulan); Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekarang para Pemohonhidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon; Bahwa setahu saksi pengesahan ini dibutuhkan oleh para Pemohonuntuk dijadikan alas dalam mengurus halhal yang berkaitan dengankepastian hukum;Amran Masi, umur 46 Tahun

Bahwa dari pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Aisya Rahmawati Laya, (12tahun), Muhammad Rafli Laya, (7 tahun), Aulia Rahmiyati Laya, (4tahun), Muhammad Riezig Laya, (7 bulan); Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekarang para Pemohonhidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon; Bahwa setahu saksi pengesahan ini dibutuhkan oleh para Pemohonuntuk dijadikan alas dalam mengurus

, (12 tahun), Muhammad Rafli Laya, (7 tahun), AuliaRahmiyati Laya, (4 tahun), Muhammad Rieziq Laya, (7 bulan); Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak awal perkawinan para Pemohon tersebut sampai dengansekarang belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa,Kota Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan

P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SEPTE SALIAWATITempat / Tanggal lahir : Laya /25 September 1990Umur : 22 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > JL.Let Tukiran No.211 Rt.009 Rw.002 DesaSaung Naga Kec.Baturaja Barat Kab.OKUAgama : IslamPekerjaan

memeriksaperkara permohonan Pemcohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret2013 di bawah Nomor : 360/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon yang Bernama :Septi Saliawati, lahir di Laya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Laya telah dilahirkan Seorang anak yang bernama:Septi Saliawati, lahir di Laya, Tanggal 25 September 1990, sebagai anak Perempuandari perkawinan Suami/isteri yang bernama M.Soleh dengan Herawati.3.

Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Laya pada tanggal 25 September 1990. Bahwa sdksi mengetahui pemohon bernama Septi Saliawati. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untukAdministrasi Sekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untukmembuat Akta Kelahiran Anaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Anwar Saleh bin Saleh Buno) dan Pemohon II (Lani Laya binti Raman Laya) terhadap anak yang bernama Adiba Sakila A.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Lani Laya Nomor:7571055805830004 yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Daerah KotaGorontalo, tanggal 23 Juli 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/Yanmin /383/II1/2017/intelkam/Res Gtlo Kota atas nama Lani Laya yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resort Gorontalo Kota Kasat Intelkam, tanggal 23Februari 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 649//RSU1/Pel/2016 atasnama Lani Laya, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Prof.Dr. H.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 441.6/RSU1/Pel/649/2016 atas nama Lani Laya, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Prof. Dr. H. Aloei Saboe tanggal 26 April 2016, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.10);11. Fotokopi Surat Pernyataan Tidak akan menjadi wali pada saatanak angkat menikah atas nama Anwar Saleh dan Lani Laya, bulan Mei2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.11);12.

Fotokopi Surat Pernyataan Motivasi atas nama Anwar Saleh danLani Laya, bulan Mei 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.15);16. Fotokopi Surat Pernyataan Memberikan Hak Dan Status yangSama atas nama Anwar Saleh dan Lani Laya, bulan Mei 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.16);17.

Fotokopi Surat Pernyataan Akan Memberikan Asuransi KesehatanDan Pendidikan atas nama Anwar Saleh dan Lani Laya, bulan Mei 2017,5yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.17);18. Fotokopi Surat Pernyataan Akan Pemberian Hibah atas namaAnwar Saleh dan Lani Laya, bulan Mei 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.15);19.

Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT pada point 2 ( Dua ) yangmenyatakan bahwa Tanah Sengketa adalah milik Penggugat yang berasal dariPermberian Orang Tua Tergugat adalah tidak benar dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Tanah Sengketa hak milik LOJA Alias LAYA yang belum dibagi wariskepada Putra dan Putrinya yaitu SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST. MARIAMLAYA, HALIMAH LAYA dan H.

LAYAorang tua Tergugat dan beberapa tahun kemudian Penggugat mendirikan rumahPanggung 12 Tiang diatas tanah sengketa sehingga rumah LAYA menjadiSerambi dapurnya ;3.

untuk almarhum LAYA ;Bahwa Tergugat Menanggapinya Tidak Benar dengan alasanPemberian Tanah Sengketa oleh Ayah Tergugat kepada Penygugat tidak pemahHalaman 5 dari 11 halaman Put.

No. 139/PDT/2017/PT.MTR.terjadi dan oleh sebab itu Tergugat tidak pernah memberitahukan hal itu kepadasaudara Saudara Tergugat yang berhak menerima Waris / Bagian ;Bahwa Biaya biaya Point a,o, dan c diatas adalah biaya yang sudahdikeluarkan oleh putra dan putri LAYA Yaitu SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST.MARIAM LAYA, HALIMAH LAYA dan H.

Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT pada Point 4 ( Empat ) yangmenyatakan bahwa Kesepakatan dimaksud Penggugat pada Point 3 (Tiga) Huruf a,b, dan c diatas Tergugat menanggapinya sebagai berikut :Saat LAYA wafat Penggugat dan Tergugat tinggal diatas tanah sengketa dansemua hadir ahli waris LAYA hingga selesai Do'a dan Taziah ;Bahwa semua biaya yang berhubungan dengan Kematian LAYA dikeluarkanoleh SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST. MARIAM LAYA, HALIMAH LAYA, H.MUSLIMIN LAYA ;5.

LISBETH melalui Saksi ISKANDAR LAYA Alias LAI Alias TETE Bin HAMZA LAYA;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ISKANDAR LAYA cara Para Terdakwamengambil uang milik perusahaan yaitu awalnya masuk ke dalam mess PT.LISBETH lalu langsung ke kamar sdr. ISKANDAR LAYA secara paksa dengancara mendobrak pintu kamar, dimana ada tiga orang yang masuk, lalu duaorang langsung memukul kepala sdr. ISKANDAR LAYA hingga terjatuhkemudian sdr. ISKANDAR LAYA bangun dan berkata ADA APA INI ? lalu adahalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN KIkyang menjawab RAMPOK dan ada juga yang bilang KUNCI yang saat ituSdr.

ISKANDAR LAYA berkata TUNGGU lalu Sdr. ISKANDAR LAYA melihatsalah satu pelaku yang berada didepan pintu kamar mencabut senjata tajamjenis parang melihat hal tersebut Sdr. ISKANDAR LAYA langsung mendatangidan berusaha merebut, dimana terjadi tarik menarik senjata tajam yangdipegang pelaku sambil memukul Sdr.

ISKANDAR LAYA dengan senjataapi serta senjata tajam sedangkan satu orang pelaku yang ada di kamar sdr.ISKANDAR LAYA mengambil uang perusahaan yang ada di dalam lemari kayudengan cara menghancurkan pintu lemari yang terbuat kayu;Bahwa akibat kekerasan yang ditimbulkan dari Para Terdakwa terhadap sdr.ISKANDAR LAYA tersebut Sdr.

ISKANDAR LAYA menceritakan perihal peristiwatersebut kepada Saksi dan petugas Polsek Mantangai;Bahwa dari keterangan Sdr.

Saksi ISKANDAR LAYA Alias LAI Alias TETE Bin HAMZA LAYA,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi menerangkan dalam persidangan sehubungan dengan adanyapencurian dengan kekerasan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Mess PT.

Laya binti Sonny Laya) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2019 di Bumi Nyiur, Kelurahan Teling, Kecamatan Wenang, Kota Manado;

Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT pada point 2 ( Dua ) yangmenyatakan bahwa Tanah Sengketa adalah milik Penggugat yang berasal dariPermberian Orang Tua Tergugat adalah tidak benar dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Tanah Sengketa hak milk LOJA Alias LAYA yang belum dibagi wariskepada Putra dan Putrinya yaitu SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST.MARIAM LAYA, HALIMAH LAYA dan H.

Penggugat wajib membiayai nafkah hidup mertua LAYA sampai WAFAT ; b. Penggugat membiayai biaya Pemakaman dan biaya biaya Do'a dan Ta'ziahkematian Almarhum LAYA ; c.

Penggugat membayar BADAL HAJI untuk almarhum LAYA ; Bahwa Tergugat Menanggapinya Tidak Benar dengan alasan : Pemberian Tanah Sengketa oleh Ayah Tergugat kepada Penygugat tidakpemah terjadi dan oleh sebab itu Tergugat tidak pernah memberitahukan hal itukepada saudara saudara Tergugat yang berhak menerima Waris / Bagian ; Bahwa Biaya biaya Point a,b, dan c diatas adalah biaya yang sudahdikeluarkan oleh putra dan putri LAYA Yaitu SYAIDIN LAYA, TASRIFLAYA, ST. MARIAM LAYA, HALIMAH LAYA dan H.

Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT pada Point 4 ( Empat ) yangmenyatakan bahwa Kesepakatan dimaksud Penggugat pada Point 3 (Tiga) Huruf a,b, dan c diatas Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Saat LAYA wafat Penggugat dan Tergugat tinggal diatas tanah sengketa dansemua hadir ahli waris LAYA hingga selesai Do'a dan Ta'ziah ; Bahwa semua biaya yang berhubungan dengan Kematian LAYA dikeluarkanoleh SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST. MARIAM LAYA, HALIMAHLAYA, H.

Dua Belas ) Tiang milkpenggugat adalah perbuatan melawan hukum, maka Tergugat menanggapinyasebagai berikut : Bahwa beberapa saat setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ahliwaris LAYA bernama H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sahar anak dari Laya (Alm.)

Terdakwa:
1.SAHAR anak dari LAYA alm
2.OKTAVIANUS MARSELO alias LONTOR Anak Dari SAHAR