Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1098/Padt.G/2017/PA.Sbg10.11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran
    cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6
    dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6
    orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 26 April 2009, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • 22 Maret 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di n Kota Malang selama 4 tahun danterakhir bertempat tinggal dirumah Penggugatsendiri di Kota Malang selama 1tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6
    SAKSISAKSIHal.4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sejaktahun 2007 saksi menjadi Teman Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;3.
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahun;b. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;2.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb.
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3535/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur6 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012, rumah tangga antara12Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. Dari awalmenikah tidak pernah diberi nafkah lahir.
    XXXX, umur6 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur6 tahun;.
    mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 4 Juli 2008, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, pernah mengontrak rumah dan kemudiankembali tingga di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Septembertahun 2015, kemudian berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
    tetangga Penggugat ; Bahwasaksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2008, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, sampai bulan September tahun 2015,kemudian berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya lagi ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Februari2010 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah 1 tahun 4bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 922/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Mei 2018 — Abd. Hamid bin H. Latang DAN Syamsidar T binti Tuo
108
  • Arlisa, umur22 tahunAlfina, umur17 tahunAdelia, umur 12 tahunFausiah, umur6 tahun029 5Muh.
    pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama:Arlisa, umur 22 tahunAlfina, umur17 tahunAdelia, umur 12 tahunFausiah, umur6
    halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama:Arlisa, umur 22 tahunAlfina, umur17 tahunAdelia, umur 12 tahunFausiah, umur6
    Fausiah, umur6 tahune. Muh. Abisar, umur3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 23 Februari 2016 —
130
  • Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;ie Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimal mungkin untukmemberikan yang terbaik untuk Termohon.
    Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;c. Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimal mungkin untukmemberikan yang terbaik untuk Termohon. Termohon juga seringmarah ketika dihadapkan dengan permasalahan anak.
    Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;c. Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah memberinya secara maksimal sesuaipenghasilan Pemohon. Termohon juga sering marah ketikadihadapkan dengan permasalahan anak.
    Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;c. Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengeluh tentang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon. Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimalmungkin untuk memberikan yang terbaik untuk Termohon. Termohon jugasering marah ketika dihadapkan dengan permasalahan anak.
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5122/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, dan XXXX, umur 8 bulan;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya,Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansekarang sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama: ANAK KANDUNG,umur6 tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
    Bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai tahun 2013 lalu pindah di rumah bersama sampaibulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2013 lalu pindah di rumahbersama sampai bulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaitu ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Februaritahun 2016 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah secara layak, malasbekerja dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;4. BahwaPengugattelah pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah sudah 1tahun 1 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, umur6 tahun;Him 1 dari 13 him Put No. 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali sejak Juni 2011 s/dsekarang;5.
    XXXX, umur6 tahun;dan hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;9.
    XXXX, umur6 tahun;4.
    , bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat;Him 4 dari 15 him Put No. 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang selama hidup rukun tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dkaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur6
    pekerjaan , bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksi adalahadik kandung Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang sah, yang selama hidup rukun tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dkaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur6
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4977/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Dan XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaHal 1 dari 8 Hal Put No. 4977/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin seajk bulan Pebruari tahun 2015sampai sekarang;.
    Bahwaanak yang dilahirkan selama dari perkawinan yang bernama XXXxX,umur 6 tahun, masih di bawah umur, maka Penggugat dengan ini mohonditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan dari anak yangbernama XXXX, umur6 tahun.. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur6 tahun;4.
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1921/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON
131
  • XXXX, umur6 tahun.;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 29 September2017 + karena sakit dan isterinya (XXXX ) sekarang tidak diketahuikeberadaan dan tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesiaa, Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;4.
    XXXX, umur6 tahun.3. membebankan Pemohon biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 2 dari 4 Pen.
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1426/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Asriadi. B bin Badong dan Indarwati binti Sape
114
  • Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 659/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Fadillah umur6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan
    Fadillah umur6 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Misradi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, bertempattinggal di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il pada
    Fadillah umur6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 16 tahun ;5.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;2.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
401
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : K, umur6 tahun 9 bulan ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, ' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :.
    pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pakde Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tidak hadir dalam acara akad nikah tersebut.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bekasi selama 1 tahun 6bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama K, umur6
    pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tidak hadir pada saat acara akad nikah tersebutBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bekasi selama 1 tahun 6bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama K, umur6
    berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanyamaka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di dirumah kontrakan di Bekasi selama 1 tahun 6 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : K, umur6
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pas.tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX, umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering menggunakan uang hasil usaha tanpa ada kejelasan untukapa uang trersebut dipergunakan, jika Penggugat menanyakan masalahtersebut, Tergugat malah marah
    Pas.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahpaman Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara
    Pas.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara tidak jelas, jugaTergugat sering keluar rumah seharian tidak pulang tanpa tujuanyang jelas dan pabilaada Penggugat HP Tergugat dimatikan apabilaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat marah
    sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2007, dan telah melakukan hubungan suamiisteri serta mempunyai seorang anak bernama ANAK 1, umur 6 tahun, makaberdasarkan bukti surat (P) serta keterangan para saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanaggal 19 Januari 2007 yang telah di karuniaiseorang anak bernama ANAK 1, umur6
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkerabat Penggugat selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK, umur6 tahun;4.
    saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Desember 2010; Bahwasaksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kerabat Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur6
    dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan padabulan Desember 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, sekarang umur6
    Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 1 orang yang bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Register : 25-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • SAKSI PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6
    SAKSI PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6 tahun; Bahwa
    berhasil;SAKSI TERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik Kandung Termohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2364/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • XX umur 11 tahun 2.XX umur6 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Desember 2002 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengkonsumsi pil narkotika dan sering mabukmabukansehingga tidak bisa membina rumah tangganya dengan baikb.
    XX umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi pilnarkotika dan sering mabukmabukan sehingga tidak bisa membinarumah tangganya dengan baik;; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, setelah Penggugat diusir Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas dan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama
    XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi pilnarkotika dan sering mabukmabukan dan Tergugat juga seringmenganiaya Penggugat setiap terjadi permasalahan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, setelah Penggugat diusir Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas dan antara Penggugat dan Tergugat