Ditemukan 8126 data
648 — 266
daripihak TERGUGAT sebagai pengayom masyarakat untuk menjawabsurat Para PENGGUGAT;Halaman 21 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG21.Bahwa pada tanggal 2 April 2017 pihak Rumah Sakit Ichsan MedicalCentre/Center menyampaikan surat kepada Para PENGGUGAT bahwapihak Rumah Sakit Ichsan Medical Centre/Centerakan melaksanakanpembangunan kembali tanggal 3 April 2017;22.Bahwa Para PENGGUGAT menyampaikan surat yang kedua kepadaTERGUGAT pada tanggal 4 April 2017 perihal pengaduan warga RT 05RW
menimbulkanpermasalahan seperti berkurang/habisnya sumber air artesis,pencemaran lingkungan dengan pengelolaan limbah B3 yang tidaktransparan, keselamatan para PENGGUGAT mengingat jarak rumahPara PENGGUGAT dengan pembangunan RS IMC paling dekat 4meter, hilangnya sinar matahari pagi dan permasalahan lingkunganlainnya;Bahwa proses keluarnya keputusan a quo yang dikeluarkanTERGUGAT juga tidak aspiratif, akomodatif, dan selektif dengan tidakmelibatkan masyarakat yang terdampak langsung dalam hal ini RT 05RW
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
141 — 101
Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Il Ssemula Tergugat II :MUNIRAH alias MUNIJAH BINTI MURADI, beralamat di Desa Ngeluk Rt.05Rw.01 Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan. Selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula sebagai Tergugat III ;PT. TELEKOMUNIKASI SELULER, beralamat di Telkom Landmark Tower,Menara 1 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.52 Jakarta selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Tergugat VII dalam hal ini memberi kuasakepada R. E.
Terbanding/Penuntut Umum : EDRUS, SH.MH
72 — 30
Rancabulus Rt 05Rw 03 Rejasari Kec. Langensari Kota Banjar uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Halaman 77 dari 84 halaman . Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2016/PT.BDG.9. Kelompok Mekar yang beralamat di Dsn. Sampih Rt 03 Rw 07Rejasari Kec. Langensari Kota Banjar uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).10. Kelompok Budi daya Ikan Ansuk yang beralamat di Lingk.Sukarame Rt 01Rw 13 Kel.
30 — 6
ARIS MUSTOPA bin Drs.H.E.ACHMAD ZAENAL WAHID, sebagai TERGUGATXI dalam REKONVENSI (Tergugat dR). beralamat di Komplek Puri Cipageran IndahI Blok F29 Rt.05Rw.27 Kel.Cipageran, Kec.Cimahi Utara K ota Cimahi.12. BAGUS SETIADI bin Drs.H.E.ACHMAD ZAENAL WAHID sebagai TERGUGATXI dalam REKONVENSI (Tergugat dR). beralamat di JI.Kolonel Masturi No.33.Rt.3Rw.22. Kel. Cipageran, Kec.Cimahi UtaraKota Cimahi.13.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Endro Sulistiono
183 — 80
Havard V, No.2, RT 05RW. 06, Ds. Sulaiman, Kec. Margahayu, Kab.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Yuke Sinayangsih
252 — 70
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : SOFIANI, SH Alias SOFI Binti (Alm) R.DJAILANI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/28 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pilang Mas Garden Blok G No.19 RT.05RW
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Donny Karunia Akbar
170 — 97
Delima 3 No.21 Rt.05Rw.09 Desa Wage TamanHal. 100 dari 150 hal. Putusan Nomor 80K / PM. III12 / AL / IV /2019Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulanOktober 2017 pada saat menjabat Danki ABatalyon 2 Resimen Akademi Angkatan Laut (AAL)dalam hubungan antara Taruna dengan PengasuhTaruna dan tidak ada hubungan keluarga.2.
80 — 20
disebut sebagai Tergugat 91;yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Jazuli, jabatan :Wakil Ketua DPW FSPMI Propinsi Jawa Timur, Agus Supriyanto, jabatan :Ketua PC AIFSPMI Kabupaten Sidoarjo, Randiyan Kolek, jabatan : WakilKetua PUK SPAI FSPMI PT.Interbat dan Agung Wijaya, jabatan : WakilKetua IV PUK SPAI FSPMI PT.Interbat, Para Pengurus DPW FSPMI PropinsiJawa Timur, Pengurus PC SPAl FSPMI Kabupaten Sidoarjo dan PengurusPUK SPAI FSPMI PT.Interbat, yang beralamat di Dusun Sidorejo RT.05RW
51 — 12
Bangsal Kab.Mojokerto;1 (satu) lembar bukti kwitansi dari Pemerintahan Desa Sidomulyo dan diterima dan di tandatangani di Sidomulyo tanggal 30 Oktober 2014 oleh6010Siti Marwiyah dan Ida Arini, untuk pembayaran Tanah pekaranganUkuran P: 13m L: 3m di Dsn Sawahan Desa Sidomulyo terletak di Rt.05Rw.01 yang diperuntukan untuk Jalan Umum warga Sawahan, keuanganberasal dari Anggaran Desa Tahun 2014 senilai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);1 (satu) lembar bukti kwitansi dari Kepala Desa Sidomulyo
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
141 — 107
Minah57Bahwa saksi pernah ikut kerja pada H.M Irsyad mulai tahun 1978 sampai dengantahun 1980;Nama : EDI AGUNG SANTOSO bin SUMARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang bengkel motor, tempat tinggal di Jalan Sidodadi No. 22 RT. 05RW. 01 Desa Panggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; DibawahSsumpah menurut tata cara agamanya Saksi Penggugat yang keenam tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan H. Irsyad karena ada hubungan kerja;Bahwa H.
60 — 34
Dukuh 6, RT. 05RW. 03 Kel. Dukuh Kec. Kramat Jati Jakarta Timur. Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di di Diskotik Crown daerah GlodokJakarta Pusat, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Maret 2015 Saksi3 diminta oleh teman Saksi 3 bernama Sdri. Ratna untukmenghubungi Terdakwa melalui handpone karena Sdri.
170 — 41
Johar baru Il No.33 Rt.05Rw.09 Kellurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat. Sebagai PENGGUGAT Il;3. Silvia Rahmi binti Arifin Nurmantu, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Pondok Cipta Blok C No.83Rt.04 Rw.011, Kelurahan Bintara, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi.
153 — 45
AGUNG yang memborong pekerjaan pembangunanrumah milik PAK SUTRISNO di Sumberlawang (Kepada saksi ditunjukkanbarang bukti 4 (empat) bal rokok sigaret kretek mesin yang disita dari Sdr.IBNU AGUNG SHOLEH pada tanggal 2 April 2017 di Dusun Gaten RT 05RW 01 Dibal, Ngemplak, Boyolali) ;Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut rokok yang saksikirimkan dari rumah/gudang Sdr. SUPRAT Sidorejo, Sumberlawang kerumah Sdr.
21 — 3
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:SURYATI BINTI JANI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Dusun Pasar RT. 05 RW.02 DesaSumberarum Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANSURAJI BIN PATMO SUKARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan swasta, dahulu bertempat kediaman di Dusun Pasar RT. 05RW
62 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Alias SOFI Binti (Alm) R.DJAILANI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 28 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pilang Mas Garden Blok G No.19 RT.05RW.10 Kelurahan Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Direktur Administrasi Dan KeuanganPerusahaan Daerah Pembangunan KotaCirebon ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Jaksa Penuntut Umum sejak
96 — 248
Lasem kepada saudara PRAYOGI alamat Desa Mojosari Rt. 05Rw. 01 Kec. Sedan Kab. Rembang.1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan SPM Suzuki Nex warna hitam dari PT. ISG (IndosunMotor Gemilang) Cab. Lasem kepada saudara LASMIN alamat Desa Padaran Rt. 01 Rw. 04 Kec.Rembang Kab. Rembang.1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan Suzuki Smas Titan warna Abu hitam dari PT. ISG(Indosun Motor Gemilang) Cab. Lasem kepada saudara WANGIT alamat Desa Kedungringin Rt.01 Rw. 04 Kec. Sedan Kab.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
371 — 1222
Jembatan Selatan no. 9 RT.05RW/09 Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan Jalan Perumahan Taman KotaBlok C.5 No. 10 Kembang Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat (AlamatKontrakan), nomor telpon: 085883031339 dan email: Reeqee78 @ gmail. Com.
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
342 — 216
Turut Tergugat dan Tergugatbeserta anakanak juga telah menginap beberapa kali di villa dimaksud danTurut Tergugat secara tegas menyatakan bahwa vila tersebut milik TurutTergugat.19.Bahwa berdasarkan hal tersebut, butir 17 dan 18 adalah sangat berdasarTergugat mengirimkan Surat No. 89/SMas/VIII/16/CP tersebut karenatanah berikut bangunan vila diatasnya terletak di Kampung Kubang Rt. 05Rw. 09, Desa Cimacan, Kec. Cipanas, Kab.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
119 — 45
Ciliwung Il B/15 C Rt. 05Rw. 07 Kel. Purwantoro Kec.Blimbing Kota Malang.Bahwa pada pokoknya Saksi8 menerangkansebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dankenal dengan Sdr Sodik sekitar tahun 2005 didaerah Tumpang dengan dikenalkan oleh SdrAnas Rois sebatas hubungan teman sedangkandengan ketiganya tidak ada hubunganfamily/keluarga.2.
113 — 23
Timtim pelaksana desa ditetapkan dengan penunjukan olehterdakwa sendiri, dan tidak ada SK pembentukan Timpelaksana Desa.Pada tahun 2012, kegiatan fisik dalam bentuk rabat beton Rt.05Rw.01, dan sudah selesai dilaksanakan, dimana saat ituterdakwa sudah membelanjakan material, kKemudian terdakwatidak menjabat lagi sebagai Kades dan dilanjutkan Kades yangbaru, dimana pembangunan rabat beton tersebut dibiayai danaADD termin dan Il, terdakwa mencairkan dan mengelola ADDtermin , sementara termin Il dikelola