Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RAMLAH, SH
Terdakwa:
1.Hj. BAHARIAH HUSA, S.KM., M.Kes binti HUSA
2.SABRI bin MUBIN
4526
  • MURNI meninggal nantiharam di sentuh oleh saksi MUH. HASBI BIN DAHALU dan pada waktu itu mobilambulans yang membawa mayat Almarhum HJ. MURNI dan pengurus masjidtidak tahu kalau ada mayat yang mau dishalatkan di masjid karena pada waktuitu mayat Almarhum HJ. MURNI sudah dishalatkan di Polewali maka Saksilangsung perintahkan di kuburkan saja;Bahwa Almarhum HJ. MURNI sendiri yang memberikan kunci tersebutkepada Terdakwa I. HJ. BAHARIA HUSA SKM.,M.kes BINTI HUSA;Bahwa Saksi tahu dari Terdakwa . HJ.
Register : 05-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3521
  • tapi menahannya dan menyembunyikannya,saya pun menangis dan meminta maaf atas perlakuan istri saya dananaknya, saya bilang mama mafkan ona jua dia biasa emosi begitu saja tapi ibu PEMOHON diam dan mengangguk kepala = sambilHal 24 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA Abmembelai rambut saya sebagai tanda memafkan istri PEMOHON dananaknya, ibu PEMOHON pernah mengatakan dan langusng berwasiat,Amat pigi pigi kalaumamameninggal di sepun dalamtanaganjaaa..ngan paskali se suru sepun bini ini dia sentuh
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
124
  • Akan tetapi dalam hal ini tidak pernah satu orang pun darikeluarga yang membuat pernyataan mencabut pernyataan tersebut,sehingga dapat diartikan surat pernyataan tersebut masih berlaku ;Bahwa pada poin 11 dalam replik Penggugat menyatakan tidak benarantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berhubungan badansuami isteri dikarenakan dalam keadaan menstruasi terlebin PenggugatKonvensi sudah tidak sudi lagi di sentuh apalagi disetubuhi sebelumtanggal 7 oktober 2015 adalah tidak benar, malahan
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARYANTO Alias RUDI
2.SUPRIADI Alias UMPI
13437
  • NUR INTAN dari pintu kamar saja dan salahseorang mengatakan kepada saksi agar jangan di sentuh dulu tubuhSdri. NUR INTAN sampai datang anggota polisi;e Bahwa Posisi korban saat itu yakni terbaring dengan posisi kepala yangsedang tertutup kain mengarah kebagian pintu kamar dan kaki korbanterletak di tempat pencucian atau tempat membersihkan badan yangada didalam kamar tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah orang yang telah menutupbagian kepala Sdri.
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
558
  • Supriono Sakim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi mengetahui Saksi Sri Mulyani tinggal di rumah Saksi sejak tahun 2006;e Saksi pernah bertemu teman Saksi yang memperlihatkan telepon genggam jenislayar sentuh berisi foto pusaka jenis keris dan setelah Saksi melihat foto pusakatersebut muncul foto Saksi Sri Mulyani;e Saksi mengetahui Saksi Sri Mulyani saat itu sakit dan ingin berobat kepadaSaksi setelah Saksi obati ia ingin tinggal di rumah Saks1;e Saksi pernah mendengar
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -121/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 24 Nopember 2015 — -ABRAHAM KASE (TERDAKWA I) -DANIAL KASE Als. DAN (TERDAKWA II) -DAUD KASE (TERDAKWA III)
8947
  • ada melekat di tubuh korban, setelah polisidatang baru dilepas olehBahwa pada saat Saksi Buce Ninef memebritahu Saksi, linmas BuceNinef beritahu Saksi bahwa sebab korban meninggal karenadipukul;Bahwa saat Saksi tiba korban ada di pinggir jalan setapak dibawahpohon gewang dan Terdakwa yang sementarapangku;Bahwa saksi tiba ditempat korban pukul 13.00Bahwa Terdakwa yang pangku korban sementara Marten Kasedududk disebelah kiri korban dan istrinya disebelahBahwa saat Saksi tiba tidak ada orang yang sentuh
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 50/Pid.B/2017/PN. Rta
Tanggal 2 Mei 2017 — -Rizali Rahman Bin Ipansyah
848
  • Rta Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah bertemu dengan terdakwa sekitarsatu bulan sebelum kejadian ; Bahwa alasan terdakwa menjual dan menukar Hp tersebut karena HpSamsung V tersebut layar sentuh sehingga tidak enak dipakai ; Bahwa pada saat Itu saksi tidak merasa curiga kepada terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu Hp tersebut darimana dan milik siapa Hp yangditukar tambah oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa charger masih dipakai dan kotak Hptersebut ada dirumah ; Bahwa Hp Samsung V tersebut
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
ABD. MAJID IBRAHIM
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
2.BASTIAN HADAT
13646
  • Print out Peta satelit BPN (Sentuh Tanahku), selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan / Somasi Kepada PT.
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 562/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — HUDIONO LIYANTO >< PT.INJATAMA
3619
  • Apalagi, sejatinya Terlawan belumberhasil menikmati keuntungan dan diperparah dengan situasiburuknya pasar batu bara pada saat ini.Lihat "Harga Batu Bara Acuan Sentuh Level TerendahSejak 2009", http: //bisnis. liputan6.com /read/2362380/nardabatubaraacuansentuhlevetterendahsejak2009,diunggah tanggal 10 November 2015; lihat juga "RatusanBuruh Tambang di Bengkulu Kena PHK" hitp: //bisnis.liputan6.com/read/2333124/ratusanburuhtambanddibencikulukenakphk, diunggah tanggal 05 Okt 2015; lihatjuga "Tergantung
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
138
  • Handphone , lalukemudia tengah malam pada saat Pemohon sedang tidur, Termohonmembuka Handphone Pemohon dan dengan marahmarah pada Pemohonkarena melihat foto pemohon bersama temanteman Pemohon tersebut,akan tetapi karena tengah malam dan Pemohon merasa bukan foto berduadengan wanita maka Pemohon diam saja, dan keesokan harinyasebagaimana biasa ketika akan pergi kerja Pemohon akan menyalamiTermohon, akan Termohon marahmarah dan mengeluarkan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon dengan mengatakan Jangan Sentuh
Register : 28-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5420
  • (c) Dalam QS alBaqarah 2 : 236, Allah berfirman:Tidak ada dosa bagimu, jika kamu menceraikan istriistri kamuyang belum kamu sentuh (campuri) atau belum kamu tentukanmaharnya.
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN
281107
  • sebatas didampingi saja;Bahwa orang tersebut didampingi dari pihak keluarga;Bahwa bahwa saksi lupa saat pemilih didampingi oleh keluarganya apakahada pihak yang keberatan;Bahwa sepengetahuan saksi hasil perhitungan suara muncul di layar dansudah terekam di dalam sistem;Bahwa Sebelum dilakukan pemilihan dimulai terlebih dahulu dilakukan ujifungsi alat dan praktek uji fungsi alat itu dilakukan oleh masingmasingcalon kepala lembang, diarahkan ke bilik dipandu untuk menyentuhtouchscreen atau layar sentuh
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
TURIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
PT. GANDAREKSA MULYA
184234
  • Fotokopi Foto Turiman/Penggugat berkunjung ke Dinas Tata Ruang Kota Medanuntuk mempertanyakan mengenai lokasi tata bangunan / tanah milikTUNIMAN. 0... cece eee cee cee cee cee cee tee cee eee eeeeseeteetsettetttestertetteseeseeees (BUKtI P28);29.Fotokopi Foto info bidang tanah objek yang diperoleh dari situs resmi BadanPertanahan RI aplikasi sentuh tanahku tentang lokasi Hak Pakai No. 00034Desa/Kelurahan Sei Sikambing D = atas nama PT.
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • BahkanTermohon dengan baikbaik menasehati dan meminta kepada Pemohonuntuk tidak prilaku seperti itu dengan berkata Yang baik atuh yankberbicara sama istri, yang halus dan lembut...tidak ada salahnyaberbicara lembut sama istri...itu ibadah loh...anggap saja ibadah yah.Saat Termohon menanyakan perasaan Pemohon secara baik, Pemohonselalu berkata yang menyakiti perasaan Termohon dengan berkata Yagimana yah...rasanya gimana gitu kalau di sentuh kamu...ya tidakkepingin disentuh kamu.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 244/Pid.B/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 22 Mei 2013 — - SAYADIH bin USMAN - BUDI PRAYOGO, SR
11380
  • Usman bin Simun danmenunjukan surat kuasa ahli waris kepada Terdakwa II yang pada tahun 2006sudah lengkap cap jempolnya;Bahwa setelah Terdakwa II berkonsultasi dengan saksi lalu saksi melakukanpenyelidikan lalu saksi simpulkan bahwa telah terjadi pemalsuan terhadap GirikC 257 dan C 258, lalu dibuatkan laporan dan jatuh ke Polda Metrojaya yangmenangani, yang pada waktu itu terlpornya Eddy Korompis, namunpenyidikannya di hentikan oleh Polda Metro Jaya;Bahwa masalah pemalsuan fatwa waris, saksi tidak sentuh
Register : 19-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1454/Pdt.G/2011/PA JB
Tanggal 6 Agustus 2012 — Niken Yurivika, S.E., binti Ir. Sutrisno Widodo R. Handy Eka Lesmana, S.KOM bin RD Karma Wijaya
13240
  • yangdiungkapkan Penggugat dalam gugatannya yang menyatakan perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dariwaktu ke waktu semakin meningkat yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk pisah ranjang......... perlu Tergugatterangkan, bahwa Tergugat tidak pernah sepakat untuk pisah ranjangdengan Penggugat, akan tetapi Penggugat sendiri yang tidak mauseranjang dengan Tergugat, bahkan ketika Tergugat memegang tanganPenggugat, Penggugat menghentaknya dan tidak mau di sentuh
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Andreas Dimpos Pasaribu SH MH
Terdakwa:
1.JOSUA SIHOTANG
2.FRANS P. PUTRA SIPAHUTAR
3.ANTARA RONALDO PARDEDE
4.BAGAS LEO SAPUTRA
5.AHMAD HANAFI
7213
  • dan yangmemukuli Saksi menjawab "iya, lalu) Saksi meminta tolong danmenyembah sujud di kaki Tonni Tambunan namun Tonni Tambunanlangsung mendorongkan kakinya pada saat Saksi sentuh hinggamengenai pundak Saksi, kemudian Sanggam Pardede langsungmenendang wajah Saksi, lalu Tonni Tambunan mengatakan "bawa kalianberobat, kalau tidak biarkan disitu lalu Tonni Tambunan, dan RomauliSihombing pun langsung pergi, setelah 5 (lima) menit kKemudian Saksi diangkat dari aspal olen Terdakwa .
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus.K/2013/PN. Mdn
Tanggal 21 Nopember 2013 — - TUMARIYO, Ama.Pd
4419
  • berikut :Bahwa ahli merupakan Dosen Fakultas Hukum USU, Pasca Sarjana USU, PascaSarjana UDA, yang mengajar beberapa mata kuliah seperti Hukum Pidana, TindakPidana Khusus, dll ;Bahwa setahu ahli perkara yang dihadapi Terdakwa adalah kredit koperasi keBank BNI dimana ada sebanyak 30 orang anggota koperasi yang melakukan127pinjaman akan tetapi pinjaman tersebut tidak sampai kepada anggota yangmeminjamnya (End User) ;Bahwa menurut ahli kredit macet termasuk dalam wilayah hukum perdata, tapiada titik sentuh
    dimana Terdakwa bisa dipidana atau tidak ;Bahwa pada kasus ini yakni hutang piutang, kredit macet dan perjanjianperjanjiantermasuk dalam hukum perdata antara Koperasi dan Bank BNI, tapi juga bisatermasuk hukum pidana karena ada tindak pidana pemalsuan dan penggelapandimana ada sebanyak 30 orang anggota koperasi yang melakukan pinjaman akantetapi pinjaman tersebut tidak sampai kepada anggota yang meminjamnya (EndUser) ;Bahwa menurut ahli hanya melihat titik sentuh pidananya saja, yakni tindak pidanapenggelapan
Register : 28-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 20 Agustus 2013 — HJ. NURABITI, SE. Alias BETTY binti MUNIR SUPARDI ;
123129
  • dimaksud dengan dakwaan alternatif adalah antaradakwaan yang kesatu dengan yang lain bersifat mengecualikan yang artinya memberikanpilihan kepada pengadilan untukmenentukan dakwaan mana yang tepat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan.Menimbang bahwa pada lazimnya surat dakwaan alternatif baru dapat diterapkanapabila tindak pidana yang saling berdekatan corak dan cirinya kejahatanya, akan tetapiperistiwa pidana itu sendiri tidak sampai menimbulkan titik sentuh
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2013 — - HADI PRANOTO,S.Pd
3874
  • Pranoto, S.Pd119Bahwa ahli merupakan Dosen Fakultas Hukum USU, Pasca Sarjana USU,Pasca Sarjana UDA, yang mengajar beberapa mata kuliah seperti HukumPidana, Tindak Pidana Khusus, dll ;Bahwa setahu ahli perkara yang dihadapi Terdakwa adalah kredit koperasi keBank BNI dimana ada sebanyak 30 orang anggota koperasi yang melakukanpinjaman akan tetapi pinjaman tersebut tidak sampai kepada anggota yangmeminjamnya (End User) ;Bahwa menurut ahli kredit macet termasuk dalam wilayah hukum perdata, tapiada titik sentuh
    dimana Terdakwa bisa dipidana atau tidak ;Bahwa pada kasus ini yakni hutang piutang, kredit macet dan perjanjianperjanjian termasuk dalam hukum perdata antara Koperasi dan Bank BNI, tapijuga bisa termasuk hukum pidana karena ada tindak pidana pemalsuan danpenggelapan dimana ada sebanyak 30 orang anggota koperasi yangmelakukan pinjaman akan tetapi pinjaman tersebut tidak sampai kepadaanggota yang meminjamnya (End User) ;Bahwa menurut ahli hanya melihat titik sentuh pidananya saja, yakni tindakpidana