Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai seakan seagate sebgai sergai seabgai senagai selagai
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 111/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 13 Agustus 2012 — I. Dabiyo bin Rebo
II. Munaji bin Taman
28 — 7
  • terdakwa seharihari karena para terdakwa memiliki pekerjaan yang tetapsebagai petani;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, paraterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum, yang telah memberikan keterangan di depan persidangan,dibawah sumpah dengan keterangan seagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 205/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
44 — 21
  • Dalamhal Tergugat berkedudukan seagai dibitue dan penanggungnya,maka sepanjang tidak tunduk kepada ketentuanketentuan termuatdalam ayat (2) pasal 6 Reglemen susunan kehakiman dan kebijakanmengadili di Indonesia (selanjutnya disingkat RO). Gugatan diajukankepada ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal orang yang berutanpokok (deitur pokok) atau seorang diantara para debitur pokok; c.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 388/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI, S.T
106 — 29
  • Iskak, Tulungagung sebagai bidan dan mengatakanserta menjanjikan bisa memasukkan menjadi pegawai /karyawan di RumahSakit Daerah Umum dokter Iskak Tulungagung dengan menyerakan sejumlahuang sebagai adminsitrasinya.Bahwa dari cerita terdakwa tersebut akhirnya saksi IKA NOVITASARImenjadi percaya dan tertarik sehingga saksi IKA NOVITASARI maudimasukkan menjadi pegawai /karyawan di RSUD dokter Iskak Tulungagung.Bahwa saat itu terdakwa mengatakan agar saksi IKA menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa seagai
    menjanjikan bisa memasukkan menjadi pegawai /karyawan di RumahSakit Daerah Umum dokter Iskak Tulungagung dengan menyerakan sejumlahuang sebagai adminsitrasinya.Bahwa dari cerita terdakwa tersebut akhirnya saksi IKA NOVITASARImenjadi percaya dan tertarik sehingga saksi IKA NOVITASARI maudimasukkan menjadi pegawai / karyawan di RSUD dokter Iskak Tulungagung.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigBahwa saat itu terdakwa mengatakan agar saksi IKA menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa seagai
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • SUWARTO, M.H. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian~ dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada menolak dalildalil yang dikemukakan olehPemohon, akan tetapi jika Pemohon tetap akan menjatuhkan talah terhadapTermohon, Termohon menuntut agar hakhaknya seagai isteri dipenuhiPemohon, jawaban tertulis Termohon telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Dr. J. ARIONO DJOHAN VS SUMARJONO, Pemilik CV. REHOBOT SEJAHTERA MANDIRI (SINAR SUPERMARKET), dk.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali baik yang diajukan oleh Para Tergugat atauoleh pihak lainnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, dengan hormat Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Penggugt dapat dikategorikan seagai
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 6 Agustus 2015 — SUPARDAL Alias KEBO Bin UDI SUMARTO
35 — 4
  • . =~ 7 220 222 nen nnn nen rne nnn neeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah.. 722202 202 20n nn nnn nnn one ene eeMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1838/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
  • bulansehingga berjumlah Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 173/Pid.B/2015/PNBir
Tanggal 3 Nopember 2015 — SARMILA Binti SAMSUAR
110 — 50
  • orangnasabah;Bahwa adapun setoran dari 58 orang nasabah yang tidak disetorkan olehterdakwa ke akuntan ASDC Cabang Jeumpa adalah sejumlah Rp. 10.388.507ditambah dengan jumlah angsuran yang digelapkan oleh terdakwa Rp2.467.268 yang diketahui dari pengakuan terdakwa kepada pihak ASDCCabang Jeumpa sebelum dilakukan Audit internal;Bahwa terdakwa telah mengembalikan sebagian uang yang digelapkannyatersebut melalui pemotongan gaji selama 2 bulan sejumlah Rp 3.779.732 ,;Bahwa saat ini terdakwa tidak bekerja lagi seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Bahwa jawaban Tergugat nomor 8 dan nomor 9 tidak benar yangbenar seagai mana dalam gugatan dan ini akan di buktikan padawaktunya nani.Berdasarkan atas replik penggugat,maka sepantasnya penggugatmohon Kepada Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara perdata ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 0977 /Pat.G/2017/PAClp..Halaman 8 dari 25 halaman1.Menolak jawaban tertulis Tergugat secara keseluruhan;2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa atas replik
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penadahan
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 26 Juli 2018 — MAHLI Bin SABARI,
80 — 27
  • tersebut dan Saksi melihat ada barangberharga, diantaranya laptop; Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 8 dari 22Bahwa, setelah sepakat, kemudian dengan berjalan kaki, Saksibersama dengan Amat dan temannya menuju kearah belakangrumah Saksi Desi Ariani, sedangkan Saksi Abidin menunggudiwarung kosong yang ada diseberang rumah Saksi Desi Ariani untukberjagajaga dan memberi tanda apabila ada orang yang melihat;Bahwa, Saksi kKemudian menunjukkan jendela belakang rumah SaksiDesi Ariani seagai
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 47/PID.B/2013/PN.LBJ.
Tanggal 29 Oktober 2013 — GABRIEL GAWAN Alias GABA
111 — 21
  • Disamping itu , seperti mendorong, memegang dengan keras ,menjatuhkan, merpakan juga pperbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagaitujuan dan pembuktian atas penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka seagai tujuan atau kehendak dari22pelaku ( Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 47
  • Tergugat dalam eksepsinya mempermasalahkangugatan kurang pihak (Plurium Litis Consursium), karena gugatan Penggugatmenyangkut Harta Bersama (gonogini) berupa barang bergerak yakni sebuahmobil merek Honda Mobilio DW 1518, warna putih, telah dibantah olehTergugat dengan dalil bahwa mobil sebagaimana dimaksud telah dialihkan /dijual oleh Tergugat kepada Nun Fadillah berdasarkan Perjanjian Jual belitertanggal 3 Oktober 2020, dengan demikian seharusnya Penggugatmelibatkan juga Nun Fadillah (pembell) seagai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 773/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Maskanan Bin Idris adalah seagai berikut:
    1. Hj. Suhini Permiati Binti Sabana (istri);
    2. H. Asep Sukana Maskanan Bin H. Maskanan (anak kandung laki-laki);
    3. Neneng Roheti Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    4. Ratna Sukaendah Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    5. Amalia Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    6. Rochmulyati Hartasih Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    7. Ade Kanawiguna, SE Bin H.
Pengadilan PN SERUI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SERUI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Sru
Tanggal 25 Februari 2015 — BANK PAPUA KANTOR PUSAT seagai TERGUGAT I; 2. DRS. GATOT BOWONSEET sebagai TERGUGAT II; 3. MEIFERA VIRTANTI, SH sebagai TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG R.I. sebagai TERGUGAT IV; 5. Pemerintah R.I. di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang R.I. Cq.
221 — 115
  • BANK PAPUA KANTOR PUSAT seagai TERGUGAT I;2. DRS. GATOT BOWONSEET sebagai TERGUGAT II;3. MEIFERA VIRTANTI, SH sebagai TERGUGAT III;4. PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG R.I. sebagai TERGUGAT IV;5. Pemerintah R.I. di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang R.I. Cq.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 48/PID.B/2013/PN.LBJ
Tanggal 29 Oktober 2013 — ANTONIUS HANTA alias ANTON
56 — 17
  • Disamping itu , seperti mendorong, memegang dengan keras ,menjatuhkan, merpakan juga pperbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagaitujuan dan pembuktian atas penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka seagai tujuan atau kehendak daripelaku ( Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 856/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
1.JONTRIL RIO SAMALOISA PGL JON Anak Dari RESPEN SAMALOISA
2.DAVID LASBER SAOGO PGL DAVID anak dari DOMINIKUS SAOGO
3.ROMI SAMALOISA PGL ROMI Anak Dari TUAK PARDINAN
58 — 15
  • Unsur : Barang SiapaMenimbang, Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur iniadalah subjek hukum baik orangperorangan maupn badan hukum korporasiyang mempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukumdan atas perbuatannya tersebut dapat dipandang seagai perbuatan yang dapatdipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana adalah terdakwa JONTRIL RIO SAMALOISAPGL
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
24 — 12
  • Dan itu sudah tergugatlakukan tanggal 21 oktober 2015 tepat pada hari ulang tahun penggugat.Bahwa dengan sudah adanya kesadaran saya seagai tergugat dan tanggung jawabsaya sebagai suami untuk mempertahankan Rumah Tangga yang telah sayabangun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73PK/PID/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — OH PEK KIE alias A KIE aliasPONTJODIJONO
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KM Bintang Fajar;semuanya dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1206 K/Pid/1998 tanggal16 Maret 2006 yang amar lengkapnya seagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan Terdakwa : OH PEK KIEalias A KIE alias PONTJODIJONO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 39/Pid/1998/PT.Smg. tanggal 11 April 1998;MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa kesalahan Terdakwa
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 08-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 33-K/PMT-I/BDG/AD/III/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — HENDRI SUDARYO Praka / 31030256430484 Tasak Pokki Kipan A Yonif 641/Bru
48 — 37
  • ayat (1 & 2) sertapasal 175 ayat (1 & 3) UU No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,kami berpendapat bahwa Terdakwa Hendri Sudaryo Praka Nrp.31030256430484, harus dibebaskan dari dakwaan.Suatu cermin keadilan yang sangat diharapkan oleh Pembanding/Terdakwa dalam perkara aquo dalam hal ini kami selaku PenasehatHukum Pembanding/Terdakwa sangat mengharapkan dan memohonkepada yang mulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan, kiranya dapat menerima Memori Banding Pembanding/Terdakwa seagai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
  • Bahwa tergugat sangat pelit kepada Penggugat.Tergugat memberi nafkah kepada penggugat jauh lebih kecil daripenghasilan tergugat seagai pengusaha properti;b. Bahwa Tergugat memiliki sakit yang cukup serius sepertidiabets dan stroke sehingga mengakibatkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Penggugat dan Tergugattidak melakukan hubungan suami isteri sudah lebih kurang 8 (delapan)tahun lamanya;Hal 2 dari 26 Hal. Putusan 989/Pdt.G/2021/PA SdaC.