Luka kedua berjarak tujuhcentimeter dari pergelangan tangan, batas tidak tegas, ukuran terpanjang tiga centimeter ,ukuran terpendek satu centimeter.e Terdapat luka memar berbentuk lingkaran dengan diameter nol koma dua centimeterberwarna kemerahan di bagian sisi luar pergelangan tangan kanan.Kesimpulan : Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakit dan memar dibagian pipi dan tangankanan saksi korban dan saksi korban masih dapat melakukan aktifitas

Luka kedua berjarak tujuh centimeter dari pergelangan tangan, batas tidak tegas, ukuransepanjang tiga centimeter, ukuran terpendek satu centimeter, terdapat luka memar berbentuklingkaran dengan diameter nol koma dua centimeter berwarna kemerahan dibagian sisi luarpergelangan tangan kanan.Dengan Kesimpulan :Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul,Dan 1 (satu) foto copy Surat Nikah Nomor : 132/27/11/2013, tanggal 10 februari 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plaju, Kota Palembang,(Sumatera

Dengan Kesimpulan :Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul,Menimbang, bahwa untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan dalam rumah tanggamerupakan dambaan setiap pasangan akan tetapi untuk dapat terwujudnya keadaan tersebut adalah14sangat bergantung kepada masingmasing pasangan (suami isteri) untuk dapat memahami perannyamasingmasing terutama kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga dapat terganggu jika kualitas

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO. 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti

Dijumpai pada perabaan tandatanda patah tulang pada paha kiri,berjarak 30 Cm dibawah puncak tulang pinggul (fracture os femur).Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban mengalami lukamemar pada kepala dan dahi, luka lecet pada daerah alis mata, hidung, dan kakiserta luka robek pada kepala, dan tangan disertai pada tulang paha akibat trauma(ruda paksa) tumpul.

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya Susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut, maka semuaunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi

/Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kkn30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

Doris Sylvanus.Kesimpulan:Telah diperiksa perempuan usia tujuh puluh tahun, ditemukan luka pada bagiankepala belakang sesuai dengan trauma akibat benturan dengan benda tumpul danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kknbenda tajam. Kemungkinan kematian akibat benturan di kepala yangmenyebabkan perdarahan otak.

yaituberdasarkan Hasil Visum Et Repertum atas nama MARNETA Nomor: 445 /30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

Luka robek pada paha kaki kiri titikKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebut kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul keras titikBahwa karena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup parahlalu korban Huldi Hasan meninggal dunia menurut SuratKeterangan Kematian RSUD Sumbawa no.821/324.a/XI/RSUD/2012tanggal 7 Nopember 2012 maka pada tanggal 17 Juli 2012 KorbanHuldi Hasan dinyatakan meninggal dunia akibat cedera Kepalaberat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,akibat tabrakan tersebut korban Huldi Hasan mengalamisebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Sumbawa nomor445.1/05/Ver/RSUD/VII/2002 yang dibuat tanggal 16 Juli 2002 danditandatangani tanggal 31 Juli 2012 oleh dr.Cindri Wahyunidengan kesimpulan bahwa Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul keras, sehinggakarena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas. Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUA:weeee Bahwa terdakwa MUHAMAD ROHMAT als MAMAT als ABAU bin SUMARNAbersamasama dengan Sdr. ISMET (DPO), Sdr.

menggunakanHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sor.sebuah batu sejenis batu wadas yang berukuran sebesar segenggaman orangdewasa.e Bahwa warga yang ada di tempat tersebut melerai pengeroyokantersebut dan memerintahkan para pelaku untuk segera pergi dari tempatkejadian, .Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalami luka memar dileher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengan kesimpulan trauma

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan Iluka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Pasal 351 Ayat

DAUD dan Sdr.ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderita kerugianmateril sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP, = === 22awennnnnn Bahwa, terdakwa RISMAWANTO bersamasama dengan saksi SUHENDRIK(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah), Sdr. DAUD dan Sdr.

DAUD dan Sdr.ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderita kerugianmateril sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Rokan Hulu tidakada memberi izin kepada para terdakwa dan pelaku lainnya untuk mengambil uangdari dalam mesin ATM Bank BRI tersebut.Bahwa adapun dampak dan akibat yang timbul terhadap diri saksi atas kejadiantersebut adalah dimana saksi sering mengalami rasa trauma dan ketakutan untukkembali bertugas jaga malam sebagai security PT. Eka Dura Indonesia.Bahwa sewaktu di hadapkan kembali kepada saksi yaitu seorang lakilaki yangdiketahui bernama sdr.

ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderitakerugian materil sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di RT. 07/RW. 01 DusunIll Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, berawal ketikaterdakwa berkumpul di rumah saksi ARIADI yang terletak di daerah KasikanKabupaten Kampar bersama dengan Sdr. DAUD dan Sdr.

Kesimpulan :Hematom tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpulKematian korban belum bisa ditentukanBahwa untuk memastikan penyebab kematian dari anak korban MOHAMADBANI ISRO tersebut, telah dilakukan Autopsi / pemeriksaan mayat kepadaKepala RSUD Prof. Dr. MARGONO SOEKARJO Purwokerto, yang hasilselengkapnya sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum Nomor474.3/07863/IPJ/30.03.2016 Tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. M. ZAINURI SYAMSU HDAYAT, Sp.KF, Msi.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpule Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibat traumatumpule Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpul.Kematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkanparat tulang tengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (subdural hematom)Perbuatan Anak XxXXXxXXXXXXXXXXXXXx sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3) Jo.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpul;e Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibattrauma tumpul;e Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpul;Kematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan patah tulangtengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (sub dural hematom);3.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpule Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibattrauma tumpule Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpulKematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan patah tulangtengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (sub dural hematom) ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekira pukul

Kesimpulan :e Hematom tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpule Kematian korban belum bisa ditentukan2. Visum et Repertum Nomor 474.3/07863/IPJ/30.03.2016 Tanggal 28 Maret2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. M. Zainuri Syamsu Hidayat,Sp.KF, Msi.

selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada usahauntuk datang/menjemput Penggugat untuk kembali rukun dan selama itupula Tergugat tidak diberi/dikirimkan nafkah oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat atau keluarganya tidakpernah ada usaha untuk datang agar rukun kembali bahkan selama pisahTergugat tidak memberi/mengirim nafkah untuk biaya hidup Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil dengan alasan Penggugat sudah trauma

karena Tergugatketahuan ada hubungan dengan wanita lain (WIL) yang bernama NamaWIL alamat Purwokerto sampai di Handphone Tergugat Penggugatmelihat ada rekaman video Tergugat dengan WIL nya saat melakukanhubungan suami istri yang mengakibatkan Penggugat sangat Shok danterpukul sampai Penggugat dirawat di Pondok Pesantren NamaPesantren Banjarnegara selama 3 (tiga) hari pada tanggal 9,10 dan 11April 2016 untuk menenangkan diri.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat selalu menangis, sangatterpukul, trauma

sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan pisah tempat tinggal.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil karena Penggugat memang sudah tidak mungkin bisa hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga dengan Tergugat karena Penggugatmerasa sudah tidak ada kenyamanan dan sangat trauma

Selain itu, Tergugatmemiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalu melakukankekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepala Penggugat, halitu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa takutdan trauma padahal selama ini Penggugat sudah berusaha sabar danmenerima apapun kondisi Tergugat tapi Tergugat tidak dapat menyadari itudan tidak pernah berubah, maka Penggugat sudah tidak kuat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.5.

uang nafkah untuk kebutuhan seahri hari karenaTergugat malas untuk bekerja, kalau bekerja suka pilih pilin sehingga selama2 Tahun terakhir ini Penggugat tidak pernah di nafkahi dan untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerja sendiri ke Pabrik.Selain itu, Tergugat memiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalumelakukan kekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepalaPenggugat, hal itu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma

Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatantersebut;2. Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut, Tergugatmempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menang sendiri dan

Tergugat trauma/takut dengan Tergugat karena Tergugat seringringan tangan, kasar, dan membuat Penggugat selalu terbayangdengan kelakuan Tergugat.Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Abk. Tergugat mengancam Penggugat apabila Tergugat bertemu denganPenggugat di jalan dengan teman Penggugat maupun sendiri,Tergugat akan memukul Penggugat..

Tergugat telah mempunyai wanita lain,sering berkata kasar dan memukul Penggugat dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri.Bahwa pada tanggal 6 Juni 2018, Penggugat datang ke rumahsaksi dalam keadaan berdarah pada wajah dan baju Penggugatkarena dipukul oleh Tergugat, sejak itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang, kurang lebih satubulan.Bahwa 3 hari setelah kejadian tersebut Tergugat datangkerumah saksi mengajak Penggugat untuk kembali, namunPenggugat tidak mau karena sudah trauma

Akibat perobuatan Terdakwa saksi korban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 445/230/RSUDKK/XV2010 tanggal 02 November 2010 yang ditandatangani oleh drTrinil Sulamit Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kuala Kurun;Hasil Pemeriksaan :1. Luka memar di dahi kanan atas ukuran 2x1 cm berwarna merah;2. Luka lecet di lengan kanan belakang berbentuk oval ukuran 5 x 1cm berwarna merah ;3.

Akibat perouatan Terdakwa saksi koroban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 Ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Berli Als Abong Bin Yanto pada hari Selasa tanggal 02November 2010 sekitar pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2010 bertempat di Desa Pilang Munduk,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Alvin M Rdiwan setelah melakukanpemeriksaan terhadap HERI ISMALI menyebutkanluka sobek pada pipi kanan ukuran 8 x 1 cm dan lukalecet dibawah mata sebelah kiri dengan Kesimpulan: luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa MULIA AGUNG bersamasamadengan M.

No. 103/PID/2015/PT.DKIpada bagian wajah sebelah kanan hingga dirawat diRumah Sakit dan mendapat jahitan sebanyak 17 (tujuhbelas) jahitan.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS.54/21/9/RSP.Jkt2014tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Alvin M Rdiwan setelah melakukan pemeriksaan terhadapHERI ISMALI menyebutkan Iuka sobek pada pipi kananukuran 8 x 1 cm dan luka lecet dibawah mata sebelah kiridengan Kesimpulan : luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan

Selain itu juga haruslah dipertimbangkan tujuandiberlakukannya UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah untuk melindungi dan menjamin korban yang masih anakanak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan atau diskriminasibahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksikorban menimbulkan efek psikologis dan trauma yang berkepanjangan terhadapsaksi korban yang masih anakanak

No.XXX K/Pid.Sus/XXXPembimbing Kemasyarakatan dari Bapas, Bapas meminta hukumanseringanringannya ; Bahwa Terdakwa berumur lebih dari 6 tahun, karenanya pidana dapatdijatunkan 2 dari ancaman hukuman terhadap orang dewasa ; Bahwa Judex Facti sudah mempertimbangkan lamanya pemidanaan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma kepada korban yang berusiaBalita

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;e Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahlebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugat melarangPenggugat bekerja;Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnya Tergugat bisamenampar Penggugat akibatnya Penggugat merasa trauma

telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan:Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena :a Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugatmelarang Penggugat bekerja;b Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnyaTergugat bisa menampar Penggugat akibatnya Penggugatmerasa trauma

namun pengaduan Penggugattersebut dicabut untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmemperbaiki sikap;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri selama 3bulan karena Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugat diPelaihari disebabkan Penggugat tidak tahan lagi terhadap perlakuankasar Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah 1 kali datang untukmengajak rukun kepada Penggugat namun Penggugat menolaknyakarena trauma

Dan keluarga pihakPenggugat tersebut menyatakan bahwa mereka telah berusaha mendamaikandengan memberi nasihat kepada Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat benci dan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat karena trauma terhadap tindak

Ditemukan bengkak di belakang telinga kananukuran 1 cm x 1 cm; Bengkak di kepala bagian atas / ubun ubunukuran 1,5 cm x 1,5 cm;Kesimpulan:Jejas di sebabkan oleh trauma bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jejas di sebabkan oleh trauma benda tumpulBerdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlaku secaraumum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan Iluka pada tubuh orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni Tergugat menendang Penggugat dengan kursisampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera berat, juga Tergugatpernah mengolesi balsem pada celana dalam Penggugat sehinggaPenggugat mengalami kepanasan yang sangat berat akibat reaksi balsemtersebut, kejadian itu karena Tergugat selalu cemburu buta kepadaPenggugat, ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang sah, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni Tergugatmenendang Penggugat dengan kursi sampai memar sehingga Penggugatmengalami cidera berat, juga Tergugat pernah mengolesi balsem pada celanadalam Penggugat sehingga Penggugat mengalami kepanasan yang sangatberat akibat reaksi balsem tersebut, kejadian itu karena Tergugat selalucemburu buta kepada Penggugat, ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa bukti dan alasan yang sah, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma