Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 201/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri
82 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIKI WINSI KORDEFRI BIN WASIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    ASEP KURNIAWAN BIN SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena menjadi korban penipuan olehterdakwa Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Pos Security PT.BA Masjid JamiTanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.
    SISCO YULIANTO BIN SLAMET RIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena teman saksi yaitu AsepKurniawan menjadi korban penipuan oleh terdakwa DIKI WINSI KORDEFRIpada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diPos Security PT.BA Masjid Jami Tanjung Enim Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2007 — Upload : 03-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521K/PID/2007
Tanggal 6 Juni 2007 — MAKKURAGA S ILHAMSYAH ; WINDY INDRIANI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 19-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K / PM.II-10 / AD / III / 2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Serma Eryono
44 — 20
  • MenyatakanTerdakwa Serma Eryono Nrp. 515353, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang barang bukti berupa ;Surat surat : 1 (satu) lembar Surat tanda terima penyerahan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdibuat oleh Sdr. Sumarlan (Paman dari Sdr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 412/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SUWONO Als. NO
111 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWONO alias NO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebut tidakmenggunakan alat bantu melainkan hanya menggunakan lisannya. Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitMobil Merek :Toyota, Type: Avanza 13006 G, No Pol: P 1481 VO, Jenis: MobilPenumpang, Model: Minibus, Warna: Silver Metalik, Tahun Pembuata: 2011,Isi Silinde: 1298, No Rangka: MHFM1BA3JBK338417, No Mesin: DH89345Bahan Bakar: Bensin, Atas Nama : ANDIK PRASTIYO, Alamat DsnYudomulyo Rt.003 Rw. 003 Ds.
    Bahwa pada saat mengadaikan mobil tersebut Terdakwa mengatakanbahwa mobil adalah milik JUJUN dan juga IRUL tahu bahwa JUJUN memilikimobil untuk disewakan sehingga IRUL tahu kalau mobil yang terdakwagadaikan tersebut hasil dari melakukan penipuan atau penggelapan karenaIRUL tahu kalau terdakwa mendapatkan mobil tersebut dari menyewa kepadaJUJUN. Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tidak meminta jjinkepada JUJUN.
    Ringintelu Kec.Bangorejo Banyuwangi; 1 (Satu) lembar surat pemyataan tertanggal 22 Maret 2019; 1 (Satu) unit Handphone merek : MITO, Tipe : 135 Warna: Hitam denganNomor Handphone 085232344214 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan padahari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 15.00 Wib dirumah JUJUNmasuk Dsn Pertapan Ds Songgon Kec Songgon Kab Banyuwangi.
    Bahwa benar pada saat mengadaikan mobil tersebut Terdakwamengatakan bahwa mobil adalah milik JUJUN dan juga IRUL tahu bahwaJujun memiliki mobil untuk disewakan sehingga Irul tahu kalau mobil yangterdakwa gadaikan tersebut hasil dari melakukan penipuan atau penggelapankarena Irul tahu kalau terdakwa mendapatkan mobil tersebut dari menyewakepada Jujun. Bahwa benar terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tidakmeminta ijin kepada JUJUN.
    Bahwapada saat mengadaikan mobil tersebut Terdakwa mengatakan bahwa mobiladalah milik JUJUN dan juga IRUL tahu bahwa JUJUN memeliki mobil untukdisewakan sehingga IRUL tahu kalau mobil yang terdakwa gadaikan tersebuthasil dari melakukan penipuan atau penggelapan karena IRUL tahu kalauterdakwa mendapatkan mobil tersebut dari menyewa kepada JUJUN. Bahwaterdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tidak meminta tjin kepada JUJUN.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
AMIE KOTEH alias MARTHINA ANIMUN alias SANDRA DEWI
204 — 72

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Amie Koteh alias Marthina Animun alias Sandra Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 20 Desember 2010 — HALIMAH MARDIANA binti H. NAWAWI
33 — 16
  • Nawawiyang identitasnya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan selebihnya/dakwaankedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DEWI ERFAWATI Binti SAMBUDI YUSUF.ALM
82 — 92
  • /PN...Saksi HERWANDI tidak memegang buku tabungan dan kartu ATM BNI tersebut,serta Saksi HERWANDI mengaku terakhir bertemu dengan Terdakwa pada saathari membuat rekening BNI setelah itu tidak pernah lagi bertemu Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 15.00 terjadi TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh Saksi YOVANSYAH GUNAWAN (dalamberkas perkara terpisah), saksi Tan Chi Hong dan Saksi Budi sejumlah Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta) dengan cara Terdakwa Yovansyahmengaku
    Budi Setianto mendapatkan bagian sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), Saksi YOVANSYAH GUNAWAN mendapatkan bagian Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi TAN CHI HONG Als CIHONG Bin TAN CIN TIE yangmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya secara lisan, Terdakwamenyataan tidak tahu menahu tentang perbuatan penipuan
    yang diminta oleh Saksi Tan Chi Hong serta membelikansim card untuk dapat mengakses internet banking dari rekening yang dimintaoleh Tan Chi Hong yang pada akhirnya rekening yang dibuat Terdakwadipergunakan untuk menampung uang dari Saksi Deni sebagai pembeli yangmobil ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut ada peran masingmasingdimana Saksi Yovansyah aktif mengaku seolaholah sebagai pembeli danpenjual mobil, Terdakwa Dewi sebagai yang mempersiapkan rekening yangdipergunakan untuk menampung hasil penipuan
    /PN...Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas tampak adanya peranTerdakwa dalam penipuan yang dilakukan oleh Yovansyah (dalam perkara lain)sehingga dengan demikian unsur melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 jo.
    Menyatakan Terdakwa Dewi Erfawati Binti Sambudi Yusuf (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD SISWOYO Als YOGI
23 — 9
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1372/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
Widiya Agustin Binti Bromanto
43 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Widiya Agustin Binti Bromanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/AL/X/2019
Tanggal 12 Maret 2020 — ISMAIL EFENDI RAMBE, LETKOL MAR, NRP 12247/P
319 — 110
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 329/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
LISBETH JULIANA SANTI GULTOM
98 — 49
  • atas nama Dewi Yuliani dan Rica Br Ginting yangTerdakwa urus sebagai CPNS dan sekarang telah resmi dilantik menjadiCPNS; Surat Keputusan CPNS atas nama Dewi Yuliani dan Rica Br Gintingyang telah resmi diangkat menjadi CPNS;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya dalampertimbangan tentang unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwaternyata Terdakwa telah terbukti melakukan penipuan
    Maka dalam hal ini Terdakwa telah melakukanperbuatan yang sifatnya melawan hukum, yakni penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa tersebuttidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan
    telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Naam Anhadi; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NARMIN SUPRIANTO Als OMPONG Alm NADI
35 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Narmin Supriyanto als Ompong alm Nadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADI SUMARTONO
135 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin Hadi Sumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo pasal 55
    ., pada hari Kamis, tanggal 10 Juni2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADISUMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan dan tindakpidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang Jo
    berikut dibawahini:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanHalaman 93 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smnhasil dari tindak pidana Penipuan
    bukti yang diajukan; maka diperoleh faktafakta sebagai berikut dibawahint:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanhasil dari tindak pidana Penipuan
    rekanrekannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan; Terdakwa menjadi tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan baik yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtidak terlalu berbeda jauh dengan tuntutan Penuntut Umum sekedar mengenailamanya hukuman yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikarenakan semakinmeningkatnya kasuskasus penipuan
    Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 102 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnHukum Acara Pidana, UU tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin HadiSumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 162/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 12 Juli 2012 — Jaksa Penuntut:
ANTON HARDIMAN, S.H.
Terdakwa:
MAR ONGKI TRI SETIAWAN BIN EDI SUSANTO
26 — 19
  • Menyatakan terdakwa MAR ONGKI TRI SETIAWAN Bin EDI SUSANTO terebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    5.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 247/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
Norman Sayektianto Als Widi Pangestu Bin Saitun
111 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pid/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — M. SALIHUN alias SAL bin A. RASYID
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 09-12-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN KISARAN Nomor 916/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 6 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Pranstio
7 — 2
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 209/Pid.B/2024/PN Pya
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.Made Surya Diatmika, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
Terdakwa:
SITI NURHIDAYATI
22 — 11
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 611/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
HERI ZULFIKAR HASIBUAN
114 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Zulfikar Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 8 Oktober 2013 — EVIE FEBRIYANNY PRANOTO
101 — 78
  • Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;2. Menghukum Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Merintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    FEBRIYANNY PRANOTO;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangantanggal yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " PENIPUAN
    didakwakan kepada Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu Terdakwa dibebaskan dari tuntutan pidana,menurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur pada dakwaankesatu tersebut di atas, maka terbuktilah semua unsur yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu melanggar ketentuan pasal 378 KUHPidana;Dengan demikian menurut Majelis Hakim terbuktilah secara sah dan meyakinkankesalahan Terdakwa yaitu bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Putusan No.1028/Pid.B/2013/PN JKT.SELTerdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal pasal 378 KUHPidana dan undangundang No. : 8tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;Menghukum Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan selama Terdakwa