Ditemukan 74840 data
SUBARDI, SH.
Terdakwa:
Saenu Als Zaenal Bin Jamsuri
23 — 4
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
127 — 72
Reg, Perkara : PDM28/MGTAN/04/2020, terdakwa telah ditutut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIANDONO WASKITO ADI,ST Bin SUJUDENDARMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANDONO WASKITO ADI,STBin SUJUD ENDARMONO dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan
Menyatakan Terdakwa RIANDONO WASKITO ADI,ST Bin SUJUDENDARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaankesatu.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SIFA Bin RIDHO CHULAEMI
28 — 16
DANANG ARI WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ITA AGUS SAFITRI
79 — 27
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ITA AGUS SAFITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
M. ROSIKIN EKO PURNOMO Bin Alm WANUT
120 — 20
Pasal 55 KitabUndang Undang Hukum Pidana;Menimbang bahwa perbedaan antara tindak pidana Penipuan denganPenggelapan lebih utama dilihat dari mens rea dari Terdakwa sehingga bisadilihat niat Terdakwa melakukan perbuatan dilakukan sejak awal perbuatan atautidak;Menimbang bahwa penyusunan dakwaan dalam bentuk alternatifmemberikan pengertian Penuntut Umum belum yakin dakwaan mana yang lebihterbukti atas perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakim berdasarkan faktapersidangan mempertimbangkan ada beberapa perbuatan
ROSIKIN EKO PURNOMO bin (alm) WANUT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
R. A. Hasanah
Terdakwa:
NORMA TRI WIJAYA Als NORMA Bin SURANI
33 — 0
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
PRATAMA RAMADHAN NUGRAHA Bin ASEP HIDAYAT
133 — 9
Menyatakan PRATAMA RAMADHAN NUGRAHA Bin ASEPHIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sesuai Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Cms2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.2.
Bahwa saksi telah menjadi korban sehubungan dengan telah terjadinya TindakPidana Penipuan Penggelapan 1 ( satu ) unit kendaraan R4 merek ToyotaAvanza, No. Reg. : D1317ADT, warna Putih, tahun 2015, NokaMHKM5EA2JFJ001525, Nosin : INRFO17503, STNK atas nama MARCEL; Bahwa 1 (satu ) unit kendaraan R4 merek Toyota Avanza, No.
Reg. : D1317ADT, warna Putih,tahun 2015, Noka : MHKM5EA2JFJ001525, Nosin : INRFO17503, STNK atasnama MARCEL;Bahwa tindak pidana penipuan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaPRATAMA RAMADHAN NUGRAHA dengan cara menyewa 1 ( satu ) unitkendaraan R4 merek Toyota Avanza, No. Reg. : D1317ADT, warna Putih,tahun 2015, Noka : MHKM5EA2JFJ001525, Nosin : LINRFO17503, STNK atasnama MARCEL.Bahwa terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit kendaraan R4 merek Toyota Avanza,No.
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN CmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian satu dan lainnya diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan 1 ( satu ) unitkendaraan R4 merek Toyota Avanza, No.
Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan Penggelapanpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di LingkunganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN CmsCimanggu Rt. 004 Rw. 001 Dess Linggasari Kec. Ciamis Kabupaten Ciamis.Awalnya terdakwa menghubungi saksi ASEP HERMAN dengan maksud akanmenyewa 1 (satu) unit kendaraan R4 merek Toyota Avanza, No.
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
HAERIL ANWAR Alias ERIK Bin ABD. LATIF
84 — 31
1.SUHARTO, S.H.
3.EDDY SOEDRADJAT, S.H.
Terdakwa:
AZIS SAHRONI SANTOSO Bin MOH. TASIB (alm)
34 — 17
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
SUTADI TRIGUNO Als BEO Bin SUPARMAN
55 — 3
bertempat tinggal di Desa Sulang,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa pernah dijatuhi pemidanaan sebanyak 3(tiga) kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi Terdakwa (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan penipuan
diDesa Cabak, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora hingga akhirnya perkataanTerdakwa tersebut telah menggerakkan saksi Vendi Saputra untuk menyerahkanhandphone dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 miliknya tersebut kepadaTerdakwa sehingga berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
CUCU SUDRAJAT Alias ASEP Bin YANTO
81 — 35
Muhammad Aqsha Darma Putra, S.H
Terdakwa:
HASTUTI Binti MAUDU DG. TIKA
36 — 33
Tika tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakunan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;
5.
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
LUSI HERMALIA Als MAMA VALEN Binti UMAR HAMSAH
99 — 58
- Menyatakan terdakwa LUSI HERMALIA ALIAS MAMA VALEN BIN UMAR HAMSAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lusi Hermalia Alias Mama Valen Bin Umar Hamsah, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
namunsampai dengan sekarang belum dibayar oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan suami Terdakwa yang bernama IKHWAN; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut karenadiberitahu oleh saksi Nurlinda Yanti;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Nurlinda Yanti uang miliknya telahdipinjam oleh Terdakwa, maka saksi menasehati saksi Nurlinda Yanti agarberhatihati Karena banyak kasus kasus seperti itu penipuan
perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana KitabUndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LUSI HERMALIA Als MAMA VALEN BintiUMAR HAMSAH ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYA
88 — 30
Menyatakan terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAterbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa Terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAdengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi tindak pidana Penipuan yang mempunyaikemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;Hal.15 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.c.
Cukai Tanjung Priok.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat selurun unsur dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi , sehingga oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
1.ARYANI NUSTARIA
2.AGUS GUNAWAN
98 — 11
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RIZAL ISWANDI Bin RUSTAM EFENDI
2.POPOY HERIADI Bin WAHAZAN
40 — 0
1.Erlysa
2.SISWANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIONALDI FAISAL ALIAS ALDI BIN FAISAL
29 — 19
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Rionaldi Faisal alias Aldi bin Faisal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; <
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
SURYA SETIA PERMANA Bin M MASUN
88 — 57
Masun bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa agar tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a)b)d)1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dari sdr.
dimaksud dengan melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang disamping melanggar undangundang tertulis jugatermasuk melanggar undangundang tidak tertulis, termasuk pula melanggarhak dan kepentingan orang lain;Menimbang, bahwa sedangkan dengan maksud dalam hal ini dapatdiidentikkan dengan istilah dengan sengaja dimana pelaku mengetahui danmenyadari perbuatan yang dilakukannya tersebut serta akibatakibat yangmenyertainya;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum, tindak pidana dalamdakwaan ini disebut dengan penipuan
dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Surya Setia Permana Bin M Masun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
106 — 34
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 191/Pid.B/2019/PN Smg tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Firman Istiawan Bin Heri Suprajogi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan
Bank BCA KCPGrajenGang Tengah, Kota Semarang atau setidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan
1.WA ODE NURNILAM, S.H., M.H.
2.Mohamad Isa Ansyori, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSTINA Alias TINI Binti LA BONE
35 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Yustina Alias Tini Binti La Bone terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
-