Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AGUNG FARHAM Bin WITARMA
77 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 52/PID/2015/PT SMG
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZK Bagus Catur Yuliawan, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : Eko Yuli Prasojo bin Khamid
Terbanding/Terdakwa : Taufiq Murtadlo bin Mustadjab
44 — 26
  • Menyatakan terdakwa EKO YULI PRASOJO Bin KHAMID bersama denganTerdakwa Il TAUFIK MURTADLO bersalah melakukan Tindak Pidana turutserta dalam Penipuan dalam dakwaan Pertama Primair : pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO YULI PRASOJO dan TerdakwaIl TAUFIK MURTADLO dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan putusan Hakim tingkat pertamayang menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 308/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HARI NOVALYONO Als HARI Bin Alm MULYADI
58 — 4
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 154/PID/2012/PT PLG
Tanggal 26 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : EVI MARIAWATI Als EVI Binti TATANG SAFARI Diwakili Oleh : Zulkafli, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI LILIANI, SH
69 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
ANDHIK WAHYUDIANA alias GOGEK alias ANDIK GIMBAL Bin. DASIMAN
69 — 12
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2014 — KO TJUNAIDY WIBOWO (Terdakwa)
86 — 7
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pid.B/2023/PN Pbg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
2.Hidayah Arum Kinanti,S.H.
Terdakwa:
KISWORO Alias WORO Bin WIRYAREJA SANIM
139 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 354/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA T, SH
Terdakwa:
BAMBANG SETIOSO
78 — 36
    1. MenyatakanTerdakwa Bambang Setioso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Setioso dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan atas diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 313/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ASEP YULIANTO bin SUDADJIO
21 — 17
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 211/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Alias SINCAN Bin M. H. THAMRIN
69 — 24
  • Thamrin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara perbarengansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 336/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
Iwan Sabar
133 — 59
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 18 Oktober 2016 — TERDAKWA - I KETUT SUTAYA Als. LONGGANG.
70 — 29
  • Menyatakan terdakwa I KETUT SUTAYA alias LONGGANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa KETUT SUTAYA alias LONGGANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — ARYO SRI WIJAYANTO, SE Bin SUDARMAN (Alm)
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ARYO SRI WIJAYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPjuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa ARYO SRI WIJAYANTO, SE Bin SUDARMAN(Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah akta kuasa menjual nomor 06 tanggal 11 April 2013antara HADI PRANOTO PONIRAN dengan ARYO SRI WIJAYANTO,Hal. 10 dari 17 hal.
    Tidak bisa akibat kesalahan sendiri kemudian Saksi Ambangpramono melaporkan Pemohon Kasasi melakukan penipuan. Pemberianuang kepada Pemohon Kasasi dari Ambang Pramono merupakan inisiatifdari Ronny. Saksi Ambang Pramono sendiri sudah mencek langsungbahwa uang yang diterima Terdakwa sudah diserahkan kepada RonnyRahardi Indra Asmara secara utuh. Saksi Ambang Pramono sudahmenerima fee sebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah).ll. ANALISA UNSUR.1. Unsur BarangsiapaHal. 12 dari 17 hal.
    Pemohon Kasasi tidakmengetahui apapun mengenai pengosongan kios.KESIMPULAN DAN PENUTUPSebelum kami sampai pada akhir kesimpulan, maka perkenankanlah kamimengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa untuk memutus bersalah seseorang haruslah dilakukan dengankecermatan, karena menyangkut hak asasi seseorang.Bahwa fakta persidangan menunjukkan tidak ada penipuan yang dilakukan olehPemohon Kasasi.
    Sangat ironis bagi penegakan hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun telah tepat dan benar,karena telah mempertimbangkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 518/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
DODI SANJAYA Bin SAMSU
94 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2019
Tanggal 24 April 2019 — RENNY YUDIANTI panggilan RENNY binti SYAMSUARDI
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Renny /Yudianti panggilan Renny bintiSyamsuardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Renny Yudianti panggilanRenny binti Syamsuardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Renny Yudianti panggilan Rennybinti Syamsuardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Renny Yudiantipanggilan Renny binti Syamsuardi oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 98/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ANDRI MULIA
104 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI MULIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      ERWIN EKA SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi sebagai Direktur PT KOPSRI berdasarkan Akta PerubahanNotaris Nomor 56 tanggal 31 Janauri 2019 PT KOPSRI bergerak di bidangSuplier barang dan jasa serta Badan Usaha Jasa Pengamanan yangberalamat di RE Martadinata Ruko Nomor 3 Kelurahan Sei SelayurKecamatan Kalidoni Palembang ; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
      Hypermart tidak pernah ada dokumen PoPO yang terdartar dikedua retail tersebut, oleh Terdakwa uang modal yang telah di terimaPT KOSPRI sebesar Rp.494.016.000,00 (empat ratus sembilan puluhempat juta enam belas ribu Rupiah) di gunakan untuk kebutuhan pribadiTerdakwa dan atas perbuatan Terdakwa tersebut PT KOSPRIMengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 494.016.000,00 (empatratus sembilan puluh empat juta enam belas ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Direktur dari PT RMStelah melakukan penipuan
      Menyatakan Terdakwa ANDRI MULIA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 165/Pid.B/2020/PN Lsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SASMIKA JULIA, S.pd Alias EKA Binti BADRUL JAMALI
159 — 31
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 172/PID/2024/PT PLK
Tanggal 30 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHANI, S.H
Terbanding/Terdakwa : KARLI Bin SALWI Alm.
54 — 30
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 106/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN
59 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;<
    HASRI HAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Penipuan yang dilakukan terhadap saksi; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksitersebut yaitu berawal pada bulan Maret 2019 bertempat di MasjidRaudhatul Jannah Dinas Perindag Prov. Sultra; Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa di Masjid RaudhatulJannah di Kantor Dinas Perindag Prov.
    WA ODE SITTI ZUHRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksiHASRI HAYA (Korban); Bahwa awal kejadiannya pada tanggal 19 Maret 2019 bertempat diMasjid Raudhatul Jannah Dinas Perindag Prov.
    LISNAWATI, S.T., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Penipuan terhadap HASRI HAYA (korban); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari penyampaian WAODE SITTI ZUHRAH; Bahwa saksi mengetahui bahwa korban pernah berinvestasikelapa sawit kepada terdakwa karena saksi pernah diperintahkan olehsaksi WA ODE SITTI ZUHRAH untuk mengirimkan atau mentransferkansejumlah uang kepada terdakwa melalui rekening Bank BNI
    ANIA JOVANTA tersebut beberapa kali menerimatransferan dana dari Bank lain (ATM Bersama) dengan total sebesar Rp.560.100.000,00 (lima ratus enam puluh juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap HASRIHAYA (korban
    hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam 378 KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 378 KUHPadalah Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 17/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Bin Soekahar
29 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Yusuf Bin Soekahartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana