Tergugat sering melakukan KDRT secara fisik seperti mencekik, memukul,menendang terhadap Penggugat dan secara verbal seperti berkata kasarterhadap Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat;6.

Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat sering berjudi online dan sering berhutang sehingga Tergugatmenggadaikan sertifikat tanah atas nama kedua orang tua Penggugat, sehinggahal tersebut memicu perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Tergugat sering melakukan KDRT secara fisik seperti mencekik, memukul,menendang terhadap Penggugat dan secara verbal seperti berkata kasarterhadap Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugat trauma

Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain: Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat;e Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak tahun 2009 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulaigoyah, disebabkan : Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat; Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tersebutakan dilangsungkan dan dicatatkan menurut ketentuan hukum yang berlakukarena di antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tersebut telah tumbuhrasa saling cinta dan saling percaya serta hendak membangun rumah tanggasebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan karenanya Pemohon khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmenikah dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;5 Bahwa, isteri Pemohon saat ini mengalami trauma

Dan dalam posita butir 5disebutkan istri Pemohon saat ini mengalami trauma untuk dapat melahirkan kembalikarena Pemohon operasi sesar, sedang Pemohon masih menghandaki hadirnya anak lagiHal mana telah diakui oleh Termohon dan berdasarkan bukti P3.

Putusan No. 229 K/PID/2016pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P + 2 Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Rohani Br.

Juri Freza, Dokter pada Puskesmas Labuhan Rukuyang mengambil kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P+ 2Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;KESIMPULAN:Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;sehingga sudah ada niat dan keinginan dari Terdakwa ROHANI Br.TAMBUNAN untuk membuat saksi korban JONES SIRAIT menjadi merasasakit dan niat tersebutlah

memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban dan menggoyangkan pinggulnyasehingga kemaluan terdakwa keluar masuk didalam kemaluan saksi korban,ketika mencapai klimaks terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF mencabutkemaluannya dan mengeluarkan spermanya didalam mulut saksi korban.Setelah itu saksi korban ditinggalkan didalam ruang kelas.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2020 PT MDNBahwa akibat perbutan terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF maka saksikorban mengalami sakit pada bagian kemaluannya dan merasa trauma

terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF kembali memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban dan menggoyangkan pinggulnyasehingga kemaluan terdakwa keluar masuk didalam kemaluan saksi korban,ketika mencapai klimaks terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF mencabutkemaluannya dan mengeluarkan spermanya didalam mulut saksi korban.Setelah itu saksi korban ditinggalkan didalam ruang kelas.Bahwa akibat perbutan terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF maka saksikorban mengalami sakit pada bagian kemaluannya dan merasa trauma

Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dan apabila Penggugat memberikan pendapatkepada Tergugat, Tergugat jarang mendengarkan pendapat yang diberikan olehPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan Sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat luka robek akibat trauma tajam .Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SonPada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat Iluka robek akibat trauma tajam .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Mahendra, dokter pada RSUDRuteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebam dan memarpada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung, hematoma padapergelangan tangan kanan, memar pada punggung tangan kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a jo.

Mahendra, dokter padaRSUD Ruteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebamdan memar pada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung,hematoma pada pergelangan tangan kanan, memar pada punggungtangan kanan yang diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur pasal dari dakwaan Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak

mampu untuk memenuhinya= mengingat gajisebagai guru SD negeri relatif kecil, akibatnya termohonidak mengahargai pemohon sebagai suaminya, tidak taatkepada pemohon, bahkan termohon sering kali merasa cemburukepada pemohon dianggap hubungan dengan perempuan lain dantermohon telah melakukan penganiayaan terhadap pemohonsebanyak 3 kali bahkan termohon mengancam akan memotongalat vital pemohon agar tidak bisa melakukan hubunganintim dengan perempuan lain;Dengan adanya ancaman tersebut, pemohon menjadi trauma

LevicaTiranda menerangkan pada korban ditemukan lebam dan bengkak pada pelipisdan pipi kanan, serta memar pada sudut mata kanan bagian dalam danpendarahan dibawah selaput mata kanan, lukaluka tersebut dapat diakibatkanoleh trauma benda tumpul ; 252200 "noonnnn bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; wonsean Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan,bahwa ia telah mendengar, dan mengerti serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsinya

Luka robek dari rahang kiri dan melawati daun telinga kanan atas sampaipelipis kanan.Dimana : Panjang luka + 29.5 cmDalam luka + 10cm.Pembuluh darah besar dan tulang leher putus.Thorak/Abdomen : Denyut jantung dan suara pernafasan dari patu tidak terdengardada depan ada gambar tato Naga.Luka memar di bokong kanan.Diagnosa : DOA.Kesimpulan : Kematian kemungkinan di sebabkan trauma benda tajam dimanatulang leher dan pembuluh darah besar putus.

Kematian kemungkinan di sebabkan trauma benda tajam dimanatulangLeher dan pembuluh darah besar putus.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi Areal Perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN95113003 Divisi Sei Wampu Dusun VI Desa Namotongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korbanSAMSUDIN SEMBIRING

Luka robek di pipi Kanan panjang + 7 cm.e Daun telinga bagian atas putus.e Luka robek dari rahang kiri dan melawati daun telinga kanan atas Sampaipelipis kanan.Dimana : Panjang luka + 29.5 cm Dalam luka + 10 cm.Pembuluh darah besar dan tulang leher putus.Hal. 19 dari 26 hal.Put Nomor :457/Pid.Sus/2015/PNStbThorak/Abdomen: Denyut jantung dan suara pernafasan dari paru tidakterdengar,dada depan ada gambar tato Naga.Luka memar di bokong kanan.Diagnosa: DOA.Kesimpulan: Kematian kemungkinan di sebabkan trauma

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik Alias

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanaLebih SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B

Hutahaean, SpFM, SH, MM dengan berkesimpulanbahwa kematian korban disebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksatajam (luka tusuk) pada punggung dan bahu kiri yang mengakibatkan matilemas akibat pendarahan yang keluar tubuh maupun pendarahan di dalamrongga paru, mengakibatkan kempisnya organ paru kiri serta mengakibatkanrusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penusukan yang

Hutahaean, SoFM, SH, MM dengan berkesimpulan bahwa kematian korbandisebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) padapunggung dan bahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahanyang keluar tubuh maupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkankempisnya organ paru kiri serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri(berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan kalaudirinyalah yang melakukan penikaman terhadap korban;Menimbang, bahwa dari

PRIMA HUSADA No:UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas nama M.A.RIDWAN(26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm;Luka lecet disiku tangan kanan;Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm;Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 2840/Pid.B/2020/PN MdnLuka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

menumpahkan sperma terdakwa di dalam vagina saksi Korban;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama Korban Binti alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi Ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

meremas payudarasaksi Korban dengan kedua tangan terdakwa.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama KORBAN binti. alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

didatangi oleh saksi korban Korban yang didampingioleh keluarganya untuk melakukan visum terhadap Saksi Korban ataspermintaan pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya dan untuk itu ahli telahmengeluarkan surat visum et revertum nomor : 445/115/RS/2019, tanggal25 Januari 2019;Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban ahllimemperoleh kesimpulan dari pemeriksaan bahwa pada alat kelaminkorban tampak robekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 danjam 7 yang kemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

Benda Tumpul,Trauma benda tumpul adalah robekan lembut yang beraturan dan dariHasil USG : Kepala / Tunggal / Hidup, 31 / 32 Minggu, air Ketuban Cukupperkiraan terjadinya persetubuhan setidaknya sebelum bulan Juni 2018;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada saat itu berdasarkan pemeriksaan USG dalam perut saksikorban ada bayi tunggal dan hidup, berumur 31/32 minggu atau sekitar 7Bulan.Atas keterangaan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

Satu) bulan kemudian saksi korban pulangkampung ke Nagan Raya dan disaat itu saksi koroban merasa khawatir dengansirkulasi Manturbasinya karena sudah satu bulan lebih ia belum juga halanganatau Haid dan setelah melakukan pemeriksaan tes kehamilan ternyata diperolehhasil saksi korban positif hamil selanjutnya saksi korban juga dilakukanpemeriksaan media dengan melakukan Visum et repertum dengan kesimpulanhasil Visum : Robekan lama selaput dara pada arah jam 1,3,5,7 yang di dugakemungkinan akibat trauma

mereka kembali kerumahnya masingmasing ;e Bahwa benar rumah saksi memang jauh dari pemukiman penduduk hanyaada dua rumah disekitar rumah saksi dan dikeliling oleh persawahan ;e Bahwa benar yang pertama didobrak adalah pintu kamar anak saksi tapisaksi lihat anak saksi tidak dianiaya ;e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut Isteri dan anakanak saksi sampaisaat ini masih trauma

senter di rumah pak Haji ;Bahwa benar yang saksi linat ketika itu pelakunya lebih dari 2 orang ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti senter sedangkan yang lainbarang bukti berupa laptop, cadar, parang tersebut saksi tidakmengenalinya ;e Bahwa saksi tidak perhatikan apakah para perampok tersebut ada yangbawa parang ;e Bahwa setahu saksi dirumah pak Haji ada isteri dan anakanaknya ;e Bahwa setahu saksi atas kejadian tersebut tidak ada yang mengalami lukaluka, isteri dan anakanaknya saja yang trauma

bukti laptop tersebut merupakanmilik organisasi cadar tersebut ada dipakai oleh salah seorang pelaku saatitu. dan parang tersebut ada dibawa oleh para pelaku saat itu serta sentertersebut saat itu ada yang pakai ;Bahwa saat kejadian banyak warga yang mengetahui namun mereka tidakberani masuk karena mereka merasa takut ;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.50.000.000 ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dan anakanak saksi sampaisaat ini masih trauma

Penuntut Umum untuk pembuktian dam perkara lain, maka cukupberalasan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumsebagaimana ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;nono Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa trauma

yang mendalam bagikeluarga korban, bahkan anak korban masih trauma dan ketakutan sampaisekarang sehingga tidak berani lagi masuk sekolah ;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama ;e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa telah mengakui perbuatannya dan menyatakan penyesalannya ;ne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana makakepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di

Bahwa perlakuan kasar yang dilakukanTERGUGAT beberapa kali terhadap anak PENGGUGAT RashenAsariano Madjar menyebabkan Rashen Asariano Madjar harusmendapat penanganan dan pengobatan psikis secara berkala karenamengalami trauma akibat perbuatan kasar TERGUGAT, hal ini terbuktidengan penanganan dan pengobatan psikologi Rashen Asariano Madjarpada tahun 2015 oleh Psikolog Caecillia Nirlaksita, S.Psi, C.Ht yangdilakukan pada tanggal 27 Januari 2015 dan terakhir tanggal 4September 2015 di Klinik TriK beralamat

Bahwa perilaku TERGUGAT tersebut sangat menganggupikiran PENGGUGAT selama ini, PENGGUGAT takut perkembanganpsikologis anak anak yang selalu tertekan dan trauma akibat ulahAyahnya (TERGUGAT) tersebut akan menganggu kehidupan danpergaulan anak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT kedepannya;16. Bahwa selama perkawinan, TERGUGAT tidak menjunjung tingginilai nilai pernikahan, bahkan TERGUGAT tidak setia denganPENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT sangat khawatir dengan perkembanganpsikologi anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT kedepannyaakan terganggu dan anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGATakan tumbuh dengan tidak normal layaknya anak anak laindikarenakan trauma yang dialaminya akibat perilaku tempramenTERGUGAT dan perlakuan kasarnya kepada anak anak, sehinggamenyebabkan pertengkaran dan atau perselisihan secara terus menerus.

Bahwa perilaku TERGUGAT yang tempramen, berkata kasar, danbahkan melakukan kekerasan terhadap anak anak, terutama kepadaanak (pertama) PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernamaRashen Asariano Madjar hingga menyebabkan anak tersebut mengalamitrauma sejak berusia 1,5 (satu setengah) tahun, dan menyebabkanRashen Asariano Madjar harus mendapat penanganan psikiater berkalauntuk menyembuhkan trauma yang dialaminya terhadap perlakuanTERGUGAT.

tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ada sama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat tempramen dan sangat kasar tehadap isteri dananak, bahkan terhadap saksi sendiri;Bahwa karena Tergugat tempramen dan sangat kasar terhadap anak,maka anak (Rashen Asariano Madjar) sampai trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma dan sakit di bagian kemaluan Saksikorban. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/354/IX/2017tanggal 29 September 2017 dari Puskesmas Manggeng yang di tandatangani oleh dr.

itu sedang menyetrika pakaian danmenanyakan apakah kakak masih perawan kemudian dijawab olehSaksi UNI ZAIDAH mengucap dek dan Saksi korban merasaketakutan karena Terdakwa ada menyampaikan bahwa Saksi UNIZAIDAH sudah tidak perawan lagi kemudian Saksi UNI ZAIDAHlangsung memberitahukan abang kandung Saksi korban yakni SaksiRUSDIMAN yang segera melapor dan dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi korban di Polsek Manggeng; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttnmaka Saksi dan kedua orang tua Saksi akan terkena penyakit lumpuhseumur hidup; Saksi tidak melaporkan kejadian apa yang dilakukan Terdakwa kepadaorang lain karena Saksi takut orang tua Saksi kena penyakit lumpuhseumur hidup; Bahwa Saksi belum pernah melakukan hubungan badan sebelumnya; Bahwa terhadap pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksimengalami trauma dan kesakitan di bagian kemaluan; Bahwa tidak ada orang yang mengetahui dan melihat langsung saatTerdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN bersamasamadengan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;AtauDakwaan KetigaBahwa ia terdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkan hasilpemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama Sdr.

SUSANA CHANDRA Nomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11Oktober 2021, hasil pemeriksaan Saksi RIKY Als RIKI Bin ITAI adalah sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ALFIN ALS ALFIN BINZAINAL ABIDIN terhadap Saksi JAMHARI, Saksi HERMAN dan Saksi RIKY telahmenyebabkan Para Saksi tersebut masingmasing

Yana keluar kamar meninggalkan saksi SNH ; Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.TU.02.02/B31.3.1/056/IV/2014No.RM.0001352687 tanggal.15 maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh dokter bagian ilmu kebidanan dan penyakit kandungan dr.Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada

Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikindengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada kulit di daerah antara lubang duburdan kemaluan ;won nn a2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.,23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

RuswanaAnwar, SpOG KFER, M.Kes atas nama SNH dengan kesimpulan yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma tumpul berupa luka lecet pada kulit didaerah antara lubangdubur dan kemaluan ; Bahwa Visum Et Repertum tersebut diakui kebenarannya oleh saksi korban SNH danpara Terdakwa tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta terdakwa DS Als.

kemudiansaksi rapikan lagi sehingga saksi SNH tidak mengetahui dengan jelas berapa kali paraterdakwa menyetubuhi saksi SNH , karena dalam keadaan mabok dan tak berdaya ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 maret 2014 dipulangkan oleh paraterdakwa , membawa saksi SNH kerumah terdakwa IV Dani dari rumah terdakwa IIAsep Erik dan selanjutnya dari rumah terdakwa IV Dani maka saksi SNH diantaroleh Dika kerumah orangtua SNH ;32 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , maka saksi korban SNH mengalami trauma

tentang perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan oleh karena itu paraterdakwa harus dipidana karena tidak ada alasan pemaaf untuk menghapuskan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat teristimewa anak perempuan dan paraorangtua ; Akibat perbuatan para Terdakwa , korban trauma

Luka lecet dialis kanan dengan ukuran panjang satu koma lima dusenti meter dan lebar nol koma lima sentimeter tepat pada ujungsebelah kiri alis kanan (satu koma dua centimeter kearah kiri hinggagaris tengah tubuh).Kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan tersebut pasien mengalami luka luka dikarenakanadanya trauma tumpul.onnnnno Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke.1 KUH Pidana.Subsidaeir :Bahwa ia Terdakwa . TOTI EKA PUTRA Alias TOT!

Luka lecet dialis kanan dengan ukuran panjang satu koma lima dusenti meter dan lebar nol koma lima sentimeter tepat pada ujungsebelah kiri alis kanan (satu koma dua centimeter kearah kiri hinggagaris tengah tubuh).Kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan tersebut pasien mengalami luka luka dikarenakanadanya trauma tumpul.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Spnwonnene Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap

Luka lecet dialis kanan dengan ukuran panjang satu koma lima dusenti meter dan lebar nol koma lima sentimeter tepat pada ujungsebelah kiri alis kanan (satu koma dua centimeter kearah kiri hinggagaris tengah tubuh).Kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan tersebut pasien mengalami luka luka dikarenakanadanya trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, Sekira Pukul15.00

Luka lecet dialis kanan dengan ukuran panjang satu koma lima dusenti meter dan lebar nol koma lima sentimeter tepat pada ujungHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Spnsebelah kiri alis kanan (satu koma dua centimeter kearah kiri hinggagaris tengah tubuh).Kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan tersebut pasien mengalami luka lukadikarenakan adanya trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

dengan ukuran panjang empatsentimeter dan lebar Nol koma lima sentimeter dengan jarak duakoma lima senti meter kearah kanan hingga tulang pipi kiri.Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Spn Luka lecet dialis kanan dengan ukuran panjang satu koma lima dusenti meter dan lebar nol koma lima sentimeter tepat pada ujungsebelah kiri alis kanan (satu koma dua centimeter kearah kiri hinggagaris tengah tubuh).Kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan tersebut pasien mengalami luka lukadikarenakan adanya trauma