Sehingga meninggalkan trauma dan ketakutanbagi anak kedua Penggugat tersebut;8. Bahwa Penggugat seringkali berniat melaporkan kekerasan yangdialami Penggugat dan anak kedua Penggugat kepada pihak Kepolisian,namun karena pertimbangan masih ada rasa kasihan kepada Tergugatmaka Penggugat mengurungkan niatnya, namun perbuatan Tergugatmenyakiti Penggugat secara verbal/lisan maupun secara fisik masihterus dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat juga kepada anakkedua Penggugat;9.

Bahwa anak kedua Tergugat yang bernama Mochammad NafhanaTandra Denaya seringkali melihat dan/atau dipaksa melihat olehTergugat ketika Tergugat melakukan kekerasan verbal/lisan maupun fisikkepada Penggugat, sehingga saat ini anak kedua Penggugat tersebutHal. 3 dari 18 halaman Putusan No.1539/Pdt.G/2019/PA.Mlgselain mengalami trauma/tekanan secara psikis juga sering mengalamisesak dibagian dada dan gangguan pernapasan selama beberapa tahunterakhir;10.

Dalam meluapkan amarahnya secara verbal,Tergugat selalu menggunakan umpatanumpatan kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat, bahkan tak jarang dilakukan didepanrumah maupun ditempat umum, sehingga Penggugat seringkali merasamalu dengan tetangga, dan sikap kasar tersebut sama sekali tidakmendidik bagi Penggugat dan anak Penggugat, yang ada justrumenimbulkan rasa trauma yang cukup dalam bagi Penggugat dan anakPenggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;7.

Sehinggameninggalkan trauma dan ketakutan bagi anak kedua Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya secara tertulis pada persidangan tanggal 04 September2019 yang pada pokoknya Tergugat mengakui bahwa dalam rumah tanggaterjadi perselisihan, namun berakhir di tempat tidur dan saling memaafkan,dan mengakui telah terjadi kekerasan yang sifatnya verbal untukmemberikan Pendidikan dan memperbaiki pada Penggugat, namunmembantah telah terjadi kekerasanfisik

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa YULIANUS SESA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SonPada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

surat Visum Et Repertum Nomor: 370/9151/2020 tanggal 12 November 2020 An.FERNANDO SMASH yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter LAILATUL NAFIAH selaku dokterpada RSUD Sele Be Solu dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa luka robek tidak beraturan pada dagu danbibir atas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapatluka lecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat traumatumpul dan trauma

38 tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat:Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

38 Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapatluka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat:;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar terhadap korban dijumpaibengkak kelopak mata kiri, luka lecet pada dagu,memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggangsebelah kiri, luk robek pada tumit kaki kiri sertaNampak luka robek sebagian pada urat tumit kaki kirididuga akibat trauma tumpul dan luka robek pada kakimenandakan adanya gesekan yang terjadi denganpermukaan yang kasar.

dagu seukuran + 2 cmDada : Memar pada dada sebelah kiri seukuran + 10 cmPinggang : Jejas pada pinggang sebelah kiri seukuran + 12cmAnggota gerak bawah: Luka robek pada tumit kirie Tampak luka robek sebagian pada urat kakiKiriKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terhadap korban dijumpai bengkak kelopak matakiri, luka lecet pada dagu, memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggang sebelahkiri, luka robek pada tumit kaki kiri serta nampak luka robek sebagian pada urat tumitkiri diduga akibat trauma

dagu seukuran + 2 cmDada : Memar pada dada sebelah kiri seukuran + 10 cmPinggang : Jejas pada pinggang sebelah kiri seukuran + 12cmAnggota gerak bawah:: Luka robek pada tumit kirie Tampak luka robek sebagian pada urat kakiKiriKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terhadap korban dijumpai bengkak kelopak matakiri, luka lecet pada dagu, memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggang sebelahkiri, luka robek pada tumit kaki kiri serta nampak luka robek sebagian pada urat tumitkiri diduga akibat trauma

robek di dahi samping kiri atas ukuran 1,5 x 0,5 x0,5 cme Wajah : tampak luka lecet di hidung ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm danpendarahan melalui lubang hidung, tampak luka lecet pada pipi sebelahkanan ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 3e Anggota gerak atas :tampak memar di lengan kiridan kanan bagian bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di lutut kiri ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm,1x 0,4 x 0,2 cm, 1,3 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

ukuran 1 x 0,3 cme Perut : tampak luka lecet di perut kiri bagian bawah ukuran 1 x 0,4 x0,2 cme Anggota gerak atas : tampak patah tulang di lengan atas, tampak luka robekdi lengan kanan ukuran 5 x 2 x 0,5 cm, tampak beberapa luka lecet di lengankanan atas dan bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di samping lutut kaki Kiriukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm dan 0,5 x 0,2 x 0,2 cm, tampak luka lecet di betis kiriukuran 5 x 0,2 x 0,2 cm dan 5 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

keadaan meninggal duniae Kepala : tampak luka robek di dahi samping kiri atas ukuran 1,5 x 0,5 x0,5 cme Wajah : tampak luka lecet di hidung ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm danpendarahan melalui lubang hidung, tampak luka lecet pada pipi sebelahkanan ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm.e Anggota gerak atas :tampak memar di lengan kiridan kanan bagian bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di lutut kiri ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm,1x 0,4 x 0,2 cm, 1,3 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

1 x 0,3 cm.e Perut : tampak luka lecet di perut kiri bagian bawah ukuran 1 x 0,4 x0,2 cm.e Anggota gerak atas : tampak patah tulang di lengan atas, tampak luka robekdi lengan kanan ukuran 5 x 2 x 0,5 cm, tampak beberapa luka lecet di lengankanan atas dan bawah.e Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di samping lutut kaki kiriukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm dan 0,5 x 0,2 x 0,2 cm, tampak luka lecet di betis kiriukuran 5 x 0,2 x 0,2 cm dan 5 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan baru danluka lecet pada bibir kemaluan akibat trauma benda tumpul yang didugadisertai kekerasan titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (2) UU RI.

KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan baru danluka lecet pada bibir kemaluan akibat trauma benda tumpul yang didugadisertai kekerasan titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampeal 82 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 .Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid. B/2015/PN.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban, saksi memintaTerdakwa dihukum seberatberatnya karena telah merusak masa depananaknya yang membuat saksi korban trauma;e : Bahwa saksi mempunyai 4 orang anak dan saksi korban baru berumur 9 tahun; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pendapatnya, keterangan nSss tersebut benar dan tidak keberatan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Mar 3, Saksi Suwensi Bamy alias Ensidibawah sumpah ada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

warna putih hijau bergambar dibagian belakang, 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang telah disita dari Erfina Djumaha,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyang namanya akan disebutkan dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahuly keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa trauma

mereka kembali kerumahnya masingmasing ;e Bahwa benar rumah saksi memang jauh dari pemukiman penduduk hanyaada dua rumah disekitar rumah saksi dan dikeliling oleh persawahan ;e Bahwa benar yang pertama didobrak adalah pintu kamar anak saksi tapisaksi lihat anak saksi tidak dianiaya ;e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut Isteri dan anakanak saksi sampaisaat ini masih trauma

senter di rumah pak Haji ;Bahwa benar yang saksi linat ketika itu pelakunya lebih dari 2 orang ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti senter sedangkan yang lainbarang bukti berupa laptop, cadar, parang tersebut saksi tidakmengenalinya ;e Bahwa saksi tidak perhatikan apakah para perampok tersebut ada yangbawa parang ;e Bahwa setahu saksi dirumah pak Haji ada isteri dan anakanaknya ;e Bahwa setahu saksi atas kejadian tersebut tidak ada yang mengalami lukaluka, isteri dan anakanaknya saja yang trauma

bukti laptop tersebut merupakanmilik organisasi cadar tersebut ada dipakai oleh salah seorang pelaku saatitu. dan parang tersebut ada dibawa oleh para pelaku saat itu serta sentertersebut saat itu ada yang pakai ;Bahwa saat kejadian banyak warga yang mengetahui namun mereka tidakberani masuk karena mereka merasa takut ;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.50.000.000 ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dan anakanak saksi sampaisaat ini masih trauma

Penuntut Umum untuk pembuktian dam perkara lain, maka cukupberalasan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumsebagaimana ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;nono Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa trauma

yang mendalam bagikeluarga korban, bahkan anak korban masih trauma dan ketakutan sampaisekarang sehingga tidak berani lagi masuk sekolah ;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama ;e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa telah mengakui perbuatannya dan menyatakan penyesalannya ;ne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana makakepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di

Luka robek dari rahang kiri dan melawati daun telinga kanan atas sampaipelipis kanan.Dimana : Panjang luka + 29.5 cmDalam luka + 10cm.Pembuluh darah besar dan tulang leher putus.Thorak/Abdomen : Denyut jantung dan suara pernafasan dari patu tidak terdengardada depan ada gambar tato Naga.Luka memar di bokong kanan.Diagnosa : DOA.Kesimpulan : Kematian kemungkinan di sebabkan trauma benda tajam dimanatulang leher dan pembuluh darah besar putus.

Kematian kemungkinan di sebabkan trauma benda tajam dimanatulangLeher dan pembuluh darah besar putus.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi Areal Perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN95113003 Divisi Sei Wampu Dusun VI Desa Namotongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korbanSAMSUDIN SEMBIRING

Luka robek di pipi Kanan panjang + 7 cm.e Daun telinga bagian atas putus.e Luka robek dari rahang kiri dan melawati daun telinga kanan atas Sampaipelipis kanan.Dimana : Panjang luka + 29.5 cm Dalam luka + 10 cm.Pembuluh darah besar dan tulang leher putus.Hal. 19 dari 26 hal.Put Nomor :457/Pid.Sus/2015/PNStbThorak/Abdomen: Denyut jantung dan suara pernafasan dari paru tidakterdengar,dada depan ada gambar tato Naga.Luka memar di bokong kanan.Diagnosa: DOA.Kesimpulan: Kematian kemungkinan di sebabkan trauma

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik Alias

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanaLebih SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B

Hutahaean, SpFM, SH, MM dengan berkesimpulanbahwa kematian korban disebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksatajam (luka tusuk) pada punggung dan bahu kiri yang mengakibatkan matilemas akibat pendarahan yang keluar tubuh maupun pendarahan di dalamrongga paru, mengakibatkan kempisnya organ paru kiri serta mengakibatkanrusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penusukan yang

Hutahaean, SoFM, SH, MM dengan berkesimpulan bahwa kematian korbandisebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) padapunggung dan bahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahanyang keluar tubuh maupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkankempisnya organ paru kiri serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri(berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan kalaudirinyalah yang melakukan penikaman terhadap korban;Menimbang, bahwa dari

PRIMA HUSADA No:UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas nama M.A.RIDWAN(26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm;Luka lecet disiku tangan kanan;Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm;Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 2840/Pid.B/2020/PN MdnLuka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

menumpahkan sperma terdakwa di dalam vagina saksi Korban;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama Korban Binti alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi Ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

meremas payudarasaksi Korban dengan kedua tangan terdakwa.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama KORBAN binti. alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

didatangi oleh saksi korban Korban yang didampingioleh keluarganya untuk melakukan visum terhadap Saksi Korban ataspermintaan pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya dan untuk itu ahli telahmengeluarkan surat visum et revertum nomor : 445/115/RS/2019, tanggal25 Januari 2019;Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban ahllimemperoleh kesimpulan dari pemeriksaan bahwa pada alat kelaminkorban tampak robekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 danjam 7 yang kemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

Benda Tumpul,Trauma benda tumpul adalah robekan lembut yang beraturan dan dariHasil USG : Kepala / Tunggal / Hidup, 31 / 32 Minggu, air Ketuban Cukupperkiraan terjadinya persetubuhan setidaknya sebelum bulan Juni 2018;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada saat itu berdasarkan pemeriksaan USG dalam perut saksikorban ada bayi tunggal dan hidup, berumur 31/32 minggu atau sekitar 7Bulan.Atas keterangaan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

Satu) bulan kemudian saksi korban pulangkampung ke Nagan Raya dan disaat itu saksi koroban merasa khawatir dengansirkulasi Manturbasinya karena sudah satu bulan lebih ia belum juga halanganatau Haid dan setelah melakukan pemeriksaan tes kehamilan ternyata diperolehhasil saksi korban positif hamil selanjutnya saksi korban juga dilakukanpemeriksaan media dengan melakukan Visum et repertum dengan kesimpulanhasil Visum : Robekan lama selaput dara pada arah jam 1,3,5,7 yang di dugakemungkinan akibat trauma

teraba krepitasi, bengkak di bawah telinga kiri, tidak tampakdarah keluar dari mulut, tampak memar warna kemerahan di lehersebelah kiri, terdapat impresi di dada kiri bawah, terdapat krepitasi didaerah tulang belikat kiri, luka lecet tepi tidak rata di lengan kanan, lukaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unhlecet di lengan kanan atas, Iluka lecet dip aha kanan, bengkak di pahakanan, luka lecet di mata kaki kanan Korban meninggal dunia di duga akibat oleh karena cedera kepaladan trauma

ituTerdakwa mendengar kabar kalau Ajie meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan pada saat itu yaitu jalanan licin karenasedang hujan gerimis; Bahwa Terdakwa membawa motor tidak dengan kecepatan tinggi; Bahwa kecepatan motor Terdakwa saat itu sekitar 60 (enampuluh) km/jam;: Bahwa Terdakwa memiliki SIM C; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah motor Terdakwasempat ditabrak dengan mobil dari arah berlawanan saat terjatun danterseret dijalan karena sudah lupa sebab keadaan saat itu begitu cepatdan Terdakwa trauma

Korban meninggal dunia diduga akibat oleh karena cidera kepaladan trauma dada.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di dalam persidangan yang termuat dalam berita acaraHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unhsidang dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar

Korban meninggal dunia diduga akibat oleh karena cidera kepaladan trauma dada.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unh Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelummnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

juga memakai jari tangan kanannya yangterdakwa kasi masuk di popo (kemaluan) Anak korban tapi Anakkorban tidak tahu jari tangan mana dan TERDAKWA juga pakailidahnya untuk menjilat popo (kemaluan)Anak korban ;Bahwa terdakwa ada ancam dengan berkata KALO KASI TAHUBETA IRIS E DENG INI (Sambil terdakwa menunjukkan pisaudidepan Anak korban );Bahwa pisau ada di kamar terdakwa ;Bahwa anak korban masih sekolah di Kelas V SD ;Bahwa baru 1 kali ini terdakwa lakukan kepada Anak korban ;Bahwa saksi merasa trauma

Tarik paksa masuk kedalam kamar dan diancam, dengan sebilah pisau, jika Anak Korban menceritakan haltersebut kepada orang lain ; Bahwa akbiatnya Anak Korban mengalami rasa sakit pada kemaluanAnak Korban; Bahwa selain Saksi, masih ada orang lain yang mengetahui keajdianini yakni bu Bidan yang bernama ELEN, karena beliaulah yang turutmemeriksa kondisi Anak Korban; Bahwa Anak Korban berusia saat ini yakni 11 Tahun ; Bahwa terdakwa ancam Anak Korban dengan menggunakan pisau ; Bahwa Anak Korban merasa trauma

Bahwa ancam Anak Korban dengan menggunakan pisau ;Bahwa Anak Korban merasa trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan Terdakwa diPenyidik benar semua ;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalahpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada diri Terdakwa;Bahwa pada

setelah kami memeriksa Anak Korban terdapat bercakdarah di celana dalam Anak Korban, kemudian saksi NOVA HULISELANalias NOVA meminta saksi HELENA LOUHENAPESSY alias ELEN untukmemeriksa kemaluannya terdapat lecet pada kemaluan Anak Korban,kemudian setelah mendengar tersebut, Saksi NOVA HULISELAN aliasNOVA langsung melaporkan perbuatan di kantor polisi ;Bahwa anak korban masih sekolah di Kelas V SD dan berumur 11 Tahun;Bahwa baru 1 kali ini terdakwa lakukan kepada Anak korban ;Bahwa saksi merasa trauma

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 037/VER/RSUP/VIII/2019tanggal 08 Agustus 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. MichaelIskandar, dokter pada RSUP Prof. Dr. R. D. Kandao Manado telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdr. GALFRIED ADILANG pada tanggal22 Juni 2019, dengan hasil pemeriksaan :1.

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam.Visum Et Repertum Nomor : O037/VER/RSUP/VIII/2019 tanggal 08Agustus 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Michael Iskandar,dokter pada RSUP Prof. Dr. R. D. Kandao Manado telah melakukanpemeriksaan terhadap sdr. GALFRIED ADILANG pada tanggal 22 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan :1.

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor037/VER/RSUP/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang diperiksadan ditandatangani oleh dr. Michael Iskandar, dokter pada RSUPProf. Dr. R. D. Kandao Manado telah melakukan pemeriksaanterhadap sdr.

keluara dari pondok tersebut sambil mengeluarkankatakata ancaman Cepat Kamu Keluar dan Jangan Kamu Bilang Sama Siapapun,Kalau Kamu Bilang Saya Bunuh Kamu.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami kehamilanselama 25 (dua puluh lima) minggu dan 1 (satu) hari, dan selaput dara pada kemaluansaksi korban menjadi robek arah jam 45 (empat dan lima) sampai ke dasar dan arahjam 11 (sebelas) tidak sampai ke dasar yang disimpulkan bahwa hal kelainan tersebutdi atas disebabkan oleh Trauma

danditandatangani oleh Dr.Rizki Yaznil, SpOG serta diketahui oleh Direktur RSUH.Sahudin Kutacane Dr.Bukhari Pinim, SpOG sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : e Kemaluan tampak robekan selaput dara arah jarum jam 4 5 sampai ke dasar, dan arah jam 11 tidak sampai ke dasar;e Hasil USG: Janin tunggal hidup, usia kehamilan 25 minggu 1 hari;Kesimpulan : Hamil 25 minggu, 1 hari (+) robekan arah jam 4 sampai ke dasar, dan arahjam 11 tidak sampai ke dasar, dan hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

danditandatangani oleh Dr.Rizki Yaznil, SpOG serta diketahui oleh Direktur RSU H.SahudinKutacane Dr.Bukhari Pinim, SpOG sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : e Kemaluan tampak robekan selaput dara arah jarum jam 4 5 sampai ke dasar, dan arahjam 11 tidak sampai ke dasar; e Hasil USG: Janin tunggal hidup, usia kehamilan 25 minggu 1 hari;Kesimpulan : Hamil 25 minggu, 1 hari (+) robekan arah jam 4 sampai ke dasar, dan arah jam11 tidak sampai ke dasar, dan hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

Selain itu ditemukan bengkak kebiruan disekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma bendatumpul.

Selain itu ditemukan bengkak kebiruan di sekitar mata kiri danluka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma benda tumpul.

dikehendaki.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa mengendaki dan mengerti akibat daritindakan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Torlius Moloku Als Tor dapatmenimbulkan rasa sakit maupun luka pada korban Torlius Moloku Als Tor namun terdakwatetap melakukan perbuatannya sehingga korban Torlius Moloku Als Tor mengalami lukarobek di daerah pelipis kiri disertai bengkak berwarna kebiruan disekitar luka robek, bengkakkebiruan di sekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma

Selain itu ditemukan bengkakkebiruan di sekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma bendatumpul ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tindak pidana di dalam pasal351 ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahe Bahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yangdialami menyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saatini Sangat cemas terhadap kehidupan yang akan datangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahe Bahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yangdialami menyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saatini sangat cemas terhadap kehidupan yang akan datangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahBahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yang dialamimenyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saat ini sangatcemas terhadap kehidupan yang akan datang;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud

hukuman maka sesuai ketentuan pasal 214 ayat (1) QanunAceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat kepada Terdakwadibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa, maka sebelumnya akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah Aceh dalammenegakkan Syariat Islam di Provinsi Aceh; Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami trauma

kepala sebelah kanan bagian depan ditemukan luka robek,tepi luka tampak rata dengan ukuran panjang empat sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeter, perdarahan (positiv), bengkak (negative), nyeri tekan (positif),setelah ditautkan luka berbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebarnol koma dua sentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak(negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukanluka robek di kepala sebelah kanan bagian depan akibat trauma

tepi luka tampak rata dengan ukuran panjang empat sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeter, perdarahan (positiv), bengkak (negative), nyeri tekan (positif),setelah ditautkan luka berbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebarnol koma dua sentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak(negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan DitemukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTkaluka robek di kepala sebelah kanan bagian depan akibat trauma

Setelah ditautkan luka berbentuk garis denganpanjang empat sentimeter dan lebar nol Koma dua sentimeter, perdarahan (negative),kemerahan (positif), bengkak (negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulanhasil pemeriksaan Ditemukan luka robek di kepala sebelah kanan bagian depanakibat trauma/ kekerasan benda tajam;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTkaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap

Setelah ditautkan lukaberbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebar nol koma duasentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak (negative), nyeritekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukan luka robek di kepalasebelah kanan bagian depan akibat trauma/ kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang terpenuhi dari perbuatan Terdakwa

Dari Ssemuanya ada yang tidak tertangkap atau melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa trauma dan malu;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh AnakKorban adalah pakaian yang ia kenakan selama ia dibawa oleh Rahmat dantemantemannya;Bahwa terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa membenarkannya;Saksi SULEMAN RALLO Alias PAPA RATNA Bin RALLO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban adalah kemenakan Saksi;Bahwa Anak Korban

Korban, kemudian pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekitarpukul 11.30 Wita mendapat informasi bahwa Anak Korban telah ditemukan didaerah Banti Kecamatan Baraka;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, hanya mendengar cerita dariAnak Korban bahwa ia telah melakukan hubungan badan dengan Terdakwabersama temantemannya, dan Darman menggesekgesek alat kelaminnya kealat kelamin Anak Korban;Bahwa Anak Korban masih berusia 17 (tujuh belas) tahun pada saat kejadian;Bahwa Anak Korban merada trauma

September 2018dan membenarkan ia disuruh oleh seorang lakilaki untuk menjemput HP yangsaksi simpan sehingga saksi menghubungi Anggota Polsek Baraka untukmelakukan pencarian dan berhasil menemukan Anak Korban;Bahwa Anak Korban lalu menceritakan kejadian yang dialaminya kepadasaksi;Bahwa Anak Korban masih berumur 17 (tujuh belas) tahun pada saat kejadiandan ia tinggal bersama dengan Saksi Hafsah di Kalosi Kecamatan AllaKabupaten Enrekang;Bahwa akibat kejadian yang dialaminya, Anak Korban menjadi trauma

DianPuspawaty, Sp.OG, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumMassenrempulu, Kabupaten Enrekang; Bahwa pada saat kejadian umur Anak Korban masih 17 (tujuh belas) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7735/CS/IST/XI/2002 tanggal 1Nopember 2002 tercantum Anak Korban lahir pada tanggal 9 Desember 2001; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkan oleh Terdakwadan Para Saksi:; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban mengalamai trauma dan malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Peritonitis ec Trauma tumpul Abdomen, didugaakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Suyani Bin Sutarno pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September 2018, di Jalan Lintas BengkuluKepahiang Desa UjungKarang Kec.

Peritonitis ec Trauma tumpul Abdomen, didugaakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

;Disebabkan oleh trauma benda tumpul, penyebab kematian akibatcidera kepala berat.;2. Visum Et repertum Korban an. Leni Supriyati, umur 23 tahun,Perempuan, Pekerjaan Swasta, agama Islam, Alamat Desa RenahSemanek Karang Tinggi Kab. Bengkulu Tengah dengan Nomor474.5/6150/INST>FORENSIK, tanggal 11 Oktober 2018, yangditandatangani Dr. EDDY SUSILO Kepala Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Daerah M. Yunus Bengkulu, dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :1.

Peritonitis ec Trauma tumpulAbdomen, di duga akibat kekerasan benda tumpul dan sampau saat ini korbanmasih dirawat di ruang Seruni RSUD Dr. M.