PETER ASHLEY BALL VS PT KALTIM PRIMA COAL

Bahwa Penggugat bekerja pada PT Kaltim Prima Coal (Tergugat)berdasarkan Surat Tergugat yaitu Referensi Nomor HR. P&R 07/2003 tanggal31 Oktober 2003 (Surat Konfirmasi Penawaran Pekerjaan) yang dibuat dalambahasa Inggris. (Vide Bukti P.3);. Bahwa sejak pertama kali bekerja pada PT. Kaltim Prima Coal Penggugathanya pernah menerima Kontrak kerja secara tertulis 1 (satu) kali dariTergugat/PT. Kaltim Prima Coal, yaitu Surat Referensi Nomor HR.

Kaltim Prima Coal= 80 hari;Maka Total Cuti yang menjadi hak Penggugat yaitu berupaCuti Rest and Recreation Leave serta annual leave dan Travelon Ann yang belum dibayar : 115.67 hari.

Kaltim Prima Coal menurutslip gaji bulan Desember 2014 dengan rincian sebagai berikut:Annual Leave = 123.67 hari; R&R=52 hari; Travel on Ann = 20 hari;(Vide Bukti P10); Penggantian yang telah dibayar oleh PT. Kaltim Prima Coal(sebagaimana dalam Lampiran Bukti P3) = 80 hari;Maka Total Rest and Recreation Leave serta annual leave dan Travel onAnn yang belum dibayar : 115.67 hari.

PT DSM KALTIM MELAMINE, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 161/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DSM KALTIM MELAMINE, tempat kedudukan di Kompleks PT.Pupuk Kaltim Bontang, Kalimantan Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.

Pupuk Kaltim Bontang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37286/PP/M.1/16/2012tanggal 19 Maret 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 3 April 2012, kKemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanHalaman 11 dari 13 halaman.

perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DSM KALTIM

KALTIM KONTRAKTOR ; ROSA TRIANA, dkk. ; INDRAWAN SUKANGTO

ALAM KALTIM LESTARI tersebut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ALAM KALTIM LESTARI VS NAFSAHU LAODE NDIGO

ALAM KALTIM LESTARI, berkedudukan di Jalan DermagaKelurahan Karang Mumus Nomor 34, Samarinda, KalimantanTimur, diwakili oleh Lo Siaw Woon, selaku Direktur, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Suriani S.H., Advokat, padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum, Suriani, S.H., danRekan, berkantor di Jalan Markusin , RT 19, Nomor 43,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNAFSAHU LAODE NDIGO, bertempat

2018undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan terdapat kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata,kemudian memohon putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : PT Alam Kaltim

ALAM KALTIM LESTARI, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat pemeriksaan peninjauan kembali inidibebankan kepada Negara;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

ALAM KALTIM LESTARI tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REA KALTIM PLANTATIONS

./2014 tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REA KALTIM PLANTATIONS, beralamat di Jalan HasanBasri Nomor 21, Temindung Permai, Samarinda, KalimatanTimur, alamat korespondensi di Mid Plaza 2, Lantai 22,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011, Jakarta 1022, yangdiwakili oleh Mark Parry, jabatan Presiden Direktur PT ReaKaltim Plantations;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Banding pada tanggal 16 September 2011;Put52062/PP/M.VIIIB/15/2014,Menimbang,Putusan23 Aprilbahwa amartanggalPengadilan2014,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:terhadapPajak NomoryangtelahMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon BandingKeputusanDirektur JenderalPajakNomor/WPJ.14/BD.06/2011 tanggal 28 April 2011, tentang KeberatanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor 00012/206/08/725/10 tanggal 22 Juniatas nama PT Rea Kaltim

Kaltim Prima Coal tersebut;

Kaltim Prima Coal

Kaltim Prima Coal, berkedudukan di Kantor M1 Building MineSite, Jalan Dr. Sutomo, Swarga Bara, Sangatta, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. Nispalah, dankawankawan, masingmasing adalah karyawan PT. Kaltim PrimaCoal, Kantor M1 Building Mine Site, Jalan Dr.

Kaltim Prima Coal Sangatta sejak 11Agustus 2003 sebagai Operator Truck, dengan jabatan terakhir sebagaiOperator Heavy Equipment dengan gaji pokok terakhir Rp4.735.000/bulan;.

Kaltim PrimaCoal tahun 20112013 yang berbunyi "Menolak atau tidakmelaksanakan perintah, peraturanperaturan dan/atau ketentuanperusahaan, sanksi pemutusan hubungan kerja";llLFakta Ketigaa.

Kaltim Prima Coal tahun 20112013 denganperhitungan sebagai berikut: Uang pisah 2 bulan upah : Ro9.476.000,Hal. 5 dari 31 hal.

Kaltim Prima Coal Sangattamempekerjakan kembali seperti semula pekerjaanya Sdr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI ENERGI KALTIM

DSM KALTIM MELAMINE

DSM KALTIM MELAMINE, tempat kedudukan Gedung TetraPak Lantai 2, JI.

DSM Kaltim Melamine, NPWP:01.500.087.0.725000, Alamat Korespondensi: Gedung Tetra Pak Lantai 2, Jl.Warung Buncit Raya Kav.100, Jakarta 12510, Alamat sesuai Keputusan:Kompleks PT.

Pupuk Kaltim 01.000.072.7.051.000 010.00004.00000198 31.03.07 532.508.352,007 PT. Pupuk Kaltim 02.073.769.8724.000 010.00004.00000199 31.03.07 3.007.476.708,008 PT. Pupuk Kaltim 02.073.769.8724.000 010.00004.00000200 31.03.07 324.896.440,00Jumlah 3.891.678.102,00 Halaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014 6.

Pupuk Kaltim dan CV.

DSM Kaltim Melamine, NPWP01.500.087.0.725000, Alamat Korespondensi: Gedung Tetra Pak Lantai 2, JI.Warung Buncit Raya Kav.100, Jakarta 12510, Alamat sesuai Keputusan:Kompleks PT.

SAIDI, dkk vs PT CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK)

. & Rekan beralamat di Jalan Sentosa Nomor 18,Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2015;Para Pemohon Kasasi;LawanPT CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK), yang diwakili olehDirektur Operasional, Ir. H. Abdurahman Chered,berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta, Gedung BiruKalimantan Timur, Km. 3,5, Balikpapan, berkedudukanHalaman 2 dari 60 hal. Put.

KALTIM METHANOL INDUSTRI;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1829/PJ/2013, tanggal 28 Agustus 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KALTIM

2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45233/PP/M.1/16/2013, tanggal 29 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP377/WP4J.19/BD.05/2011 tanggal 2 Mei2011 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00063/207/08/092/10 tanggal 12 Maret 2010 Masa Pajak Januari 2008 atasnama PT Kaltim

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP377/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 2 Mei 2011 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Nomor 00063/207/08/092/10 tanggal 12 Maret 2010 MasaPajak Januari 2008 atas nama PT Kaltim Methanol Industri,NPWP 01.562.239.2092.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;

Menyatakan Terdakwa HERDI ALIAS EDI KALTIM BIN ANDI SIDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; 2.

HERDI Alias EDI KALTIM Bin ANDI SIDA

PELAYARAN MITRA KALTIM SAMUDERA

KALTIM PRIMA COAL

Poros Sangatta Bontang KM2 SangattaSelatan, Kutai Timur, Kalimantan Timur, Selanjutnya disebutSCDAU A lanncummon mom oo a ee eee NG LADMelawan :Pimpinan PT Kaltim Prima Coal (KPC), Alamat Kantor Pusat : M1 Building MineSite Sangatta, Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur Indonesia. Telp: +62 549 52 1155 Fax: +62 549 52 1701.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Jeffri Santoso, S.H.

J2/Ji D4/16/82 between PerusahaanNegara Tambang Batubara and PT Kaltim Prima Coal yang disetujui olehPresiden Republik Indonesia pada 31 Oktober 1981 dan ditandatanganioleh Menteri Pertambangan dan Energi pada 8 April 1982, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;Fotocopi Terjemahan Resmi Kontrak Perjanjian No.

Saleh, dan Tamrintertanggal 27 Oktober 2010 dengan disaksikan oleh Kepala Desa Swargabara Anton RD, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tandaT7.4 ;Fotocopi Berita Acara ldentifikasi dan Inventarisasi Pembebasan TanahAreal Pinang East yang Digunakan untuk Kegiatan Penambangan BatubaraPT Kaltim Prima Coal tertanggal O06 Oktober 2010 dengan No.35/IDIPT/Swargabara/X/2010 yang ditandatangani oleh Petugas Identifikasidan Inventarisasi Pembebasan Tanah Desa mencakup Camat SangattaUtara

RegSKMHT/KECSANGATTA UTARA/I/2012 atas nama Moris tertanggal 10Januari 2011 yang ditandatangani oleh Para Pihak dan diketahui olehKepala Desa Swarga Bara Damanhuri, Camat Sangatta Utara DidiHerdiansyah, dan Ketua RT 05 Panorama Achmad Zarkasi, selanjutnyapada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T10.8;Fotocopi Berita Acara ldentifikasi dan Inventarisasi Pembebasan TanahAreal Pinang East yang Digunakan untuk Kegiatan Penambangan BatubaraPT Kaltim Prima Coal tertanggal 07 Desember 2011 dengan

Kaltim Prima Coal dengan No. 16/IDIPT/Swargabara//201 1tertanggal 28 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Petugas ldentifikasidan Inventarisasi Pembebasan Tanah Desa Swarga Bara mencakup Camat5979.80.81.82.83.Sangatta Utara Didi Herdiansyah, Kepala Desa Swarga Bara Anton RD,Staff Perkebunan Kabupaten Kutai Timur Supardi, Sp dan Juru Ukur Supri,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberitanda T12.2;Fotocopi Surat Pernyataan dari anggota Kelompok Tani Karet Lestaritertanggal 1 Maret 2011

MELATI BUMI KALTIM

Melati Bumi Kaltim, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Nurjaninah SH, Syahroni, SH dan Suriani SH, Advokat dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas WidyagamaMahakam Samarinda, berkantor di JI.K.H. Wahib Hasyim, Sempaja,Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016,selanjutnya disebut sebagai .............. eee Penggugat;MelawanPT.

MELATI BUMI KALTIM, beralamat di Kampus Melati, 2L, Jalan A.M.Rifaddin, Rapak Dalam, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, yang dalam hal ini diwakili olen Kuasanya, Sutrisno, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Sutrisno, SH dan Rekan yangberkedudukan di JI.

MELATI BUMI KALTIM;Page 10 of 32T16T17Foto copy Surat Permohonan Cuti , dari DANI SAPUTRA KepadaPersonalia PT. MELATI BUMI KALTIM DI Samarinda, tertanggal20 Juni 2013 yang di setujui oleh Personalia;Foto copy Surat Permohonan Cuti , dari DANI SAPUTRA KepadaPersonalia PT.

Melati Bumi Kaltim, pada bagian tempat bermain anakanak;Bahwa menurut keterangan Saksi Penggugat pernah dipindahtugaskan pada unit service, berdasarkan surat mutasiNo. 086.06.V/MBK/2015;Bahwa saksi mengetahui karena sejak mutasi tersebut Penggugattidak lagi bekerja pada PT.

MelatiBumi Kaltim);Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat dan tanggapanPenggugat di atas Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganhukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan obscuur libel adalahsurat gugatan tidak terang isinya atau isinya gelap (onduidlijk). Bisadisebut juga dengan formulasi gugatan tidak jelas, padahal agargugatan itu dianggap sudah memenuhi syarat formil, maka dalil gugatanharus terang dan jelas atau tegas (duidelijk).

CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK), berkedudukan di Alamat Kantor jalan Soekarno - Hatta, Gedung Biru Kalimantan Timur, Km. 3,5, Balikpapan, Alamat Operasional di Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTGU) Embalut Tanjung Batu, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, yang diwakili oleh Ir. H. Abdurahman Chered selaku Direktur Operasional PT. CAHAYA FAJAR KALTIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. H. Abdul Rais, SH.

SAIDI,DKKXPT.CAHAYA FAJAR KALTIM CFK

CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK), berkedudukan di Alamat Kantor jalanSoekarno Hatta, Gedung Biru Kalimantan Timur, Km. 3,5,Balikpapan, Alamat Operasional di Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTGU) Embalut Tanjung Batu, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, yangdiwakili oleh Ir. H. Abdurahman Chered selaku Direktur OperasionalPT. CAHAYA FAJAR KALTIM, dalam hal ini memberikan kuasakepada DR. H. Abdul Rais, SH.

KALTIM PRIMA COAL,

KALTIM PARNA INDUSTRI

KALTIM PARNA INDUSTRI, beralamat di Menara Imperium Lantai26, Metropolitan Kuningan Superblok, Jl. HR Rasuna Said Kav 1, JakartaSelatan 12980.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 12 Oktober 2011 No.

Kaltim Parna Industri, NPWP: 01.719.838.3052.000, alamat!:Menara Imperium Lantai 26, Metropolitan Kuningan Superblok, Jl.

KALTIM METHANOL INDUSTRI

KALTIM METHANOL INDUSTRI, berkedudukan di Menara StandardChartered Lt.20, Jalan Prof. Dr.

Kaltim Methanol Industri No. SPB1195/C0000/96SI tanggal 23 September 1996;*) Freight Cost ditetapbkan sebesar US$ 30.bahwa sebagai contoh apabila harga ratarata PLATTS untuk Jepang US$350, Korea US$ 340 dan Taiwan US$ 330, maka harga gas dan Pertaminayang harus dibayar Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Harga Gas = 1% (0.6 x 350 + 0,2 x 340 + 0,2 x 330) Freight Cost.)/MT =US$ 2,14/mmBTU;e.

Kaltim Methanol Industri, NPWP: 01.562.239.2092.000, alamat:Menara Standard Chartered Lt. 20, Jalan Prof. DR.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KALTIM METHANOL INDUSTRI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU427/PJ/2014,tanggal 26 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KALTIM

Satrio Nomor164, Jakarta, 12930, yang diwakili oleh Yoshito Suzuki,jabatan Presiden Direktur PT Kaltim Methanol Industri;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48923/PP/M.1/16/2013, tanggal 4 Desember 2013, yang

September 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48923/PP/M.1/16/2013, tanggal 4 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP298/WPJ.19/2012 tanggal26 Maret 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009 Nomor00100/207/09/092/11 tanggal 22 Maret 2011 atas nama PT Kaltim

KALTIM METHANOL INDUSTRI;

KALTIM METHANOL INDUSTRI, beralamat di MenaraStandard Chartered Lantai 20, Jalan Prof. Dr.