MELATI BUMI KALTIM

Melati Bumi Kaltim, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Nurjaninah SH, Syahroni, SH dan Suriani SH, Advokat dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas WidyagamaMahakam Samarinda, berkantor di JI.K.H. Wahib Hasyim, Sempaja,Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016,selanjutnya disebut sebagai .............. eee Penggugat;MelawanPT.

MELATI BUMI KALTIM, beralamat di Kampus Melati, 2L, Jalan A.M.Rifaddin, Rapak Dalam, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, yang dalam hal ini diwakili olen Kuasanya, Sutrisno, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Sutrisno, SH dan Rekan yangberkedudukan di JI.

MELATI BUMI KALTIM;Page 10 of 32T16T17Foto copy Surat Permohonan Cuti , dari DANI SAPUTRA KepadaPersonalia PT. MELATI BUMI KALTIM DI Samarinda, tertanggal20 Juni 2013 yang di setujui oleh Personalia;Foto copy Surat Permohonan Cuti , dari DANI SAPUTRA KepadaPersonalia PT.

Melati Bumi Kaltim, pada bagian tempat bermain anakanak;Bahwa menurut keterangan Saksi Penggugat pernah dipindahtugaskan pada unit service, berdasarkan surat mutasiNo. 086.06.V/MBK/2015;Bahwa saksi mengetahui karena sejak mutasi tersebut Penggugattidak lagi bekerja pada PT.

MelatiBumi Kaltim);Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat dan tanggapanPenggugat di atas Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganhukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan obscuur libel adalahsurat gugatan tidak terang isinya atau isinya gelap (onduidlijk). Bisadisebut juga dengan formulasi gugatan tidak jelas, padahal agargugatan itu dianggap sudah memenuhi syarat formil, maka dalil gugatanharus terang dan jelas atau tegas (duidelijk).

"NIKODEMUS TONAPA" Karyawan KOPRASI KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL (K3PC) lawan KOPERASI KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL ( K3PC)

(terlampir), selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT' ;LAWANKOPERASI KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL ( K3PC) , berkedudukan diJalan Dr. Sutomo Swaga Bara Sangata Kab.

Bahwa Penggugat (NIKODEMUS TONAPA) mulai bekerja di KOPRASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COOL (K3PC) tanggal 28 Oktober 2002dengan Jabatan General Hand , dengan upah terakhir Rp. 1.818.000, ;2. Bahwa Perusahaan Tergugat merupakan Perusahaan Supply Tenaga Kerjadi PT. KALTIM PRIMA COOL dimana Penggugat diterima KARYAWANKALTIM PRIMA COOL (K3PC) dan ditempatkan Ruang Lingkup UsahaKoprasi dan pada tanggal 28 Oktober 2004 dipindahkan di DepartemenEnvironment PT. Kaltim Prima cool ;3.

KPC dimana Penggugat ditempatkan bekerja, Penggugat dinyatakantelah berpurapura Sakit memberikan Pernyataan Palsu/Berbohong danPenggugat dikembalikan kepada KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL(K3PC) pada tanggal 26 Juli 2011;6. Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat menerima suratPemberitahuan dari kantor KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL (K3PC)dimana Penggugat di Putus Hubungan Kerja (PHK) oleh karenaPenggugat telah dikembalikan oleh PT.

IMAM TABRONI, jabatan Manager Koperasi Karyawan Kaltim Prima Coal2. RUMSYAH, Jabatan Kepala Bagian Labour Supply Koperasi KaryawanPrima Coal ;3. AJUAN SIMATUPANG, Jabatan Anggota Advokasi Apindo Kutai Timur;4.

Kaltim Prima Coalmenyatakan kesehatan Penggugat dalam keadaan FIT (sehat) iniberarti Penggugat dapat bekerja seperti biasa, walaupun demikianPenggugat masih juga tetap tidak mau bekerja dengan alasan masihdalam keadaan sakit.c.

PETER ASHLEY BALL VS PT KALTIM PRIMA COAL

Bahwa Penggugat bekerja pada PT Kaltim Prima Coal (Tergugat)berdasarkan Surat Tergugat yaitu Referensi Nomor HR. P&R 07/2003 tanggal31 Oktober 2003 (Surat Konfirmasi Penawaran Pekerjaan) yang dibuat dalambahasa Inggris. (Vide Bukti P.3);. Bahwa sejak pertama kali bekerja pada PT. Kaltim Prima Coal Penggugathanya pernah menerima Kontrak kerja secara tertulis 1 (satu) kali dariTergugat/PT. Kaltim Prima Coal, yaitu Surat Referensi Nomor HR.

Kaltim Prima Coal= 80 hari;Maka Total Cuti yang menjadi hak Penggugat yaitu berupaCuti Rest and Recreation Leave serta annual leave dan Travelon Ann yang belum dibayar : 115.67 hari.

Kaltim Prima Coal menurutslip gaji bulan Desember 2014 dengan rincian sebagai berikut:Annual Leave = 123.67 hari; R&R=52 hari; Travel on Ann = 20 hari;(Vide Bukti P10); Penggantian yang telah dibayar oleh PT. Kaltim Prima Coal(sebagaimana dalam Lampiran Bukti P3) = 80 hari;Maka Total Rest and Recreation Leave serta annual leave dan Travel onAnn yang belum dibayar : 115.67 hari.

PT DSM KALTIM MELAMINE, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 161/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DSM KALTIM MELAMINE, tempat kedudukan di Kompleks PT.Pupuk Kaltim Bontang, Kalimantan Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.

Pupuk Kaltim Bontang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37286/PP/M.1/16/2012tanggal 19 Maret 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 3 April 2012, kKemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanHalaman 11 dari 13 halaman.

perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DSM KALTIM

ALAM KALTIM LESTARI tersebut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ALAM KALTIM LESTARI VS NAFSAHU LAODE NDIGO

ALAM KALTIM LESTARI, berkedudukan di Jalan DermagaKelurahan Karang Mumus Nomor 34, Samarinda, KalimantanTimur, diwakili oleh Lo Siaw Woon, selaku Direktur, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Suriani S.H., Advokat, padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum, Suriani, S.H., danRekan, berkantor di Jalan Markusin , RT 19, Nomor 43,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNAFSAHU LAODE NDIGO, bertempat

2018undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan terdapat kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata,kemudian memohon putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : PT Alam Kaltim

ALAM KALTIM LESTARI, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat pemeriksaan peninjauan kembali inidibebankan kepada Negara;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

ALAM KALTIM LESTARI tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

KALTIM KONTRAKTOR ; ROSA TRIANA, dkk. ; INDRAWAN SUKANGTO

Kaltim Prima Coal

KALTIM PRIMA COAL, Alamat, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMoh. Nispalah, Ajuan Simatupang, dan Syamsul Bahri,, yangmerupakan Karyawan PT. KALTIM PRIMA COAL, yang beralamatKantor M1 Building Mine Site JI. Dr Sutomo, Swarga BaraSangatta, Kabupaten Kutai Timur bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTRI AGUS HARTOTOK, lahir di Jatinom Klaten pada tanggal 17 November1968, Agama Islam beralamat di JI.

Kaltim Prima Coal;3. Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Man Haul (kendaraanpengangkut penumpang di area tambang) LT 1871 yang dikemudikandengan kecepatan tinggi oleh sdr. Tri Agus Hartotok B/N 13687(TERGUGAT) dan menabrak tanggul pengaman di sisi kanan jalanyang dilaluinya.

Kaltim Prima Coal Edisi 20172019 sebesar Rp.82,223,120. (delapan puluh dua juta dua ratus dua puluh tiga ribuseratus dua puluh rupiah);4.

Kaltim Prima Coal perihalPembebasan Tugas Sementara Untuk KepentinganPenyelidikan (PTSUKP) tertanggal 18 Septembet 2017;T2 : Fotocopy dari fotocopy Surat dari PT. Kaltim Prima Coal perihalUndangan Sidang Komite Disiplin tertanggal 18 Oktober 2017;T3 : Fotocopy dari asli Surat dari PT. Kaltim Prima Coalperihal Panggilan tertanggal 4 Desember 2017;T4 : Fotocopy dari asli Surat dari PT. Kaltim Prima Coal perihalPanggilan II tertanggal 6 Desember 2017;T5 : Fotocopy dari asli Surat dari PT.

Kaltim Prima Coal perihalPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 13 Desember 2017;T6 : Fotocopy dari fotocopy Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kutai Timur tertanggal 7 Februari2018;T7 : Fotocopy dari asli Piagam Penghargaan an. Tri Agus Hartotokdari PT. Kaltim Prima Coal;T8 : Fotocopy dari asli Piagam Panca Warsa an. Tri AgusHartotok dari PT. Kaltim Prima Coal;T9 : Fotocopy dari asli Sertifikat Kompetensi PengawasOperasional Pertama an.

SARANA KALTIM VENTURA, DKK

SARANA KALTIM VENTURA, berkedudukan di Jalan Jend.Sudirman Komplek Ruko Bandar Blok E Nomor 16, Kota Balikpapan,diwakili oleh Direktur, Syafii, dalam hal ini memberi kuasa kepada RudySyafiansyah Dachlan, Kepala Perwakilan PT. Sarana Kaltim Ventura diBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding;Dan:1.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI ENERGI KALTIM

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REA KALTIM PLANTATIONS

./2014 tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REA KALTIM PLANTATIONS, beralamat di Jalan HasanBasri Nomor 21, Temindung Permai, Samarinda, KalimatanTimur, alamat korespondensi di Mid Plaza 2, Lantai 22,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011, Jakarta 1022, yangdiwakili oleh Mark Parry, jabatan Presiden Direktur PT ReaKaltim Plantations;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Banding pada tanggal 16 September 2011;Put52062/PP/M.VIIIB/15/2014,Menimbang,Putusan23 Aprilbahwa amartanggalPengadilan2014,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:terhadapPajak NomoryangtelahMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon BandingKeputusanDirektur JenderalPajakNomor/WPJ.14/BD.06/2011 tanggal 28 April 2011, tentang KeberatanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor 00012/206/08/725/10 tanggal 22 Juniatas nama PT Rea Kaltim

DSM KALTIM MELAMINE

DSM KALTIM MELAMINE, tempat kedudukan Gedung TetraPak Lantai 2, JI.

DSM Kaltim Melamine, NPWP:01.500.087.0.725000, Alamat Korespondensi: Gedung Tetra Pak Lantai 2, Jl.Warung Buncit Raya Kav.100, Jakarta 12510, Alamat sesuai Keputusan:Kompleks PT.

Pupuk Kaltim 01.000.072.7.051.000 010.00004.00000198 31.03.07 532.508.352,007 PT. Pupuk Kaltim 02.073.769.8724.000 010.00004.00000199 31.03.07 3.007.476.708,008 PT. Pupuk Kaltim 02.073.769.8724.000 010.00004.00000200 31.03.07 324.896.440,00Jumlah 3.891.678.102,00 Halaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014 6.

Pupuk Kaltim dan CV.

DSM Kaltim Melamine, NPWP01.500.087.0.725000, Alamat Korespondensi: Gedung Tetra Pak Lantai 2, JI.Warung Buncit Raya Kav.100, Jakarta 12510, Alamat sesuai Keputusan:Kompleks PT.

KALTIM METHANOL INDUSTRI;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1829/PJ/2013, tanggal 28 Agustus 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KALTIM

2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45233/PP/M.1/16/2013, tanggal 29 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP377/WP4J.19/BD.05/2011 tanggal 2 Mei2011 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00063/207/08/092/10 tanggal 12 Maret 2010 Masa Pajak Januari 2008 atasnama PT Kaltim

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP377/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 2 Mei 2011 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Nomor 00063/207/08/092/10 tanggal 12 Maret 2010 MasaPajak Januari 2008 atas nama PT Kaltim Methanol Industri,NPWP 01.562.239.2092.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;

SAIDI, dkk vs PT CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK)

. & Rekan beralamat di Jalan Sentosa Nomor 18,Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2015;Para Pemohon Kasasi;LawanPT CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK), yang diwakili olehDirektur Operasional, Ir. H. Abdurahman Chered,berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta, Gedung BiruKalimantan Timur, Km. 3,5, Balikpapan, berkedudukanHalaman 2 dari 60 hal. Put.

Kaltim Prima Coal tersebut;

Kaltim Prima Coal

Kaltim Prima Coal, berkedudukan di Kantor M1 Building MineSite, Jalan Dr. Sutomo, Swarga Bara, Sangatta, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. Nispalah, dankawankawan, masingmasing adalah karyawan PT. Kaltim PrimaCoal, Kantor M1 Building Mine Site, Jalan Dr.

Kaltim Prima Coal Sangatta sejak 11Agustus 2003 sebagai Operator Truck, dengan jabatan terakhir sebagaiOperator Heavy Equipment dengan gaji pokok terakhir Rp4.735.000/bulan;.

Kaltim PrimaCoal tahun 20112013 yang berbunyi "Menolak atau tidakmelaksanakan perintah, peraturanperaturan dan/atau ketentuanperusahaan, sanksi pemutusan hubungan kerja";llLFakta Ketigaa.

Kaltim Prima Coal tahun 20112013 denganperhitungan sebagai berikut: Uang pisah 2 bulan upah : Ro9.476.000,Hal. 5 dari 31 hal.

Kaltim Prima Coal Sangattamempekerjakan kembali seperti semula pekerjaanya Sdr.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I FIRST WAVE TECHNOLOGY SDN BHD dan Pemohon Peninjauan Kembali II PT SAWIT KALTIM LESTARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali I dan Pemohon Peninjauan Kembali II untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

FIRST WAVE TECHNOLOGY SDN BHD lawan PT SAWIT KALTIM LESTARI cq. DIREKTUR PT SAWIT KALTIM LESTARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAWIT KALTIM LESTARI (PT SKL) tersebut;

PT SAWIT KALTIM LESTARI (PT SKL), VS ARPAN,

PT INTI ENERGI KALTIM

PT INTI ENERGI KALTIM

PT INTI ENERGI KALTIM

SAWIT KALTIM LESTARI, ;

Sawit Kaltim Lestari, yaknimemberikan izin membuka lahan/land clearing kepada PT.

Kemudian permohonan HGU tersebut diteruskanoleh Kanwil Kaltim kepada Badan Pertanahan Nasional RI melalui suratKanwil Kaltim tertanggal 12 November 2007 Nomor 550.2/672/BPN44/2007 perihal Permohonan untuk Mendapatkan Hak Guna Usahaatas nama PT.

Sawit Kaltim Lestari (Termohon Kasasi/Terbanding/Penguggat) adalah selambatlambatnya tanggal 22 November 2007 ;Sedangkan gugatan baru diajukan oleh PT. Sawit Kaltim Lestari padatanggal 22 Januari 2009. Sehingga terbukti gugatan PT.

Sawit Kaltim Lestari (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PT.

Sawit Kaltim Lestari (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) dan PT.