1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl

di Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 29 Mei 2019, dengan perubahannyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1994 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 640/44/XII/1994 tanggal 26Desember 1994;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.10.2.

maka terbukti bahwaTermohon telah menyatakan kesanggupannya untuk dimadu ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwaPemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 maka terbukti adanya AkadWakalah pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin antara PT.

Sepeda Motor Merk Honda Kharisma dengan nomor polisi H 2687VD atas nama xxx;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.2. Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi H 2515VU atas nama (Termohon);3.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP relassBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.

1184/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perjaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Suka Dana Kayuagung kuranglebih 1 tahun, sampai dengan berpisah pada tanggal 10 Juli 2020 hinggasaat ini;4.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kagsekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmeng upayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kagbukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kayuagung, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon ingin pulang ke rumah orangtuaTermohon, dan Termohon tidak ingin ke rumah orang tua Pemohon;6. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;7.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Biaya : Rp. 50.000,00ATKPerkara3. Biaya : Rp. 20.000,00PNBPPanggilan4. Biaya : Rp. 225.000,00Panggilan5. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiJUMLAH 6: Rp. 341.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kag

1184/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.TAKaas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Mei 2016mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 12 Mei 2016 dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 16 Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1184

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2016/PA.TA

1184/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A RT.002 RW. 007 Desa B KecamatanKemalang Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 April2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 11 April 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kKItpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kItperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kItChartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kIt

1184/Pdt.G/2017/PA.Wno

, Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Saksisaksi :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya MateraiPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IIH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH.>Rp. 30.000,:Rp . 50.000, Rp. 345.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000.hal 15 dari 16Jumlah Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1184/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, memberikan kuasaberalamat di J Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLsuami istri dalam berumah tangga dan Penggugat tidak pernahmenerima nafkah wajib dari Tergugat.11.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLBust! algo dao aplaiud Y leo kes Tal olnol deg yl Ccal lstAlb (Sli (gills Lins 52,20) poli!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BL

1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Termohon berusaha untuk tidak bercerai dengan Pemohon akantetap!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah sejak tiga tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckrapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. pe (eeeeeeeeeeeeeeees rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus Ilbukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.7.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1184/Pdt.G/2016/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1184/PdtG/2016/PA.BmSB > Ny Slo NY: $sCOME esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Eee, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal i asKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanRe, Yur 33 tahun, agama Isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ciEe Kecamatan

Primair1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2016/ PA.BM 2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon x untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon qsdi depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 13 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/ PA.BM Urusan Agama Kecamatan Bolo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; I. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Mulyadi,S.AgHakim Anggota,tidMuhamad lsna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/ PA.BMPanitera Pengganti,tidRahdiana Pamnini, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 56.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000 ,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt. G/2016/ PA.BM

1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrSelatan sesuai Buku Nikah Nomor : 1431 / 97 / IX / 2001, tanggal, 10September 2001.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Ckr10.11.Pemohon pertengkaran itu terjadi sejak tahun 2010 mana bukti nya ?

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrMENEMUI TERGUGAT DAN ANAKANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrNegara, SS binti H.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Hal. 72 dari 72 Hal. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Ckr

1184/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal05 September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 04 Oktober2015, di hadapan

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.10 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 606.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi / keluarga masingmasing bernama:1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan suatu halangan yang sah, pemanggilan mana telah sesuai denganPasal 26 ayat (3) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ujang Katma Bin Soleh, tempat/tangal lahir Bogor/09 Februari 1948, umur 71tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatanCigombong Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Entong, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Misjun dan BapakTatang dengan mas kawin berupa Alat Shalat

CigombongHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnKab. Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ...

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu);Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Nurul Anwar, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Sudarjo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Tid.Drs. H. Farihin, SH. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1184/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.kKrs,tanggal 16 Juli 2018 dan 16 Agustus 2018;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka tidak cukupmempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat saja, tetapi harusdipertimbangkan pula alasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) danpasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsPF wn PrP PRJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krs

1184/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2011/PA.TAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di dusun Olak AlungLingkungan 9 RT.004 RW. 002 desaKecamatan

Juni 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .. kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : ../1996 tanggal .. Juli 1996 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 14 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 14 tahun;2) Anak 2, umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Juni2011 dan tanggal OS Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MARSUAIDAH,S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp: 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

Ternyata Tergugat menyalahgunakan kepercayaan Penggugatyang beralasan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1184 Petungasri telahhilang, dimana Tergugat tidak mau membayar, padahal hilangnyaSertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri bukanlah kesalahanPenggugat.

hilang milik Penggugat yaitu Hak Milik Nomor 1184/Petungasrikepada Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, dan telah diketahuioleh Tergugat;Oleh karena itu Penggugat akan menguraikan dalildalil gugatan ini sebagaiberikut:A.

Milik Nomor 1184/Petungasri, maka sepatutnya atas perbuatantersebut menjadi tanggungjawab dari Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IIRekonvensi dan bukan kesalahan Penggugat Rekonvensi, sehinggasebagai Pembeli Penggugat Rekonvensi telah berusaha melaksanakankewajibannya, maka selayaknya apabila Penggugat Rekonvensi disebutsebagai Pembeli yang beriKtikad baik, dan Pembeli yang beriktikad baikselayaknya dilindungi hukum;Bahwa, oleh karena atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasrisebagai bukti Kepemilikan

Ruko yang terletak di Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan berdasarkan Serifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri atasnama Iskak;b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Besar Ijen Nomor 55, RT13/RW 07, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malangatas nama Iskak;c. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dr. Sutomo Nomor 21,Pandaan, Pasuruan atas nama Istinaeni, S.H.;7.

Menghukum Tergugat Il Rekonvensi untuk segera menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 1184 atas nama Iskak menjadi atas nama Sonny Cahyadi;8. Menyatakan putusan pengadilan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat Rekonvensi, Tergugat II Rekonvensi mengajukanupaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;9.

1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Atau,Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkkah anak bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tahun sebesar Rp. 500.000.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini didasarkan pada Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.sejak 7 bulan yang lalu.

1184/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:AFNINURFIFA DEWI binti SUJA'l, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Tumpeng KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanARIS ANDIKA bin SUCIPTO,

O7 Desa Pagowan Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 03 Juni 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juni 2020 dibawah register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 193/36/III/2016 tanggal 18 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andra, umur 2tahun;3.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS ANDIKA binSUCIPTO) terhadap Penggugat (AFNINURFIFA DEWI binti SUJA'N);4.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1184 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA NONA REDJA PARERA, bertempat tinggal diJalan Irian Jaya, Nomor 33, RT 02, RW 04, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laurensius S.Welling, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Laurensius S.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi;Menyatakan eksekusi yang akan dilakukan berdasarkanPutusan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr yangberkekuatan hukum tetap setelah didaftarkan gugatan perlawanan iniadalah tidak mempunyai kekuatan mengikat serta tidak sah;6. Keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, meskipuntimbul verzet atau banding dan kasasi:;7.

Nomor 1184 K/Pdt/20201. Menerima atau membenarkan alasanalasan Pemohon Kasasi:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 8 Agustus2019 Nomor 79/PDT/2019/PT KPG;3.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Pemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1184 K/Pdt/20202,.Redak Sb... e.. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ 0.2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2020