Ditemukan 2904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
AFNINURFIFA DEWI binti SUJA'I
Tergugat:
ARIS ANDIKA bin SUCIPTO
90
  • 1184/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:AFNINURFIFA DEWI binti SUJA'l, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Tumpeng KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanARIS ANDIKA bin SUCIPTO,
    O7 Desa Pagowan Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 03 Juni 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juni 2020 dibawah register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.
    Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 193/36/III/2016 tanggal 18 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andra, umur 2tahun;3.
    Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS ANDIKA binSUCIPTO) terhadap Penggugat (AFNINURFIFA DEWI binti SUJA'N);4.
    Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1184/Pdt.G/2016/PA.Gsg
    Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Muriyasihyang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, Nomor : . tanggal 28 Oktober 2012 (bukti P.1).
    Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya (konklusi) secara lisan di depan persidangan, yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.
    Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsgwb aed!
    Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
    Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.575.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Halaman 20 dari 20 hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi / keluarga masingmasing bernama:1.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan suatu halangan yang sah, pemanggilan mana telah sesuai denganPasal 26 ayat (3) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra
    SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tasikmalaya
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal05 September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 04 Oktober2015, di hadapan
    Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.
    Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.10 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 606.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.
    ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1184/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.kKrs,tanggal 16 Juli 2018 dan 16 Agustus 2018;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil
    No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka tidak cukupmempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat saja, tetapi harusdipertimbangkan pula alasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) danpasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.
    No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsPF wn PrP PRJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 20 Desember 2019 —
77
  • 1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn
    Salinan PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ujang Katma Bin Soleh, tempat/tangal lahir Bogor/09 Februari 1948, umur 71tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa, pada tanggal para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatanCigombong Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Entong, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Misjun dan BapakTatang dengan mas kawin berupa Alat Shalat
    CigombongHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnKab. Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ...
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu);Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1184/Pdt.G/2017/PA.Wno
    , Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.
    , tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.
    Saksisaksi :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.
    Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.
    Biaya MateraiPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IIH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH.>Rp. 30.000,:Rp . 50.000, Rp. 345.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000.hal 15 dari 16Jumlah Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • 1184/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.
Register : 10-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Atau,Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkkah anak bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tahun sebesar Rp. 500.000.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini didasarkan pada Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.sejak 7 bulan yang lalu.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Ngj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
203
  • 1184/Pdt.G/2018/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :ARUM CAHYANI binti MOH.
    Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 620/70/XV/2010, tanggal 24Nopember 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NYUWITO bin KAMIDI)terhadap Penggugat (ARUM CAHYANI binti MOH. SAREH);3.
    SAREH);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Nogj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.NogjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Nogj
Register : 29-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8718
  • 1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    di Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 29 Mei 2019, dengan perubahannyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 25 Desember 1994 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 640/44/XII/1994 tanggal 26Desember 1994;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.10.2.
    maka terbukti bahwaTermohon telah menyatakan kesanggupannya untuk dimadu ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwaPemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 maka terbukti adanya AkadWakalah pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin antara PT.
    Sepeda Motor Merk Honda Kharisma dengan nomor polisi H 2687VD atas nama xxx;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.2. Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi H 2515VU atas nama (Termohon);3.
    Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP relassBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3025
  • 1184/Pdt.G/2020/PA.GM
    /Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 19 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM1.
    Kumulasi obyektif adalahpenggabungan beberapa tuntutan terhadap beberapa peristiwa hukum dalamsatu gugatan.Halaman 9 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatankumulatif yaitu Itsbat Nikah, Cerai Gugat, Hak Asuh anak (hadhanah) danNafkah Anak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:A.
    Pasal 285 RBg, merupakan akta autentik danmasingmasing alat bukti cocok dengan aslinya serta telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud PasalHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM1888 KUHPerdata dan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    stri;Halaman 15 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang bahwa tujuan dalam perkawinan pada prinsipnya adalahsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 yaitu membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.
    Fiki Inayah, S.H.I.Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten
    Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.
    Nurul Anwar, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Sudarjo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Tid.Drs. H. Farihin, SH. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.
    M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ISKAK, ; SONNY CAHYADI, ISTINAENI, S.H.,
9669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata Tergugat menyalahgunakan kepercayaan Penggugatyang beralasan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1184 Petungasri telahhilang, dimana Tergugat tidak mau membayar, padahal hilangnyaSertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri bukanlah kesalahanPenggugat.
    hilang milik Penggugat yaitu Hak Milik Nomor 1184/Petungasrikepada Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, dan telah diketahuioleh Tergugat;Oleh karena itu Penggugat akan menguraikan dalildalil gugatan ini sebagaiberikut:A.
    Milik Nomor 1184/Petungasri, maka sepatutnya atas perbuatantersebut menjadi tanggungjawab dari Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IIRekonvensi dan bukan kesalahan Penggugat Rekonvensi, sehinggasebagai Pembeli Penggugat Rekonvensi telah berusaha melaksanakankewajibannya, maka selayaknya apabila Penggugat Rekonvensi disebutsebagai Pembeli yang beriKtikad baik, dan Pembeli yang beriktikad baikselayaknya dilindungi hukum;Bahwa, oleh karena atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasrisebagai bukti Kepemilikan
    Ruko yang terletak di Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan berdasarkan Serifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri atasnama Iskak;b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Besar Ijen Nomor 55, RT13/RW 07, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malangatas nama Iskak;c. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dr. Sutomo Nomor 21,Pandaan, Pasuruan atas nama Istinaeni, S.H.;7.
    Menghukum Tergugat Il Rekonvensi untuk segera menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 1184 atas nama Iskak menjadi atas nama Sonny Cahyadi;8. Menyatakan putusan pengadilan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat Rekonvensi, Tergugat II Rekonvensi mengajukanupaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;9.
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat Dan Tergugat
71
  • 1184/Pdt.G/2011/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2011/PA.TAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di dusun Olak AlungLingkungan 9 RT.004 RW. 002 desaKecamatan
    Juni 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .. kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : ../1996 tanggal .. Juli 1996 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 14 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 14 tahun;2) Anak 2, umur 7 tahun;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Juni2011 dan tanggal OS Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan
    Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MARSUAIDAH,S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp: 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumaspada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 sesuai Kutipan Akta NikahNomor (dalam status perawan dan duda;2.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtrelaas Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Juni 2018 dan 27 Juli 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwterstek;Hal. 10 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.
    No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 364.000,(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) Hal. 12 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    Kediri, Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0556/048/XII/2018, tanggal 26 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak awal bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan pernah terjadi perselisihan yang disebabkan:a.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati
    Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.isteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.
    HDARSANIPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bms oleh Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1184/Pdt.G/2017/PA.Bms
    PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Patikraja, Rt 001/006, DesaPatikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1184/Pdt.G/2017/PA.Bms. 25082017 telah mengajukan perkara cerai gugatdengan alasan sebagai berikut:Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 6 halaman1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Riri Eka Saputri Lahir pada tanggal 29 November2004Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halaman Alfiani Rindi Hauladia lahir pada tanggal 26September 2009 Satria Nurfaiz lahir pada tanggal 28 April 2014:5.
    Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halamansebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.
    MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halamanH. Maftukhin,S. Ag,MHum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.O,3. Biaya panggilan : Rp.O,4. Redaksi putusan > Rp.o,5. Meterai : Rp.0O,Jumlah : Rp.O,Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 6 halaman
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba
    Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupatenbanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH Advokat yang berkantor di JalanSeriti no. 4 Banjarnegara
    No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah padatanggal 04 Maret 1998, sebagaiana ternyata dalam Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dibawah nomor347/kua.11.04.18/Pw.01/05/2016 tertanggal 30 Maret 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan tergugatadalah jejaka;3.
    No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilas Hukum Islam (KH);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Banjarnegara c.q.MajelisHaki Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memerima, memeriksa selanjutnya enjatunkan ptusan sebagaiberikut :1.
    No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs. H.
    No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000, Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri,S.H., M.H.Halm. 7 dari 7 Halm. Put. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1184/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulKadir, S.H., Advokat, yang berkantor di JalanJambangan
    Mengurusrumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1184/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 1184
    Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil;7.
    HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.
    ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000, (tujun ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sby