1325/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04022014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamHal 1 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/IV2014 tanggal 04012014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3309194107959017, tanggal 25082014, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangHal 3 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bibermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 10 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiUrusan Agama Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Susilawati, S.E..Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 220.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bi

1325 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:A. NURHAYATI binti PALENGENGI, bertempat tinggal diDesa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ali Imran, S.H.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa, adalah hartawarisan/peninggalan A. Palengengi, yang berhak diwarisi olehPenggugat;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II Hattabe, yanglangsung menguasai objek sengketa tanpa setahu atau se izin orang tuaPenggugat atau ahli warisnya kemudian menyerahkan kepada Tergugat Darman, adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 440/PDT/2018/PTMKS, tanggal 8 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 April 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 25 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan objeksengketa adalah harta warisan/peninggalan dari A.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 1325 K/Pdt/2020.

1325/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.SbysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 17 Maret 2015 Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal18 Maret 2015, Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;MelawanTermohonMembaca surat permohonan permohonan Pemohon

tertanggal 17 Maret2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3835/HK.05/V1/2015, tanggal 09Juni 2015 kepada

Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2015 menerangkan bahwa Pemohonsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Membatalkan perkara nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 13 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 400.000,PanggilanMaterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,

1325/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :P, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;melawanT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai Termohon

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, tidak ada pertengkaran ataupunperselisinan antara Pemohon dan Termohon;Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa pada bulan November 2008, mulai terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon;a.

Bahwa puncaknya pada tahun 2008 yang disebabkan karenaPemohon diusir oleh orang tua Termohon dari rumah orang tuaHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.BiTermohon karena Pemohon membangun rumah untuk tempat tinggalPemohon dan Termohon di dekat rumah orang tua Termohon,kemudian Termohon diajak oleh Pemohon untuk mencari tempattinggal baru namun Termohon tidak mau dan memilih untuk tinggalbersama orang tua Termohon.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.Siti Sholinah, SH,MH. dan Dra.Dzakiyatun,SF,S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHal.12 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.BiHakimHakim anggota, Fajar Fauzani,S.H.I. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon :Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.539.000,( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.BiHal.14 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Bi

1325/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

Buruh, tempatkediaman di Dusun II, RT.003 RW. 002, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun I, RT.002 RW. 001, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Putusan Nomor 1325

/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Nopember 2016 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon ke orang tua dialamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 8 bulan lamanya;Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kng.6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kng.

1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 19 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 3 dari 15 hal.SALINANmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 22September 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 20/20/IV/97 ,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.SALINANtanggal 17 April 1997 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1325/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Tinasat RT.0O1 RW. 007 Kelurahan GesingKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39

KelurahanGesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sono, RT.00O3 RW.002 Desa Ngepeh, KecamatanLo Ceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 414834/X1I/2010 tanggal 18 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Tinasat RT 001 RW 007 Kelurahan Gesing, KecamatanPurwantoro

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312166112840001tanggal 31 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 414/34/X1/2010, tanggal 18Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah) per hari, dalam hal Tergugat lalai atau dengan sengaja tidakmempekerjakan kembali Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamputusan ini, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses atau Upah ParaPenggugat sebelum putusan Pengadilan Hubungan Industrial belumditetaokan bulan Maret 2020, sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020Sementara secara teori dan praktek, hubungan kerja antara pekerja denganpengusaha hanya akan terjadi dan berlangsung atas dasar kesepakatanpara pihak secara sukarela untuk mengikatkan diri dalam sebuah hubungankerja yang harmonis, dinamis dan berkeadilan.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2020

1325/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Global Putra untuk mengangkut barang berupa 16.210 Kg (enamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpbelas ribu dua ratus sepuluh kilogram) milik PT. Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

Simalungunsetelah barang dimuat saksi bersama Wahyu menimbang mobil, menyegelHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpkontainer dan menunggu panggilan untuk mengeluarkan mobil dari gudangUnilever saksi dan Wahyu berangkat menggunakan mobil masingmasingmenuju belawan melalui lintas sumatera sesampainya di jalan lintas sumateradesa tanjung morawa B kec. Tanjung morawa kab.

Unilever No.transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpgudang CV. Global Putra, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An.CV.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp

1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan

SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwaPenggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 22 Juli 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22 Juli 2013Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara

Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 06 Desember2010;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Perselisihan tempat tingal, Penggugat tidak krasantinggal di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak krasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7.10.11.Bahwa

Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .... cece ec ee ececeeeaeesHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.JB.

Put.No.1325/Pdt.G/2015/PAJB.5.

Put.No.1325/Pdt.G/2015/PAJB.Tergugat sedang berduaan dengan perempuan tersebut, dan kemudiandikuatkan dengan pengakuan langsung dari Tergugat setelah Penggugatmencari tahu kebenarannya dengan bertanya langsung kepada Tergugat;7.

Put.No.1325/Pdt.G/2015/PAJB.suami sebagaimana mestinya, bahkan selama ini Tergugat selalu bersabarterhadap apapun yang dilakukan Penggugat".

Put.No.1325/Pdt.G/2015/PAJB.Jumtl anh Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 25 dari 23 hal. Put.No.1325/Pdt.G/2015/PAJB.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari2020, selesai karenadicabut ;