1530/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAFARI, beralamat di Jalan Butuh RT 20, RW 11, Butuh,Semarang, yang diwakili oleh Agung Wahyudi, jabatanDirektur PT Safari;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa A.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00087/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 18 Maret 2016, Tentang Keberatan Pemohon BandingAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2011Nomor 00006/206/11/505/14 tanggal 30 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT102726.15/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/20192016 tanggal 18 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasillan BadanTahun Pajak 2011 Nomor 00006/206/11/505/14 tanggal 30Desember 2014 tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir.

/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

Majelis Hakimuntuk menetapkan hari persidangan dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya lalu menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor.1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

AsnitaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiMasrinedi, SH, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00. PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1530/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.Gseo> LU per >i aL asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Nomor: 352510300657 0083 tanggal 23 Juni 2008, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1530/Pdt.

Putusan No.1530/Pdt. G@2009 /PA.Gs.TTDIstiqomi,S.H.Perincian BiayaPerkara :Biaya Panggilan1Biaya PendaftaranperkaraHak RedaksiBiaya Meterai(dua ratusrupiah)Jumlahenam belasRp.175.000, Rp.30.000, Rp.5.000, : Rp.6.000. Rp.216.000, ribu Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikTTDDrs. KusnadiHal. 16 dari 10 hal. Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.

1530/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 07 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 29 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PCW ATAU A conc crsonsnseqressereemeyncmenensmmesimcqremsatensseoe Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... see eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetneeeeteatens Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ....... ee eeeeceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 3.800.000,004.

FRED rcresnremaestssannsemansaneesemniensnemmansceancnmesscconensusamoen Rp. 5.000,00JUIMAN cxsssiissinas caine Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya menolak bantahan Tergugat dan menyatakanbertetap sebagaimana gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanberpendirian tetap sebagaimana jawabannya;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. FATKHUL AMIN Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Him. 14 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Him. 15 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1530 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/2017kelapa sawit dimana produk yang dijual oleh Pemohon Banding adalah minyakelapa sawit (CPO) dan Palm Kernel (PK).

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali merupakan perusahaanyang melakukan kegiatan usaha terpadu (integratea);3.2.4.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 73.5.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7

1530/Pid.Sus/2017/PN Mks

Biringkanaya Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal13 Oktober 2017 Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

Veteran Utara Lr. 41 Makassar dan setelahdiinterogasi kemudian kemudian mengakui kalau shabushabu yangPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 6ditemukan dalam penguasaan terdakwa tersebut sebelumnya diperolehdarinya ;Bahwa benar menurut pengakuan Lk.

FEBRY YANTO Alias ANTO bahwamaksud dan tujuaan memperleh atau = memiliki shabushabu tersebutPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

FEBRY YANTO Alias ILO melakukanPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

,Safri, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 17

1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb2) FadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 002,Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsborang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak tahun2013;7.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor tanggal 24052015, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak BulanDesember Tahun 2013 sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulanlebih;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa tidak diketahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun ditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetaptidak diketemukan;.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1530/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2012;Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkanPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.

1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Srearl gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Dagang (buruh), tempatkediaman di Kampung Lemah Abang RT. 003, RW. 019,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 447,000.00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHD.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 447.000,00( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

1530/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19September 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Moch. Amin, dan yang mengakadnikahkanadalah Wali Nikah bernama Moch.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saluri Bin Hutbi Rustom)dengan Pemohon II (Eva Muafiah Binti Moch. Amin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 19September 2015;c.

Nama Rustom Bin Jahidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pejaten RT 004 RW 001 DesaPejaten Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Baedowi Bin H.

Amin) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg

1530/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

>HEPY ISWANTORO Alias WAWAN Bin MAULANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;

1530/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA09 April 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:...tanggal 09 April 2014.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPenggugat di Desa Panggungkalak Kecamatan ... Sampai dengansekarang, jadi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui kedua keluarga telah berusahamendamaikan ke dua belah pihak namun tidak berhasil;2. saksi umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ..

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat)4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,825.000,20.000,10.000,10.000,970.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA

1530/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Tergugat memilih bertempat tinggal dan hidup berkumpul di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan ba'da dukhul dan belumdikarunia seorang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hinggabulan Mei 2017 hidup berkumpul harmonis layaknya sepertirumah tangga tetangga yang lain;4.

dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08 Oktober 2020dan 06 November 2020, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Nqw.

Putusan Nomor 1530/Pat.G/2020/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 9PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

go je lsArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1530/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2011 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1635/120/X/2011;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2011) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204325609660008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di: RT.001/RW.004 Desa/KelurahanXXKXXKXKKXKXKX, Kecamatan XKXKXKXKKXKXKXX , KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2018 memberikan kuasa kepada: Jeee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Agama Kecamatan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;7.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);BF otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.WM 18 Nopember 2013 a/n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlan 1438 H. oleh Drs. Sodikin, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOD DO Do FW50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POZaes =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502147006700103, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,30 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B18 / KUA.13.02.08 /Pw.01 / VI / 2020 tertanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatber tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Agustus tahun 1998;4.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya;8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:all woliJ!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO