1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/41/X/1999 dan belum pernahcerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelahn menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa MuntangRT. 006 RW. 003 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 16 (enam belas) tahun 6 (enam) bulan.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Rokhani binRamelan) kepada Penggugat (Ngadinah binti Sutarso);3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ismail Rokhani BinRamelan) terhadap Penggugat (Ngadinah Binti Sutarso) ;4.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1601/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Metro sampai dengan berpisah;.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya dan keluarga Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat tinggal orang tuanya dan tempat tinggal saudara Tergugat,mengenai keberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya ;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mtdidampingi oleh Syayansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt

1601/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Semarang selama 1 tahun,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1601/Padt.G/2014 /PA Smgbertempat tinggal terakhir di Jalan Kota Semarang selama 6 tahun, sertapernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dhukhul), dansudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun, lahir di Semarang 09 Juli2004;2) Anak Pemohon dan Termohon umur 7 tahun

Surat:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.1601/Padt.G/2014 /PA Smga.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx/PW.01/582/2014, tanggal 24Juni 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGayamsari, Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Surat Keterangan atas nama Yuliani dari Kelurahan TambakrejoKecamatan Gayamsari Kota Semarang tanggal 02 Juli 2014, lalu diberitanda bukti P.2;ll.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah beralasan dan berdasar hukum sebagaimanaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2014 /PA Smgketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertaHal. 9 dari 11 halaman Putusan No.1601/Padt.G/2014 /PA SmgPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon danTermohon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Ro 6.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2014 /PA SmgJumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2014 /PA Smg

1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama H. M. Taher Bin H. Ahmad Gowa dengan maharberupa cincin emas 2 Gram sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalaha. H. Abubakar Bin Yakub;b. Muhdar Bin Suna;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahMulyadi, S.AgPanitera PenggantiMustamin, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp891.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.alt Net 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Kedundung RT.02 RW. 02 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mrkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02 Juli 2002, telahHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1601/Padt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KedundungKecamatan Mager sari Kota Mojokerto, tanggal 03 Agustus 2015 (P.3) ;. Saksisaksi:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

FUDLOLI, M.H.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.MrAFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr

1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.SmdgJee alsOND AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Agama lslam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 10 November 1989,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggaldi , Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTermohon, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 03 November

1995,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP,Bertempat di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik Termohon dan telah bergaul layaknya suami istridan sampai dengan saat ini sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 83.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2015 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.L, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon, tanpakehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Bukti :1.

ditetapkan untuk memeriksaperkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah padahal telah dipanggil secara patut dan resmi berdasarkan relaaspanggilan nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckragar rukun kembali, tapi tidak mau. Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckrbreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak kurang lebih 5 bulan lalu yang lalu telah pisahrumah sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Ckr

1601/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil)di Kecamatan Rengasdengklok, tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ruddy B. Gunawan, S.H., M.H. dan YayaTaryana, S.H.

., tanggal 29Agusutus 2016 sebagai "Pemohon":melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.KrwSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama

Karawangdengan Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 15 Agustus 2016 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaKarawang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.KrwDra. Elfina Fitriani.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rosniati, MH. Drs.

., MH..Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 395.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.Krw

1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 017, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun

/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1601/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Slw5. Biaya Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Slw

1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Pasaman, 21 Agustus 1979 Umur 38 tahun, NIK:3216076108810008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Rajabasa, 01

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagimana ternyataPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/40/VII/1998 tertanggal 19Juli 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 266/40/VII/1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda, KabupatenPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillLampung Selatan, tanggal 19 Juli 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal SdarillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.546.000,Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1601/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 364.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..

1601/Pdt.G/2016/PA.Tmk

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai satu orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Supian Daelani, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.001RW.005 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Maret 2012 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahditerangkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/93/III/2012,tertanggal 26 Maret 2012;2.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802072009.SURKET/01/170719/0002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 17 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn

uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diplomat Ill,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX I, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama Medan tersebut: Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal20 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara Nomor 1601

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Juli 2018yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.MdnKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Maisarah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp6.000.00Jumlah = Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1601/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PAMdnwrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMKAkutansi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXX,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 31 tahun, agama lslam, warganegara

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 05 Agustus 2016 dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Nomor : XXX Tanggal 05 Februari 2010, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PAMdndengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;e.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassarHal.1 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat & Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 13 November 2009 ANAK, tanggal lahir 04 Mei 2012.

Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak tersebut diasuholeh Tergugat, karena ketika Tergugat pergi bekerja, anak akanditinggalkan dan tidak ada orang yang bisa menjaga dan merawat anaktersebut.Hal.2 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.11.Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK masih di bawah umur 12tahun/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah anaktersebut berada pada Penggugat..12.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal.3 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk

Yasin Irfan, MH.Hal.5 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.Dra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;UK binti NT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Randegan Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAS bin HW, umur 36 tahun

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat UK binti NTdari Tergugat AS bin HW;dan;3.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms12 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat asli, umur

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;b. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dan menjalanihubungan rumah tangga ;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi untukmelanjutkan rumah tangga yang baik ;d.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Bahwa Penggugat tidak ridhla atas perlakuan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat menyerahkan uang iwadh sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya yang pada pokoknya Pengugat tetap pada tuntutannyasemula ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat(Penggugat asli) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;6.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Mahbub.Halaman 9 dari 8 hal. Pts. Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.