1711/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi Kab.Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CbnCiawi Kabupaten Bogor pada tanggal 18 Januari 1985, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor XX/29/I/2005;. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;.

Bahwa, sejak Mei 2018 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Cbn

1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang

Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon= adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V/2010, tanggal 19 Mei 2010;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 hal.Drs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSIT ZUBAEDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor387/116/IX/1995 tertanggal 22 September 1995 dan pada waktu ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla Menden yang notabene pria idaman lain tersebut adalah seseorang yangsudah dianggap seperti keluarga sendiri Pemohon karena pria idamanlain tersebut pernah ikut numpang hidup di rumah Pemohon. Hal inidiketahui oleh Pemohon ketika Pemohon datang mengunjungi rumahpria idaman lain tersebut dank arena pintu depan dikunci sehinggaPemohon masuk ke rumah pria idaman lain tersebut melalui pintubelakang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor ;1711/Pdt.G/2019/PA.Bla dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. SyaifudinZuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 255.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla

1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 14September 2015, terdaftar dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1423 H atau bertepatan dengantanggal 19 Mei 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Mei 2002 M;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon, oleh karena itu.

Mut'ah 5 gram emas;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1711/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 2 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 11 September 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1711/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan R 150.000,Biaya Redaksi , 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah : 241.000, p( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, Rt 002Rw 002, Desa Mumbang Jaya, Jabung, Kab.

Adipatiraya No 11 Lk IV, Rt 022 Rw006, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bakauheni, KampungBaru, Rt 002 Rw 004, Kecamatan Bakauheni, kabupatenLampung selatan Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu di warnai perselisihan danpertengkaran terus menerus adapun penyebab nya adalah; Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi keluarga Tergugat sering melakukan KDRT Tergugat memiliki sifat cemburu buta pada PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 13 Maret 2018 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 13 Maret 2018 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung

1711/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Srel yor ds Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan warisan antara :Penggugat I, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat ;Penggugat II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

Agustus 2017,selanjutnya disebut Para Penggugat;MELAWANTergugat I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat ;Tergugat Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat Il;Tergugat Ill, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat III;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1711

Arnetis, Hakim Pengadilan Agama Sragen,namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 14 Nopember2017;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1711/Pat.G/2017/PA.SrBahwa, dalam sidang pertama setelah mediasi, Para Penggugat yangdiwakili Kuasa Para Penggugat menyampaikan secara lisan bahwa telah terjadiperdamaian antara Para Penggugat dan Para Tergugat yang pada pokoknyaPara Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat membagi warisan darialmarhum Irodikromo alias Sadiyo berupa pekarangan

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 13 Maret 2018selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang kini dihitung sebesar Rp. 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Muhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Dawam, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1711/Pat.G/2017/PA.Sr

1711/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1711/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,-(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa, tempat tinggal diKecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perias Kemanten (Salon),tempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 21 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahTermohon di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 285.000,(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Ramadhan 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiridari Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra).

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAH Rp 285.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

Menyatakan perkara register Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 19 Desember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28 Desember2016.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28Desember 2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

dengan tanggal 04 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehHal 7 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.PbrKami Drs.

,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PwtPF abl a $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci JeeME, sebagai PenggugatMelawan :es, 24 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman ci IeeBR, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ciHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwta es sanpai akhirFebruari 2019;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hyjriyah. Olehkami Dra. TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

HIMATIHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 394.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1711/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, tanggal 20 Juli2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B, 27 == nnn nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnSaksi:1.

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.2.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN PRHAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. JoniBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgRp.30.000,Rp.50.000,Rp.600.000,Rp.5.000,Rp.6.000,Rp.691.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1711/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 9 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan:4.

Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat beserta anakanaknya,yakni ia lebih memikirkan diri sendiri daripada kepentingan keluarganya,waktunya habis untuk melakukan hobinya sendiri seperti memancing,sehingga seharihari ia lebih banyak mengahabiskan waktu untuk halhal tersebut ketimbang bersama dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1711/Pdt.G

Tergugat dan Penggugat pada saat menikah samasama membawa anakbawaan dari pernikahan sebelumnya, keduanya sering bertengkar karenatidak sepaham cara mendidiknya, Tergugat sering tidak terima ketikaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Penggugat menegur anak kandungnya, padahal maksud Penggugat adalahmenasehati saat anak tersebut melakukan kesalahan;b.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1711/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1711/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Kecamatan ParadoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Kecamatan

Parado Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 29 November 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 29 November 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bmdisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.BmZainal Arifin, S.H.1Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Biaya proses : Rp50.000,00Biaya panggilan : Rp600.000,00Biaya redaksi : Rp5.000,00Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bm

1711/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang .

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 Oktober 2002, tercatat diKantor Urusan Agama Jatisari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor : akta nikah tanggal 21 Oktober 2002;Halaman 17 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang ;Halaman 4 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015.

Putusan mana padahari itu diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terouka untuk umumdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015./PA.KrwKetua Majelis,TtdDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganiti, TtdAsnali,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ......... 0.0.0.

Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015./PA.Krw

1711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2018/PA.

1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, lahir di Sragen tanggal 22 Februari 2000, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHenry Sukodo,SH,CIL, Advokat yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 April 2018 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan SAMBIRJO, Kabupaten SRAGEN,Propinsi Jawa tengah sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKutipan Akta Nikah No.0100 28/IV/ 2018 dalam status Perawan danJejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilgugatan perceraian Penggugat telah berdasarkan hukum dan telahberalasan hukum, maka hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33141050079200xxtanggal 3 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0100/28/IV/2018 tanggal 26April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, telan dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);. Saksi:1.

Jayin, S.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrHadi Suyoto,S.Ag.,M.Hum. Panitera Pengganti,Gigih Nuryahdi,S.H.Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SragenH.Edy Iskandar,SH,MH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisnawati binti Atang, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 September 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Pasir Kalapa RT 003 RW 001Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten

Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1711

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pat.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 866.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blurukidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 13092015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda