1876/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JAMIN Bin WAKIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ngembal RT.015 RW.004Desa Ngembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LINAPURMAWATI Binti JAMIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUPRIANTO Bin WAJI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1876

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507081610710001 tanggal 10092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS,S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1876/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 426/05/XII/2001 tertanggal 18Desember 2001.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jejaka dan Tergugat adalahperawan.3.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.berkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.tertanggal 18 Desember 2001, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan dinazeglen ( bukti P.2 ) ;B. Bukti Saksi :1. Identitas Saksi I:2.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.

1876/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang sekarangtinggal dan mohon dipanggil di Kecamatan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Nopember 2010 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor : 252/ 43/ XI/2010, tanggal 25 Nopember 2010;Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 9 bulan dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulanOktober 2019 dan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasilagi;Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

MUBISI, M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasingPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinansebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.M.

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara:OahwWnr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1876/Pdt.G/2018/PA.BL

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Juni 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 07 Juni 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Rumah itu saya beli dari bibi saya tahunHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.BL2005 sebelum menikah.Anak kami Anak I Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun dan tinggal dirumah orangtua saya bukan di rumah orangtua Penggugat;3.

Penggugat berada di rumah sekitar sebulan lamanya;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.BLe Bahwa setahu saksi pada saat itu rumah tangga keduanya masihbaikbaik saja.

alas aAudilya PCILCMYKalall yally tajaill aAlau AUdIlyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendanat dalam kitah Ghovatil Maram oleh svekh AlMaidi vann herhiinvi ail lid!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.BL

1876/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1876/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1876/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ACHMAD WIRA SANTIKA Bin SAICHU LUTFI;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggallahir : 24 tahun / 22 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1876/Pid.B/2020/PNSby tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1876/Pid.B/2020/PN Sby tanggal2 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar pembacaan

Pacarkembang 3/79RT.001/RW.007 Keturahan Pacarkembang Kecamatan Tambaksari Surabaya;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1876/Pid.B/2020/PN SbyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 00.50Wib terdakwa masuk kedalam rumah di Jl.

Mengambil sesuatu baranqg yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1876/Pid.B/2020/PN Sbymetawan hak, yang dilakukan, dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai bananq untuk diambilnya dengan jalan membongkan,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu3.

Sutarno, S.H., M.H.Sudar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1876/Pid.B/2020/PN Sby

OBYEKSENGKETA; Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik NO. 1876/Desa Bawu, Surat ukur tanggal : 05 Juni2008, NO: 83/2008, Luas : 2484 M2, terbit tanggal : 25 Agustus 2008atas nama: SUGENG HARIYANTO)ll.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa SertipikatHak Milik NO. 1876/Desa Bawu, Surat ukur tanggal : 05 Juni 2008,NO: 83/2008, Luas : 2484 M2, terbit tanggal : 25 Agustus 2008atas nama ; SUGENGHARIYANTO)2 222 n nnn ene n nnn3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik NO. 1876/Desa Bawu, Surat ukur tanggal : 05 Juni 2008, NO:83/2008, Luas : 2484 M2, terbit tanggal : 25 Agustus 2008 atasnama: SUGENG HARIYANTO)7 272207 27224.

Sugeng Hariyanto sebagaipemegang Hak, sertipikat Hak Milik Nomor : 1876/Bawu tidak dimasukansebagai pihak dalam perkara ini karena Sdr.

mengenai siapa yang berhak atas tanah yangdiatasnya telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 1876/Desa Bawu (objeksengketa) hal mana berkaitan dengan penentuan ahli waris dari alm.Kastami serta pembagian harta warisan dari alm.

1876/Pdt.G/2019/PA.Sby

dengan surat permohonannya tanggal 08 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya permohonan ini menurut hukumyang berlaku;Hal 3 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.SbyApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Pada puncaknya secara sadar PemohonHal 4 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbymengusir Termohon dari rumah tanpa mendengarkan penjelasan dariTermohon.5.

Yang dimaksud dengan talak adalah suamimengajukan permohonan cerai terhadap sang istri ke Pengadilan.Lamanya masa Iddah seorang wanita yang ditalak suaminya yaituHal 6 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyselama 100 hari .

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya.Hal 13 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.

1876/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA. Sit.

1876/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan perkawinan pada 10April 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikahPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 1 dari 1310.ayah kandung Penggugat bernama Karnawi bin Karsaya, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.591.000; (limaratus sembilan puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 9 dari 13Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal24 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal, 16 Jumadil awal 1440 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs.H.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 10 dari 133. Biaya Panggilan Rp. 500.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000; (limaratus sembilan puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 11 dari 13Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tangQal...............::0:00808 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........cccceccccccccececeeeeeeeeaeeeeeeeeceeeeeeseeeeeeseeeeeeeeeseesPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2018

/PA.Srg halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 13 dari 13

Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Zubir Bin Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam dengan Nomor Polisi BL 1876 JF

  Riza Jaya Rentar;

• 1 (satu) lembar STNK Asli mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam dengan Nomor Polisi BL 1876 JF;

1876/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Grteste Cell al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. penclut RT.001 RW.001 Desa rancasalak Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan

No 1876/Pdt.G/2016/PA.GrtSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08Agustus 2016 Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada hari Rabu tanggal O03 Nopember 2010, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut

No 1876/Pdt.G/2016/PA.Grtkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

No 1876/Pdt.G/2016/PA.Grt. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );.

No 1876/Pdt.G/2016/PA.Grtttd tidDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantitidYudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1876/Pdt.G/2016/PA.Grt

1876/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 02 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2004, dimana pada waktu ituantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon tinggal dirumahyang dibangun bersama sampai sekarang.6.

No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mkd9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetuaPengadilanAgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidanganuntuk kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20170928/00029 tanggal28 September 2017 atas nama MUHAMMAD WAHYUDI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;b.

No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MkdttdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOleh Plt.Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH.MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1876/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205160101880005, tempat dan tanggal lahirSejambu, 01 Januari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat,

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan V SimpangHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.StbKolam Dalam, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :222/18/VII/2019, tertanggal 17 Juli 2019;2.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Stbselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA. StbJumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Stb

1876/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1876/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan orang tua Termohonselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon tealhberpisah rumah selama 5 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 30 April2013, Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1876/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1876/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ..., para advokat, beralamat di ...

Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah menikah bulan Maret 2012, Penggugat dan Tergugattinggal serumah di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan di karuniani anak yang bernama ...., umur 7tahun, ikut Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugatl)kepada Penggugat (Penggugat)Putusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 103.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 101. Saksi, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat Kediaman di ...

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah))Putusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 10

1876/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Owner Caffe,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang (............. ),sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Jemberpada tanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember tanggal XXXxX;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KabupatenJember selama 6 tahun 1 bulan;3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mlg.seizin Pemohon, akhirnya Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal ketika Termohon pergi dari rumah sejak 7 bulan yang laluhingga sekarang;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 330.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1876/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Januari 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1876/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasakepada SUBARYANTI, SH Advokat yangberkantor di Desa Mandiraja Wetan

Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.BaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1876/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 10 September 201414, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli2008 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.Baberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) kompilasi Hukum lIslam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.Bapada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Jumadilawal 1436 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua,Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.BaBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.Ba

1876/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1876/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1876/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 1876/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1876/Pdt.G/2019/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 1876/Pdt.G/2019/PA.PML