Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wadi Suhadi bin Hasan) dengan Termohon (Syarifa Nuraeni binti Mohamad Hakam) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Suhadi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syarifa Nuraeni binti Mohamad Hakam) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
5.

, kemudian sekira pukul23.00 wib terdakwa mendatangi warung nasi andalas milik saksi Helmi BinHakam terdakwa langsung memerintahkan 3 bungkus nasi selanjutnya saksiHelmi Bin Hakam berkata lain kali saja warung lagi sepi, setelah mendengarkatakata tersebut terdakwa langsung marahmarah dan mengacungkan tangansebelah kanan ke arah saksi Helmi Bin Hakam, karena merasa ketakutanselanjutnya saksi Helmi Bin Hakam menyuruh karyawannya saksi Mulyadiuntuk membungkuskan 2 bungkus nasi, akan tetapi terdakwa

KemudianTerdakwa mengatakan apabila saksi HELMI HAKAM tidak memberikan nasibungkus tersebut, maka Terdakwa akan meninju saksi HELMI HAKAM ;e Bahwa oleh karena saksi HELMI HAKAM tidak mau ribut dengan Terdakwa,kemudian saksi HELMI HAKAM menyuruh pegawai saksi HELMI HAKAMyang bernama saksi MULYADI untuk membungkus nasi sebanyak 2 (dua)bungkus dan menyerahkan kepada Terdakwa ;e Bahwa setelah diberikan 2 (dua) bungkus nasi tersebut kepada Terdakwa,Terdakwa tetap marahmarah dan menginginkan 7 (tujuh)

Kemudian Terdakwa mengatakan apabilasaksi HELMI HAKAM tidak memberikan nasi bungkus tersebut, maka Terdakwa akanmeninju saksi HELMI HAKAM ;Bahwa oleh karena saksi HELMI HAKAM tidak mau ribut dengan Terdakwa, kemudiansaksi HELMI HAKAM menyuruh pegawai saksi HELMI HAKAM yang bernama saksiMULYADI untuk membungkus nasi sebanyak 2 (dua) bungkus dan menyerahkankepada Terdakwa.

Kemudian Terdakwa mengatakan apabila saksi HELMI HAKAM tidakmemberikan nasi bungkus tersebut, maka Terdakwa akan meninju saksi HELMIHAKAM ;Bahwa meskipun saksi HELMI HAKAM telah memberikan 2 (dua) buah nasi bungkuskepada Terdakwa. Terdakwa tetap marahmarah dan menginginkan 7 (tujuh) buah nasibungkus.

Setelah itu, Terdakwa menggebrak meja yang berada di depan saksi HELMIHAKAM dan berkata kalau saksi HELMI HAKAM berani boleh lapor polisi karenaTerdakwa tidak takut masuk penjara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah memaksa saksi HELMI HAKAM dengan ancamankekerasan untuk memberikan nasi bungkus yang merupakan barang dagangan miliksaksi HELMI HAKAM.

Abdul Hakam, Terdakwa II Noorman Effendi bin Zainal Effendi, Terdakwa III Normiati als Mia binti Muhammad Noor dan Terdakwa IV Muhammad Fahri als Fahri bin H.

Abdul Hakam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa

Abdul Hakam;

1 (satu) buah Hand Phone merk Iphone 13 Pro Max warna gold;
1 (satu) buah Hand Phone merk Iphone 12 Pro Max warna pacific blue;
1 (satu) utas kalung emas;
2 (dua) utas gelang;
2 (dua) utas anting;
1 (satu) lembar kwitansi an. KHAIRULLAH pembelian sebidang tanah di Bungkukan depan pasar seluas 409 M2 dengan harga Rp. 160.000.000.- (seratus enam puluh juta rupiah) tanggal 05 September 2021;
1 (satu) lembar kwitansi an.

Abdul Hakam

Rekening koran kartu ATM Premium Bisnis dengan nomor seri: 5326595011365090, saldo terakhirnya Rp5.037.907,00 (lima juta tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh rupiah);
Rekening koran kartu ATM Premium Bisnis dengan nomor seri: 5326595011365082, saldo terakhirnya Rp323.841,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah);
Rekening koran kartu ATM Premium Bisnis dengan nomor seri: 5326595011384141, saldo terakhirnya Rp51.498.284,00 (lima

Abdul Hakam;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

., SH
Terbanding/Terdakwa I : MARIA SARI als MARIA binti H ABDUL HAKAM
Terbanding/Terdakwa II : NOORMAN EFFENDI bin ZAINAL EFFENDI
Terbanding/Terdakwa III : NORMIATI als MIA binti MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD FAHRI als FAHRI bin H ABDUL HAKAM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Hakam alias Luqman Hakam bin Kadir Ali) terhadap Penggugat (Ida Rahmawati binti Maisu);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak bernama:

3.1. Ahmad Noor Allatif, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir Galam 01 November 2006;

3.2. Shifa Aulia, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir Sampit 22 April 2008;

4.

Dan setelah shabushabu tersebut diambil diLorong Bilyard Nine Ball, kemudian dibawa Terdakwa kerumahMUHAMMAD SYAIHU yang beralamat di Jalan Kampung Bugis Rt. 35Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ,AABDUL HAKAM bahwa maksud dantujuan dirinya datang kerumah MUHAMMAD SYAIHU tersebut adalahuntuk meminta bantuan uang kepada MUHAMMAD SYAIHU dikarenakanistri Terdakwa ABDUL HAKAM mau melahirkan.Bahwa menurut keterangan Terdakwa ABDUL HAKAM bahwaMUHAMMAD SYAIHU

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

SYAIHU tersebut dinyatakan positif( + ) mengandung zat narkotika;8.Keterangan Saksi ABDUL HAKAM Als HAKAM Bin HUSIN dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa benar Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib dirumah Sdr.

benar pada saat saksi mengambil keterangan saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,> Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;30Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan

keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa ia ada melihat gerakan31tangan Muhammad Syaihu mengamngkat bong pada saat Saksi beradaDikamar

Hakam tersebut oleh terdakwa dibuat taruhan pemilihan KepalaDesa Apaan. Kemudian terdakwa berjanji kepada ABD. Hakam bahwaterdakwa akan mengganti setelah mendapat uang dari mertuaterdakwa. Namun sampai sekarang terdakwa tidak bisamengembalikannya.

Zammil, dan pada waktu itu saksi Abdul hakamsedang melihat kendaraan jenis Truk ;Bahwa selanjutnya terjadi pembicaraan bahwa terdakwa yang merasapaham dan mengerti masalah kendaraan menwarkan diri untukmembantu saksi Abdul hakam mendapatkan Truk ;Bahwa waktu itu terdakwa mengajak saksi Abdul Hakam untuk melihatTruk di daerah Peterongan, Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi Abdul Hakam senang dan cocok dengan truk tersebut,maka disepakati mobil tersebut yang akan dibeli oleh Abdul Hakam ;Bahwa terdakwa

Bahwa saksi abdul Hakam dan terdakwa melihat mobil Truk di daerahTerongan, Kabupaten Bangkalan dan Abdul Hakam cocok dengan trukserta harganya dan sepakat untuk dibeli ;. Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk uang muka/panjar (DP) untuk pembayaran truk tersebut ;. Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut dirumah saksi Abdul Hakam ;.

mesinnya, sehingga terdakwa membatalkan dan mengajak saksiAbdul Hakam untuk melihat truk milik H.

masih dalampengurusan di Kantor Samsat, akhirnya saksi Abdul Hakam curiga danmendatangi rumah H.

Saksi Hakam Malikitergiur dengan katakata Terdakwa yang akan memberikan keuntunganakhirnya saksi Hakam Maliki setuju untuk memberikan modal sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Pada tanggal 01 Mei 2014 saksi Hakam Maliki mentransfer uangsebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) danRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening BCA Nomor0030550098 atas nama Antok Dhiantoro melalui ATM BCA.

Karena percaya dengan katakataTerdakwa, akhirnya saksi Hakam Maliki setuju untuk memberikan uangsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 28 September 2012 saksi Hakam Malikimentransfer uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) ke rekening Terdakwa Nomor 0030550098 atas nama AntokDhiantoro. Ternyata keuntungan yang dijanjikan Terdakwa tidak jugadiberikan kepada saksi Hakam Maliki.

Pada saat cek tersebut akan dicairkanoleh saksi Hakam Maliki ternyata ditolak oleh Bank Mandiri denganalasan tidak ada dana. Pada tanggal 15 Mei 2013 Terdakwamemberikan cek Bank Mandiri Nomor Cek 092009 sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada saksi Hakam Malikidengan tanggal jatuh tempo 30 Mei 2013. Pada saat saksi Hakam Malikiakan mencairkan cek tersebut ternyata ditolak juga oleh Bank Mandiridengan alasan tidak ada dana.

Karena percayadengan katakata Terdakwa, akhirnya saksi Hakam Maliki setuju untukmemberikan uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa pada tanggal 28 September 2012 saksi Hakam Malikimentransfer uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) ke rekening Terdakwa Nomor 0030550098 atas nama AntokDhiantoro. Ternyata keuntungan yang dijanjikan Terdakwa tidak jugadiberikan kepada saksi Hakam Maliki.

kosong atau di tolak olehBank Mandiri dengan alasan dana tidak ada;Tidak menerapkan hukum pembuktian yaitu dengan keliru mengambilkesimpulan;Bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut jelasjelas Terdakwa sejakawal pertemuan dengan saksi HAKAM MALIKI untuk mendapatkansejumlah uang dari saksi HAKAM MALIKI telah mempunyai niat untukmenipu kepada saksi HAKAM MALIKI dengan caracara dalam faktasebagai berikut :1.

SYAIHU tersebut dinyatakan positif( + ) mengandung zat narkotika;7.Keterangan Saksi ABDUL HAKAM Als HAKAM Bin HUSIN dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa benar Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib dirumah Sdr.

dan semua orang bisa melihat,Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tanganiBahwa benar saya

saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa ia ada melihat gerakantangan Muhammad Syaihu mengamngkat bong pada saat Saksi beradaDikamar;Bahwa benar pada saat itu saya menanyakan

kepada Saksi Abdul Hakamapakah Saksi ada memakai Shabushabu bersama muhammad Syaihuditempat lain , Lalu di jawab Oleh saksi Abdul Hakam bahwa ia ada memakaiShabuShabu di gudang Batu milik Muhammad Syaihu di Sarolangun Jambi;Bahwa benar pada Saat Itu saya tidak ada membentak Abdul Hakam;Bahwa benar yang ada Diatas meja saya pada waktu memeriksa AbdulHakam ada Laptop dan Kopi serta saya biarkan saksi merokok;Bahwa benar pada saat saya dan Suwandi memriksa Abdul Hakam, SuasanaAbdul Hakam terlihat Nyaman

berupa 1paket shabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya denganHAKAM , JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Iqbal Hakam bin Nasri hakam) terhadap Penggugat (Liddes Tarina Primi Putri binti M. Taslim, B.sc) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

SETIAWAN HAKAM, lahir di Banyuwangi pada tanggal 6 Februari 2003;

SETIAWAN HAKAM;

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksa an perkara perceraian karena syiqaq dengan menunjuk Hakam darikeluarga Penggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGAT sebagai Hakam Penggugat dan HAKAMTERGUGAT sebagai Hakam Tergugat;3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 5 Juli 2021;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.676/Padt.G/2021/PA.Kag4.

Menangguhkan penetapan biaya perkara Sampai adanya putusan akhir;;Bahwa, pada hari sidang yang tentukan Penggugat dan Tergugat telahmenghadirkan Hakamnya masingmasing di persidangan;Bahwa, Hakam dari pihak Penggugat telah menyampaikan laporan secaralisan di depan sidang pada tanggal 5 Juli 2021 yang pada intinya menerangkanhal hal sebagai berikut:1.

Jasmatra, dengan dihadiri oleh Hakam Penggugat dan HakamTergugat, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;2.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Para Hakam tidak menemukan katasepakat menuju jalan ishlah upaya ishlah dan tidak berhasil mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena dari pihak Penggugat masihtetap bersikeras ingin bercerai;Bahwa, Hakam dari pihak Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyampaikan laporannya baik secara tertulis maupun secara lisan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisandi muka sidang pada tanggal 5 Juli 2021 yang pada intinya tetap

Memberi ijin kepada saudara Pemohon bernama SUTRISNO yang beralamat di Jalan Mangga No. 3, Kotaraja, RT.001, RW.001 Kelurahan / Desa Wahno, Kecamatan Abepura, Kabupaten / Kota Jayapura, Provinsi Papua, untuk menjadi wali bagi anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI anak laki-laki yang dilahirkan di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1996, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4571/IND/1996, tertanggal 12 Agustus 1996, untuk mendaftar TNI-AD di Kabupaten Jayapura, Provinsi

Bahwa oleh karena SUTRISNO Saudara Famili Pemohon sanggup menjadiwali bagi HAKAM BUDI SETYADI, maka SUTRISNO selaku Saudara BFamili bersedia dan tidak keberatan untuk ditetapbkan sebagai wali darianak laki laki bernama : HAKAM BUDI SETYADI ; Berhubung halhal tersebut diatas, pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapansebagai berikut : .1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Jombang ; o Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : HAKAM BUD!

SETYADI ; o Bahwa anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI dilahirkan diJombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; 5 o Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUDI ; o Bahwa HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNKAD denganjalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNIAD diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; o Bahwa salah satu syarat pendaftaran dan test penerimaan Calon AnggotaTNFAD adalah harus mempunyai wali ditempat domisilinya yaitu diKabupaten Jayapura, Provinsi

Jombang ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : HAKAM BUDI SETYADI ; Bahwa anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI dilahirkan diJombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUDI dan Pemohontelah menikah dengan PUGUH EFENDI ; Bahwa HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNIAD denganjalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNIAD diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; .Bahwa salah satu syarat

Jombang ; o Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama : HAKAM BUDISETYADI ; o Bahwa benar anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADIdilahirkan di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; 8o Bahwa benar Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUD ; o Bahwa benar HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNIADdengan jalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNILADdi Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; o Bahwa benar salah satu syarat pendaftaran

Bulak Tinggi RT. 008 RW.016 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8755 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 04 Juni 2015 Nomor 376/JATIRAHAYU/2015 Luas 103 M2 (seratus tiga meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

Bulak Tinggi RT. 008 RW.016 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8756 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 04 Juni 2015 Nomor 377/JATIRAHAYU/2015 Luas 101 M2 (seratus satu meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

No.14 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9091 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 22 September 2016 Nomor 744/JATIRAHAYU/2016 Luas 62 M2 (enam puluh dua meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

No.05 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9099 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 22 September 2016 Nomor 742/JATIRAHAYU/2016 Luas 65 M2 (enam puluh lima meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

No.13.A Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9180 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 10 Maret 2017 Nomor 845/JATIRAHAYU/2017 Luas 76 M2 (tujuh puluh enam meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan kedua orang anak bernama Novia Alif Rahmadhani dan Muhammad Ilham dibawah perwalian Abdul Hakam, SE alias Abd. Hakam, SE bin Ibrahim;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Abdul Hakam, SE alias Abd. Hakam, SE Bin Ibrahim telahmelangsungkan perkawinan dengan istrinya yang bernama Erfin Agustina,SE Binti Gatot Sunarjo, yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 2001 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi, Kab. Banyuwangi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:992/71/X/20012. Bahwa dari perkawinan tersebut Abdul Hakam, SE alias Abd.

Hakam, SEBin Ibrahim dengan Erfin Agustina, SE Binti Gatot Sunarjo telah dikaruniai 2orang anak, bernama Novia Alif Rahmadhani Binti Abdul Hakam, SE aliasHal. 1 dari 7 Pen. No. 2279/Pdt.P/2021/PA.SbyAbd. Hakam, SE (Surabaya, 14112002) dan Muhammad Ilham Bin AbdulHakam, SE alias Abd. Hakam, SE (Surabaya, 06072004):3. Bahwa selanjutnya istrinya Erfin Agustina, SE Binti Gatot Sunarjo telahmeninggal dunia pada 29 Februari 2016 karena sakit;4.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Novia AlifRahmadhani Binti Abdul Hakam, SE alias Abd. Hakam, SE dan MuhammadIlham Bin Abdul Hakam, SE alias Abd. Hakam, SE sebagai Ayah Kandung5. Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan hak perwalian terhadapkedua anak bernama Novia Alif Rahmadhani Binti Abdul Hakam, SE aliasAbd.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak pasangansuami isteri Abdul Hakam, SE alias Abd. Hakam, SE Bin Ibrahim denganErfin Agustina, SE Binti Gatot Sunarjo bernama: Novia Alif Rahmadhani BintAbdul Hakam, SE alias Abd. Hakam, SE dan Muhammad Ilham Bin AbdulHakam, SE alias Abd. Hakam, SE3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Abdul Hakam, SE aliasAbd. Hakam, SE bin Ibrahim, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.1);. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga AbdulHakam, SE alias Abd. Hakam, SE bin Ibrahim, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.2);. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 992/71/X/2001 tanggal 19 Oktober2001, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);.

Hakam bekerja sebagai pedagang dan suaminya H.

Hakam ;e Bahwa PenggugatIII tinggal pada bagian belakang tanah objek perkara ;e Bahwa objek perkara merupakan tanah hasil pencarian Hj. Hakam dengansuaminya H.

Hakam dulunya tinggal di objek perkara ;Bahwa anak Hj. Hakam yaitu Syahbinar, Chaidir Latif dan YusmanidarLatif ;Bahwa pada waktu di Jakarta tahun 1985 Hj. Hakam pernah berceritakepada saksi bahwa tanah tersebut dibeli oleh Hj. Hakam ;Bahwa PenggugatIII adalah anak dari Juli ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Juli tinggal di sana ;Bahwa Hj. Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Jamalus Johanpernah tinggal dirumah yang ditempati Juli ;Bahwa Jamalus Johan adalah adik Hj. Hakam ;Bahwa Hj.

Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Hj. Hakam tinggalsendiri kemudian Hj. Hakam membawa Juli dari tempat lain untuk tinggaldi tanah objek perkara untuk menemani Hj. Hakam ;Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat dan ParaTergugat adalah Syamsurizal Dt.

Hakam adalah Hj.

kedua belah = pihak didangan ; ++ eer rere eee e eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenaiduduk perkara ini seperti tertera dalam putusansela Nomor : 215/Pdt.G/2005/PA.Mtp. tanggal 29Maret 2006 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :SebelLum memutus pokok perkara ; Mengangkat yang namanya tersebut dibawah ini ; HAKAM PENGGUGAT, sebagai Hakam pihak Penggugat( PENGGUGAT ) ; HAKAM TERGUGAT, sebagai Hakam pihak Tergugat (TERGUGAT ) ; Dengan tugas sebagaiberikut :1.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hakam kedua belah pihak berperkara telahmengadakan dua kali pertemuan yakni pada hariJumat tanggal 31 Maret 2006 dan hari Senintanggal 10 April 2006 yang dihadiri oleh keduabelah pihak untuk mengupayakan perdamaianantara keduanya, akan tetapi tidak berhasildan selanjutnya Hakam kedua belah pihakmenyatakan tidak sanggup lagi membantumenyelesaikan masalah antara Penggugat danTergugat dan menyerahkan kembali urusannyakepada majelis yang menyidangkan perkara

logins .Artinya : Dan jika kamu mengkhawatirkan adanyapersengketaan diantara keduanya, makautuslah seorang Hakam dari keluargalakilaki dan seorang Hakam darikeluarga perempuan, jika kedua Hakambermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi Taufiq kepadakeduanya.

Sesungguhnya Allah MahaMengetahui lagi Mahamengenal ;Menimbang, bahwa kedua Hakam yang ditunjuk dandiangkat tersebut telah melaksanakan tugasnya danberkesimpulan serta berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat lagididamaikan/disatukan kembali dalam rumah tanggayang baik, dan menyatakan tidak sanggup lagimembantu untuk menyelesaikan masalah antaraPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa Hakam kedua belah pihakberperkara, karena tidak berhasil mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat

Ahmad Sayuthi Arsyadmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs.Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta Penggugatdan Hakam Penggugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttd.Drs. ALPIAN,SH.ttd.Drs. AHMAD SAYUTHIARSYADPANITERA PENGGANTI,ttd.KETUA,ttd.Drs .MUHAMMAD NAJAMUDINDra.

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

bersamadengan Suwandi rekan 1 satu team saya;Bahwa benar pada saat saksi mengambil keterangan saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul

lain , Lalu di jawab Oleh saksi Abdul Hakam bahwa ia ada memakaiShabuShabu di gudang Batu milik Muhammad Syaihu di Sarolangun JambiBahwa benar pada Saat Itu saya tidak ada membentak Abdul Hakam;Bahwa benar yang ada diatas meja saya pada waktu memeriksa AbdulHakam ada Laptop dan Kopiserta saya biarkan saksi merokok;30>Bahwa benar pada saat saya dan Suwandi memriksa Abdul Hakam, SuasanaAbdul Hakam terlihat Nyaman dan mampu menjawab pertanyaan yang sayaAjukan;Bahwa benar saya tidak ada menodongkan

keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa

sebanyak 4 Jiekemudian Sesampainya dirumah Muhammad Syaihu, Abdul hakam menuju kamarbelakang dimana disana sudah ada Januar Saragih dan TIMBUL WIDIYO kemudianABDUL HAKAM berkata kepada Januar saragih ado alat dak kemudian di jawabaoleh Januar saragih ado tapi barang dak ado, lalu Januar Saragih mengambilPirek yang disimpah dibawah kasur dan mengambil Bong dibawah meja makan diruang tengah kemudian Abdul Hakam membersikan pirek bong tersebut danmemasukan Shabushabu kedalam pirek lalu ABDUL HAKAM

HAKAM, karena HAKAM pada saatdigeledah ada ditemukan 1 paket shabu di kantong celananya.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana, kapan dan dimana TerdakwaABDUL HAKAM mendapatkan shabushabu.Bahwa menggunakan shabu dengan alat hisap shabu (bong) dimanadidalam pireknya sudah ada isi shabu dan saya hisap shabu tersebutsebanyak 3 kali hisapan, kemudian sebelumnya saya belum pernahmenggunakan shabu dan baru pertama kali di rumah M.

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

bersamadengan Suwandi rekan 1 satu team saya;> Bahwa benar pada saat saksi mengambil keterangan saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,> Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;31Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara

Syaihuditempat lain , Lalu di jawab Oleh saksi Abdul Hakam bahwa ia ada memakaiShabuShabu di gudang Batu milik Muhammad Syaihu di Sarolangun JambiBahwa benar pada Saat Itu saya tidak ada membentak Abdul Hakam;Bahwa benar yang ada diatas meja saya pada waktu memeriksa AbdulHakam ada Laptop dan Kopiserta saya biarkan saksi merokok;Bahwa benar pada saat saya dan Suwandi memriksa Abdul Hakam, SuasanaAbdul Hakam terlihat Nyaman dan mampu menjawab pertanyaan yang sayaAjukan;Bahwa benar saya tidak ada

bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa Muhamad32Syaihu lalu Saksi abdul

Kab.Musi Rawas kemudian datanglah saksi Darwin Bin Cik Olamenemui saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat dengan mengatakan bahwa lahan yang digusur tersebut sebagian masuk dalam lahan miliknyalalu saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat mengatakan asal usul tanahkamu tersebut dari mana alu Saksi Darwin Bin Cik Ola mengatakan sayabeli dari sdr. indah wari warga desa rantau serik kec.tiang pumpungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Ligkepungut kab.musi rawas (Namun Pada saat itu saksi Darwin

belummenunjukkan alas hak yang dia miliki) lalu saksi Abdul Hakam Als Hakam BinSamat mengatakan kami belli lahan ini dari terdakwa burlian bin samsudinseluas 2,80 ha dan Saksi darwin mengatakan saya minta tolong sisa lahanyang belum digusurkan tersebut jangan digusur terlebih dahulu sebelumada penyelesaiannya lalu Saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samatmengatakan ya nanti kita urus dan setelah itu Saksi darwin langsungmeninggalkan lokasi lahan yang pada saat itu akan digusurkan.Selanjutnya pada tanggal

03 Maret 2018 Saksi Darwin melakukan pemortalandilahan yang dia Klaim tersebut dan pada Keesokkan hari nya Pada Tanggal 04Maret 2018 saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat bersama Team datangdan membongkar Portal tersebut dan Pada Tanggal 15 Oktober 2018 sekiraJam 09.30 Wib Saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat bersama SaksiDarwin serta Team berangkat ke Lokasi untuk melakukan Pengukuran lahanyang di Klaim oleh Saksi Darwin kepada pihak Perusahaan PT.GSSL yangmasuk dalam Penggusuran tersebut dan

Kab.Musi Rawas kemudian datanglah saksi Darwin Bin Cik Olamenemui saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat dengan mengatakan bahwa lahan yang digusur tersebut sebagian masuk dalam lahan miliknyalalu saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat mengatakan asal usul tanahkamu tersebut dari mana alu Saksi Darwin Bin Cik Ola mengatakan sayaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Ligbeli dari sdr. indah wari warga desa rantau serik kec.tiang pumpungkepungut kab.musi rawas (Namun Pada saat itu saksi Darwin

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksa an perkara perceraian karena syiqaq dengan menunjuk Hakam darikeluarga Pemohon dan Hakam dari keluarga Termohon;2. Menunjuk Hakam Pemohon sebagai Hakam dari pihak keluarga Pemohondan Hakam Termohon sebagai Hakam dari pihak keluarga Termohon;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag3.

Bahwa upaya /shilah telah dilakukan pada hari Kais tanggal 8 April 2021yang dilaksanakan di tempat kediaman Hakam Termohon di Desa Serigeni Barudengan dihadiri oleh Pemohon, Termohon, Hakam Pemohon, HakamTermohon, Kepala Desa Serigeni Baru bernama Santriadi dan Kepala DesaPematang Buluran yang bernama Zaina, S.Pd.;2.

Bahwa agar isi kesepakatan tersebut dapat dilaksanakan, Hakam Pemohondan Hakam Termohon memohon agar isi kesepakatan tersebut dituangkandalam amar putusan perkara ini;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisan dimuka sidang pada tanggal 12 April 2021 yang pada intinya menyatakan tetap inginmenceraikan Termohon dan membenarkan isi laporan dari Para Hakam tersebutdan memohon agar hasil kesepakatan tersebut dituangkan dalam amar putusanMajelis Hakim serta mohon diberikan putusan

Pemohon dan HakamTermohon yang disampaikan di muka sidang pada 12 April 2021 sebagaimanatersebut di atas yang pada intinya menyatakan bahwa Hakam Tergugat danHakam Tergugat talah melalukan upaya ishlah guna merukunkan rumah tanggaTergugat dan Tergugat, namun dalam upaya yang dilakukan dalam bentukpertemuan yang diadakan di rumah Hakam Termohon di Desa Serigeni Baru padatanggal 8 April 2021, Para Hakam tersebut tidak berhasil merukunkan rumahHal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya /shlah terhadap rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menunjuk Hakam dari keluarga Tergugat danHakam dari keluarga Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon telah sepakat untuk bercerai dengan klausulasebagaimana disebutkan dalam Surat Kesepakatan tertagal 8 April 2021 yangdilaporkan Hakam Pemohon dan Hakam Termohon di persidangan padatanggal 12 April 2021;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag5.