3/Pid.Pra/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 03/Pid.Pra/2021/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari mengadili perkara Praperadilan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :TASLIM DJAMALUDDIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Luwuk, 30 Agustus1996, Agama Islam, Beralamat di Jalan Poros Gunung Jati RT/RW 001/005Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RAITNO, SH., MKn, UMAR BACHMID, SH,dan ISWAR

Peristiwa Hukum inilah yang menurut(alm) Satjipto Rahardjo disebut "terobosan Hukum (legalbreakthrough) atauHukum yang prorakyat (Hukum Progresif) dan menurut MochtarHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN KdiKusumaatmadja merupakan Hukum yang baik karena sesuai denganperkembangan nilainilai keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat.

Memerintahkan kepada termohon untuk segera mengeluarkanpemohonon dari tahanan;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi13. Memulihkan Hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;14.

Adalah sesuatu yangmengadaada, hal mana dapat dilihat bahwa fakta hukum yang diuraikan dalampermohonannya terkait tidak disampaikannya beberapa administrasi penyidikanHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdiseperti Surat Perintah Penangkapan, Surat Perintah Penahanan dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan tidak diserahkan oleh Termohon kepadaPemohon atau keluarganya.

AHMAD YANI, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Permohonan Pra Peradilan Pemohon;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam register/daftar perkara pidana tentang Pra Peradilan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Skt, tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

11/Pid.Pra/2020/PN Skt

Pasar Kliwon Kota Surakarta, disebut1c 61s (0c TERMOHON;:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor11/Pid.Pra/2020/PN Skt, tanggal 28 September 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan ~mengadili perkara Pra Peradilan Nomor11/Pid.Pra/2020/PN Skt:;:Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 28 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28September 2020 dengan Nomor Register 11/Pid.Pra/2020/

,BINTORO ANOM W, WAHYONO,SH., ANDI HANDOKO, BAMBANG INDRAW.SH., berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon atas persetujuan darikliennya/Prinsipal bernama Sari Citra Pertiwi,SH. menyatakan mencabutHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan No.11/Pid.Pra/2020/PN.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret dalam register/daftar perkara pidana tentang Pra PeradilanNomor 11/Pid.Pra/2020/PN Skt, tersebut ;3.

., MH. yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Penetapan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN.Skt. tanggal 28 September 2020, Penetapan tersebutdiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dihadiri Fitri Yudianto,SH Panitera Pengganti, Pemohon danKuasanya serta Kuasa Termohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Fitri Yudianto, SH Ninik Hendras Susilowati, SH., MH.Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan No.11/Pid.Pra/2020/PN.

Skt.Halaman 3 dari 2 halaman Penetapan No.11/Pid.Pra/2020/PN. Skt.

Menyatakan permohonan praperadilan nomor 2/Pid.Pra/2017PN.Bta atas nama FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR gugur dengan segala akibat hukumnya 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil.

2/Pid.Pra/2017/PN.Bta

HERMIANTO,SH.M.siJabatan Kasat Reskrim Polres OKUHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.Bta3. IPTU. MARDIN M,SHJabatan Kapolsek Semidang Aji Poolres OKU4. IPTU.

, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 01Feb. 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaregister Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.Bta tanggal 01 Februari 2017.dengan mengemukakan dalildalil Permohonannya sebagai berikut :1.

Mencan keterangan dan barang bukti.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.BtaAngka 4. Mengadakan Tindakan lain menurut Hukum yang bertanggungJaveb.c.

Menyatakan permohonan praperadilan nomor 2/Pid.Pra/2017PN.Bta atasnama FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR gugur dengan segalaakibat hukumnya2.

SINGGIH WAHONO,SH Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.BtaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.Bta

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Praperadilan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor : 1/Pid.Pra/2019/ PN.Pms, dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2019/PN Pms

KEPOLISIAN SEKTOR SIANTAR MARTOBA,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmsberkedudukan di Jalan Pdt. J.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor :1/ Pid.Pra/2019/PN.Pms tanggal 8 Maret 2019 dan tanggal 11Maret 2019 tentang penunjukan susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : = 1/Pid.Pra/2019/PN.Pms tanggal 8 Maret 2019 tentang penetapan HariSidang;3.

Surat Gugatan PraPeradilan tanggal 8 Maret 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantardibawah Register Nomor : 1/ Pid.Pra/2019/PN.Pms tanggal 8 Maret2019;Telah membaca surat dari Marulam Pandiangan,SH., BinarisSitumorang,SH.

permohonannya tersebut,oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraPermohonan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2019/PN.Pms tidak bertentangandengan hukum, dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PemohonPraperadilan untuk mencabut perkara permohonan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2019/PN.Pms dikabulkan maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh

Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu AGRIVA A TARIGAN, SHHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmssebagai panitera pengganti, dengan dihadiri Kuasa PemohonPraperadilan tanpa dihadiri oleh Termohon maupun kuasanya;Panitera Pengganti Hakim,AGRIVA A TARIGAN, SH SIMON CP SITORUS, SHHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pms

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pra Peradilan oleh Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan agar agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatatnya bahwa perkara Pra Peradilan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN.Cbi dicabut;

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar

7/Pid.Pra/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 7/PID.PRA/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara Pra Peradilan pada tingkat pertama dalam perkara gugatanantara :IRGI KARTAWIJAYA KUSUMA, alamat Cilibende RT.003 RW.02, Kel.Babakan, Kec. Bogor Tengah, Kota Bogor. PekerjaanPelajar/Mahasiswa yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaDwi Arsywendo, S.H dan DR.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 7/Pid.Pra/2021/PN.Cbi tanggal 15 September 2021 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara termaksud;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No. 7/Pid.Pra/2021/PN.Cbi tanggal 15 September 2021 tentang hari dan tanggal sidangperkara termaksud ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22September 2021 perihal Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Nomor :7/Pid.Pra/2021/PN.Cbi telah menyatakan bahwa karena sesuatu hal Pemohonmencabut kembali permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan baikPemohon maupun Termohon telah hadir dalam persidangan yang telahditetapbkan

pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan PraPeradilannya dapat dkabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan Pra Peradilannya dikabulkan, maka agar perkara tersebut tidakmenggantung atau tidak menjadi tunggakan perkara, maka diperintahkan agarPanitera Pengadilan Negeri Cibinong atau wakilnya yang sah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatatnya bahwa perkarapermohonan Pra Peradilan Nomor 7/Pid.Pra

Memerintahkan agar agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atauWakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaraaquo dan mencatatnya bahwa perkara Pra Peradilan Nomor7/Pid.Pra/2021/PN.Cbi dicabut;3.

1/Pid.Pra/2021/PN Pwk

/2021tanggal 27 April 2021 dan Nomor 09/LSK/Pid.Pra/2021 tanggal 27 April 2021,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawanNEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentianpenuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;Halaman 3 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pwk.3.

Pasal 1 angka 14 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),yang dimaksud dengan tersangka adalah seorang yang karenaperbuatannya atau keadaannya berdasarkan bukti permulaanpatut diduga sebagai pelaku tindak pidana;Halaman 8 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pwk.2.

Menolak Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pwk.2. Menyatakan bahwa penetapan pemohon sebagai tersangka adalah sahdan berdasar pada hukum;3.

Nur Latucosina, S.H., tidak dapat menunjukkan Berita AcaraPenyumpahan sebagai Advokat dari Pengadilan Tinggi manapun, denganHalaman 39 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pwk.demikian LPKSM yang dalam hal ini diwakili oleh sdr. Moch. Anshory, S.H.,Egy Bastian Hermawan, S.H., Arief Wibawa, M.

9/Pid.Pra/2020/PN Ktg

Nomor: BHalaman 20 dari 72 Putusan Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Ktg780/P.1.12.8/Fd.1/10/2020 tanggal 07 Oktober 2020 (Bukti T59)(terlampir).

Namundemikian, Surat Penetapan Tersangka Nomor : BHalaman 26 dari 72 Putusan Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Ktg768/P.1.12.8/Fd.1/12/2019 tanggal 3 Desember 2019 tersebutkemudian dinyatakan tidak sah oleh Pengadilan Negeri Kotamobaguberdasarkan Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri KotamobaguNomor :7/Pid.Pra/2019/PN. Ktg tanggal 19 Desember 2019 (Bukti T34) (terlampir). Namun demikian, dalam Putusan Praperadilan Nomor:7/Pid.Pra/2019/PN.

/2019/PN SbyT61 62.Bukti Putusan Mahkamah Agung Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN RgtT62 63.Bukti Putusan Mahkamah Agung Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN BdgT63 64.

/2020/PN Ktgtelah dinyatakan tidak sah oleh Hakim Praperadilan lewat Putusan PraperadilanNomor 7/Pid.Pra/2019/PN Ktg (vide bukti P5 dan T34).

Tommy Marly Mandagi, S.H.Halaman 72 dari 72 Putusan Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Ktg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Smr dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1/Pid.Pra/2021/PN Smr

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:YUNI HERLINA, beralamat di Jalan Sungai Uwe Gg. Bosowa RT. 007Kelurahan Jone, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paseryang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari2021 memberikan kuasa kepada: 1. Adv. MUHAMMAD IRANAYUDIARTIKA, S.H.,M.H., 2. Adv.

;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanBADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALABADAN NARKOTIKA NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, yangberalamat di Jalan Rapak Indah KM 01, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Smr tanggal 7 Januari 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas

perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Hal. 1 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN SmrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPraperadilan sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 7Januari 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Smr tanggal 7 Januari2021;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari Senin, tanggal18 Januari 2021, untuk Pemohon hadir Kuasanya, sedangkan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Smr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN SmrDemikian ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 1 Pebruari 2021oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.

,M.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA, S.H.Hal. 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Smr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon Praperadilan untuk mencabut perkara perdata Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Llg.

;

19/Pid.Pra/2018/PN Dps

,Halaman 1 dari100 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2018/PNDpsNatalya Manna Theresia, S.H.,CLA. Habibie Jaya, S.H.,Ni Putu Rossica Sari,S.h.

Pada aspek formil pengajuanupaya hukum berupa tuntutan kepada salah satu pihak yaitu diajukankepada pengadilan negeri yang meliputi domisili pihak yangHalaman 5 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.dituntut/digugat tersebut.

Nyatanyatanya padaSurat Pemberitahuan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PEMB BP2WP1 17/2017 tanggal 5 Me 2017, tidak disebutkan atas nama MenteriKeuanganHalaman 17 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.52.

/2018/PN.Dps.2) Bahwa praperadilan terhadap permohonan tentang sah tidaknyapenetapan tersangka hanya menilai aspek formil, yaitu apakah adapaling sedikit 2 (dua) alat bukti yang sah dan tidak memasuki materiperkara telah dinyatakan juga dalam beberapa Putusan Praperadilan,yaitu: Putusan Nomor 05/Pid.Pra/2015/PN.Pontianak tanggal 18 Juni2015, Putusan Nomor 47/Pid.Pra/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Juni 2015,Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2016/PN.Smg tanggal 5 April 2016 danPutusan Nomor 58/Pid.Pra/2016/PN.Jkt.Sel

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Halaman 98 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.Panitera pengganti Hakimttd ttdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H. Esthar Oktavi,S.H.,M.H.Halaman 99 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.

2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : ADE FERIWAN Bin SYAFRI SYARIF;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 20 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. S.

perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonantanggal2 Desember 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBintuhan register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn tanggal 3 Desember 2020,telah mengajukan permohonan tuntutan ganti kKerugian dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa (PEMOHON) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanUsaha perikanan di bidang pembudidayaan ikan yang tidakmemiliki SIUP.Halaman 11 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhnb.

Yang mana kewenangan atas penyusunanHalaman 28 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnRencana Kerja AnggaranKementerian Lembaga (RKAKL) tiaptiapsatker ada pada masingmasing Kementerian/Lembaga, bukankewenangan Turut Termohon, sehingga dalildalil Pemohon tersebut kelirudan tidak jelas dasar hukumnya.2.10.

Purwanta, S.H., M.H.Halaman 52 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

Pemerintah RI Cq Jaksa Agung Cq Kajati Jawa Barat Cq Kajari KabupatenBogor, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman Cibinong,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNCbi tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan;Halaman 1

dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong denganregister Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

Bahwa dengan telah dilimpahkan Tersangka berikut barang buktinya, makaproses penyidikan perkara A Quo telah selesai melakukan penyidikanberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf b KUHAP;Halaman 19 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi4.

BuktiTl4 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : oP:Sita/74/III/2020/Reskrim, tanggal 3 Maret 2020;Halaman 40 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi5. Bukti TI56. Bukti TI67. Bukti TI78. Bukti TI89. Bukti TI910. Bukti TI1011.

Wahyu Widuri, S.H., M.Hum.Halaman 44 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Said No.1 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan NomorHalaman 1 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanregister Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytanggal 30 Oktober 2010;Halaman 9 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn2.10. Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytnggal 15 November 2010;3.

ATZAR SIREGAR.Halaman 12 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdnj) MUHAMMAD ASRI SIPAHUTAR, S.Sos.k) AZHARI HARAHAP Als JAHAR.!) ERWIN SUHADI.m) NUR AINAN LUBIS.n) Drs. H. PANGGONG HASIBUAN, MSP.0) ERNILAWATY HARAHAP.p) Dra.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 33 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

6/Pid.Pra/2018/PN Pal

,PEMBINA Sulle Tabi, S.H. dan PENATA Yuliatin, S.H., masingmasinganggota Polri/Pegawai pada Polda Sulawesi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018 dan Surat Perintah KapoldaSulawesi Tengah Nomor: Sprin/1174/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor6/Pid.Pra/2018/PN Pal tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan

Maskur Manaf (pelapor) menyatakandemikian diatas sambil Pemohon memperlihatkan surat tanahnyadan/serta menyampaikan segera dibongkar kandang ayam tersebut,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palkarena lokasi ini adalah tanahnya Pemohon namun sdr. MaskurManaf (pelapor) meninggalkan Pemohon; Beberapa hari kemudian Pemohon bersama sdr. Irawan mendatang!

Alat Bukti PetunjukBerdasarkan ketentuan pasal 188 ayat 1 KUHAP yang dimaksuddengan alat bukti petunjuk adalah perbuatan kejadian atau keadaanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palyang karena persesuaianya baik antara yang satu dengan yang lainmaupun dengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.

Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;2, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehErianto Siagian, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Pal

1/Pid.Pra/2019/PN Tmt

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIRMAN HIDAYAT PIDO yang beralamat di Dembe Jaya, Kec.

ini;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukanke persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tertanggal 25 Januari2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dalamregister Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.2). Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.h. Dalam perkembangannya, pengaturan Praperadilan sebagaimana diatur dalamPasal 1 angka 10 Jo.

Sebelum melangkah melakukanpemeriksaan penyidikan seperti penangkapan atau penahanan, harus lebihdulu berusaha mengumpulkan fakta dan bukti, sebagai landasan tindak lanjutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.penyidikan. Penyelidikan atas perkara orang lain tidak dapat langsung dipakaipada penyelidikan atas nama Pemohon;d.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.

2/Pid.Pra/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EFRAIM BERKAT IWJAB alias EFRA Bin BERKAT, jenis kelamin Lakilaki,Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. Tingang Baru), AgamaKristen Protestan, beralamat di Jalan JI. Tingang Induk Gg.

, dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikRaya dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

IJAB kepada BARTHEL D.SUHIN, S.H., M.H. tanggal 25 Juli 2016, diberi tanda T8;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.N. EFRAIM B. IJAB AlsEFRA Bin BERKAT tanggal 26 Juli 2016, diberi tanda T9;10. Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12.

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang menetapkan Pemohonsebagai tersangka (yang didahului dengan tindakan penangkapan danpenahanan Pemohon ) tanpa prosedur adalah cacat yuridis / bertentangandengan hukum, yang telah mengakibatkan kerugian bagi Pemohon baikmateriil maupun inmateriil, dan apabila dinilai dengan uang kurang lebihnyaRp.100.000 000 (seratus juta rupiah).Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik5.

ERWANTONI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik

7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

H. dan BrigadirRandi Tri Nanda, S.H. berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resor Kota Pontianak disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 7/Pid.Pra/2021/PNPtk tanggal 28 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 28 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27

Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Bahwa adanya Surat Penetapan Nomor: SP.Tap / 38 / V / RES.1.24 /2021 Tentang PERALIHAN STATUS.

Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.

Pemerintah Pusat dapat memberikan pengecualian terhadapkewajiban pemenuhan perizinan berusaha sebagai mana dimaksudpada ayat 1.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Setiap pelaku usaha yang tidak melakukan pemenuhan perizinanberusaha sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dikenai sanksiadministratif.4.

H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr dari Buku Register yang tersedia untuk itu ;

18/Pid.Pra/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor : 18/Pid.Pra/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara Praperadilan Nomor 18/Pid.Pra/2016 /PN Pbr dalam perkara antara:Nama lengkap: ARIFIN ALS AHSANUmur : 41 tahunAgama : BudhaPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Pemuda Perumahan Raden Ismail No. 09 Kel.. Nama lengkapTampan, Kec.

KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAPEKANBARU (KAPOLRESTA PEKANBARU), beralamat di Jalan Anmad Yani No. 11Pekanbaru, selanjutnya disebut TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca :Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 November 2016, Nomor: 18/Pen.Pid.Prap/2016/PN.Pbr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.

Surat pencabutan Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr, tanggal 24November 2016, diajukan di persidangan, yang pada pokoknya mencabut kembalipermohonan Praperadilan yang terdaftar pada reg. Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa meskipun persidangan telah pada tahap duplik, namun ataspersetujuan dari Termohon Praperadilan, permohonan pencabutan Praperadilantersebut dapat dikabulkan ;Memperhatikan segala ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonanPraperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr ;2.

1 dari 2 Penetapan No. 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr

4/Pid.Pra/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : S.ROBERT.H.L.TOBING, SHJenis kelamin > Laki lakiTempat / Tanggal Lahir : Kisaran / 09 Nopember 1962/56 tahunAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatAlamat : Perumahan Sempurna Residence B12, JalanSempurna Ujung, Kelurahan.

KAPOLTABES MEDAN, beralamat di Jalan H.M Said nomor : 1 Medan,dalam hal ini disebut : TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:4/Pid.Pra/2019/PN Mdn, tanggal 9 Januari 2019 tentang penunjukan HakimTunggal;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak ;Setelan memeriksa bukti Suratsuratyang diajukan ke persidangan;Menimbang,

bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 7Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Register Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn tertanggal 9 Januari 2019,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdntelah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.DASAR HUKUM OBJEK PRAPERADILANBahwa Pemohon mengucapkan terima kasih kepada Para Termohondengan keterbatasannya melaksanakan tugas tanpa pamrih danmengapresisai tugas Para

adanya beberapaputusan Mahkamah Konstitusi antara lain :6.Keputusan Makamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/ 2014, tanggal 28April 2015 tentang Penetapan Tersangka menjadi objek Pra Peradilan ;Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 130/PUUXII/2015, tanggal 09Januari 2017, tentang kewajiban penyidik harus menyerahkan SPDPkepada Penuntut Umum ,Pelapor dan Terlapor 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya Surat Penyidikan ;KRONOLOGIS PERITIWA YANG DIALAMI PARA PEMOHONHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra

Gosen ButarButar, SH.MHum.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohon Praperadilan untuk mencabut perkara Pidana Permohonan Praperadilan, Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kka;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register perkara Pidana Permohonan Praperadilan Nomor

1/Pid.Pra/2019/PN Kka;