Ditemukan 8776 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2006 — Upload : 26-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 221-K/PM.II-09/AD/XI/2006
Tanggal 16 Nopember 2006 — Serka AGUS SABAN DKK 3 ORANG
6215
  • kemudian Terdakwa1 masuk kedalam Kantor Koramil, setelahmasuk Terdakwa1 melihat kaca nako sudah pecah dirusak oleh Terdakwa3dengan menggunakan double stick, kKemudian Terdakwa1 ikut merusak kacanako yang lainnya yang belum dirusak oleh Terdakwa3 lalu Terdakwa1merobohkan lemari besi, setelah itu Terdakwa2 dan Terdakwa3 mengacakacak kertas yang ada diatasnya, setelah puas mengacakacak lalu Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 pergi menghampiri mobil yang diparkir dipinggirjalan, setelah didalam mobil
    Bahwa yang dilakukan oleh anggota Armed itu (Terdakwa2) sedang tariktarikkan seorang WTS dengan anggota Satpol PP dan tidak berapa lama Saksijuga melihat Terdakwa1 sedang memukul anggota Satpol PP yang lainnya,melihat kedatangan Saksi, secara spontan Terdakwa1 beralih menyerangSaksi, mengetahui Terdakwa1 melakukan penyerangan Saksi berusahamenangkis dan membalas dengan melakukan pemukulan mengenai bagainleher Terdakwa1 sehingga Terdakwa1 pergi melarikan diri.9.
    Saksi tidak melihat secara langsung ketika Terdakwa1, 2 dan 3 memukuliSaksi1 karena Saksi sendiri dipukuli oleh Terdakwa1 dibagian pelipis.13.
    Asley.Terdakwa turun bersama Terdakwa1 dan Terdakwa3 lalu kami tanyakepada anggota Koramil mana tadi orangorang yang disini?
    ada perintah dari Terdakwa1, Terdakwabaru bergerak.Terdakwa dengar bahwa Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3melakukan pengrusakkan kacakaca, meja dan kursi diKantor Koramil, lalukembali kedalam mobil kemudian kami melanjutkan perjalanan ke Kantor SatpolPP Kodya Sukabumi..
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
6041
  • dan dijawab oleh Terdakwa1 tidaktahu kemudian Saksi1 mnegatakan nanti kalau sudah ada tolong kasihtahu saya kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa1!
    untuk membantu keluarganya maupunkenalannya dan yang ketiga karena keinginan Terdakwa1 sendiri .Bahwa Terdakwa1!
    kepada Terdakwa1 ini uang apa bang jawab terdakwa1 udahterima saja.
    contohsoal tahun sebelumnya, contoh esay, kemudian Terdakwa1!
    Terdakwa1 berterus terang sehingga memperlancar pemeriksaan dalampersidangan.2. Terdakwa1 merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang513. Terdakwa1 belum pernah dihukum.4. Terdakwa1 tenaganya sangat di butuhkan oleh satuannya.5.
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014
Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889, Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
10642
  • akanmengecek dulu ke orang Lion Air,Bahwa Terdakwa1 pada saat menunggu Staf Expedisi SN(Suryagita Nusaraya) Cargo tidak lama kemudian datangseseorang yang tidak dikenali oleh Terdakwa1 mengajakTerdakwa1 dan Terdakwa2 mengobrol di dalam KantorExpedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo, kemudian orangtersebut menanyakan apakah Terdakwa1 sudahmengetahui isi barang/paket yang Terdakwa1 akankirimkan, dan Terdakwa1 menjawab Terdakwa1 tidaktahu isi barang/paket tersebut, selanjutnya orang tersebutmengaku dia
    kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa Terdakwa2 setelah tiba di Kantor SN (SuryagitaNusaraya) Cargo, disuruh oleh Terdakwa1 untukmenuliskan pada nota pengiriman tertulis a.n.
    Cumanpakaian sama makanan biscuit, sekiranya Terdakwa2mengetahui apa isi sebenarnya dari paket yang akan dikirimoleh Terdakwa1 tersebut, sudah pasti Terdakwa2 tidakakan mau menemani Terdakwa1 dan Terdakwa2 akanberusaha mencegah perbuatan Terdakwa1 tersebut.20.
    mencegahperobuatan Terdakwa1 tersebut.16.
    paket barang.Bahwa benar Terdakwa2 pada saat akan berangkat sempatbertanya kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa benar Terdakwa1 setelah tiba di Kantor SN(Suryagita Nusaraya) Cargo, menyuruh Terdakwa2 untukmenuliskan pada nota pengirim tertulis an.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 95-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 5 Oktober 2012 — SUNYOTO./Praka / 31010651460181/Talidik Ki/Yonif 623/Bwu
6020
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011, sekira pukul 14.15Wita sepulang dari dinas setelah sampai di rumah Terdakwa2 dihubungiTerdakwa1 melalui handphone, saat itu Terdakwa1 berkata kepada Terdakwa2"ayo kita keluar dan dijawab Terdakwa2 Ya, tapi saya makan dulu dan dijawablagi oleh Terdakwa1 Ya.fi Bahwa kemudian setelah makan, mandi dan berganti pakaian Terdakwa2kembali ditelepon oleh Terdakwa1 dan berkata cepat selanjutnya Terdakwa2keluar rumah dengan berjalan kaki dan menghampiri Terdakwa1
    Bahwa pada saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 sedang mengkonsumsisabusabu tersebut Terdakwa1 menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ...
    Bahwa di dalam pemeriksaan tersebut Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengaku sebagai anggota TNI AD Kesatuan Yonif 623/Bwu Sei Ulin Banjarbaru,setelah mengetahui kalau Terdakwa1 dan Terdakwa2 adalah anggota TNI ADselanjutnya Kapolres Banjar menghubungi Dan Yonif 623/Bwu Letkol Inf Mahfud,setelah dihubungi tersebut tidak berapa lama kemudian datang Dan Yonif 623/Bwu Letkol Inf Mahfud menjemput Terdakwa1 dan Terdakwa2 berikut barangbukti dan pada tanggal 24 Desember 2011 Terdakwa1 dan Terdakwa2 di serahkan
    api oleh Terdakwa1 setelah keluar asapnyakemudian asap tersebut dihisap/dihirup melalui sedotan plastikyang terpasang/terangkai dengan alat hisap/bong olehTerdakwa1 setelah selesai kemudian alat hisap/bong tersebutdiserahkan Terdakwa1 kepada Terdakwa2 dan Terdakwa2 jugamelakukan hal yang sama seperti yang dilakukan Terdakwa1begitu seterusnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 secara bergantianbersamasama mengkonsumsi sabusabu.Bahwa benar pada saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 sedangmengkonsumsi sabusabu tersebut
    Bahwa benar dari pengakuan Terdakwa1 di persidanganganmengaku telah mengkonsumsi sabusabu ditempat Saksi1 sudahsebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama dibulan Nopember 2011 saatitu Terdakwa1 mengkonsumsi sabusabu bersamasama denganTerdakwa2, kemudian yang kedua pada bulan yang sama yaitubulan Nopember 2011 saat itu Terdakwa1 mengkonsumsi sabusabu hanya sendirian dan yang ketiga pada hari Jumat tanggal 23Desember 2011 Terdakwa1 mengkonsumsi sabusabu denganTerdakwa2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — - SERTU HARYONO BASIR SERTU NRP 210402204920185 Cs 1 Orang
6627
  • siapayang membawa parang, tetapi tidak ada yangmenjawab dan Terdakwa1 juga tidak menemukanparang di tubuh para Saksi, lalu Saksi2 (YohanesYolmen) tersenyum menyebabkan Terdakwa1 marahdan memukul Saksi2 dengan tangan kanan mengepal1 (satu) kali ke arah muka Saksi2.d.
    Barthon Lomeus Reyaan (Saksi13)adalah bukti akibat yang timbul dari pukulan Terdakwa1.b. Visum Et Repertum RSUD Kab. Merauke Nomor : 353/VER/043/2013,tanggal 27 Januari 2013 an. Sdr. Yohanes Petrus Reyaan (Saksi7) adalahbukti akibat yang timbul dari pukulan Terdakwa1 dan Terdakwa2.Sesuai dengan faktafakta di persidangan Terdakwa1 tidakpernah melakukan pemukulan terhadap Sdr.
    sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa1 dan Terdakwa2 adalah anggotaTNI AD yang sampai dengan terjadinya tindak pidana inimasih berdinas aktif : Terdakwa1 di Korem 174/ATWdengan pangkat terakhir Sertu NRP 21040224920185,Terdakwa2 di Denpal 171204 Merauke dengan pangkatterakhir Serda NRP 21080810231 287.Bahwa benar ketika sedang di periksa oleh Terdakwa1,Saksi1, Saksi2 dan Sdr.
    Ongen sempat tersenyum, laluTerdakwa1 berkata Kenapa kamu tersenyum, sambilmemukul dengan tangan kanan mengepal ke bagian mukapara Saksi tersebut masingmasing sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa1 mengancam dengan berkata Sayatembak kamu sambil memegang tas yang tergantung disebelah kiri badan Terdakwa1.Bahwa benar Terdakwa1 kemudian mengambil hanphonedan memanggil temannya Saksi12 (Sertu Haris Yulianto)dengan mengatakan Pot, kamu ke Gang Tidore sekarang,ada situasi kurang kondusif, selanjutnya
    Bahwa benar Terdakwa1 dengan menggunakanhandphonenya menghubungi Saksi12 (Sertu HarisYulianto) dengan mengatakan Pot, kamu ke Gang Tidoresekarang, ada situasi kurang kondusif, selanjutnyaSaksi12 menjawab Ya, sudah, tunggu di situ hatihati,sambil mematikan handphonenya, dan saat menerimatelepon dari Terdakwa1, Saksi12 sedang bersamaTerdakwa2, saat itu Terdakwa2 bertanya Siapa bang,Saksi12 menjawab Pot saya di hadang orang di GangTidore, saya akan kesana, lalu Terdakwa2 bersedia ikutSaksi12 dengan
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — Kopka Sodikin
6026
  • Bahwa Terdakwa1 (Kopka Sodikin) masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata Milsuk pada tahun 1986Gelombang II di Dodik Secata Gombong, setelah lulus Terdakwa1dilantik dengan pangkat Prada NRP. 597847 dan ditugaskan di KesdamIV/Diponegoro, setelah Terdakwa1 mengalami beberapa kali mutasidan alih jabatan terakhir Terdakwa1 ditugaskan di Rumkit Tk.
    Terdakwa1 Sodikin, Kopka NRP. 597847.b. Terdakwa2 Fatoni, Kopka NRP. 3930164980671.c. Terdakwa3 Dwi Ardianto, Pratu NRP. 31090117200687.d.
    Menetapkan selama waktu Terdakwa1 berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, Majelis HakimBanding menilai bahwa pidana tersebut sudah tepat dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa1 dengan pertimbangan sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1. Bahwa perbuatan Terdakwa1, bersama para Terdakwa lainnyayang memukul Saksi1 Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 sebagai anggota TNI yang paling seniordiantara para Terdakwa lainnya seharusnya mampu mengendalikansituasi dan mencegah para Terdakwa lainnya yang lebih yunior agartidak melakukan pemukulan kepada Saksi1 Sdr. Fans Triyono, akantetapi Terdakwa1 tanpa mengetahui duduk persoalannya ikutmelakukan pemukulan kepada Saksi1.5. Bahwa Terdakwa1, bersama para Terdakwa lainnya danSaksi1 Sdr.
    berikut ini telah sesuai, adil danseimbang dengan kesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa1.Bahwa oleh karena Terdakwa1 dijatuhi pidana, maka biayaperkara tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa1.Bahwa selama waktu Terdakwa1 berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.19Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K/PM.II-10/AD/XII/2020
Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siska Andi Prayitno
2.Agung Suprianto
16037
  • II10/AD/X1I/2020Menimbang12.13.14.15.16.Bahwa uang yang diminta Terdakwa1 dari Saksi2telah disalangunakan Terdakwa1 untuk membayarhutang Terdakwa1 kepada keluarga Saksi sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dankepada adik Terdakwa1 sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).Bahwa antara keluarga Saksi dengan keluargaSaksi2 sudah membicarakan masalah penggantianuang yang telah digunakan oleh Terdakwa1,namun tidak menemukan kesepakatan.Bahwa Saksi dan Terdakwa1 bersediamengembalikan
    Terdakwa1 gunakan untukmembayar hutang kepada keluarga, masingmasing kepada adik Terdakwa1 sebesarHal. 55 dari 104 hal.
    saat itu tidak memiliki uang.Bahwa Terdakwa1 tidak bisa menyelesaikanpermasalahan dengan Saksi2 karena sejak bulanJanuari 2020 Terdakwa1 mengikuti pendidikanSecapa AD sehingga yang menyelesaikan adalahistri Terdakwa1 yaitu Sdri.
    datangmengambil uang tersebut di rumah Saksi2.Bahwa benar kemudian Terdakwa1 bersama istridan anak Terdakwa1 pergi ke rumah Saksi2Hal. 73 dari 104 hal.
    II10/AD/X1II/202031.32.33.34.rupiah) kepada Terdakwa1, selanjutnya Terdakwa1 pulang ke rumah orang tua Terdakwa1 di DesaPilangpayung, Kec. Toroh, Kab.
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AL/VII/2021
Tanggal 22 Nopember 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
4761054
  • Toniyang sedang bersandar di pagar depan kamar No. 6,kemudian Terdakwa1, Terdakwa4 dan Terdakwa6mengangkat Sdr. Toni ke kamar No. 6 lalu direbahkandi lantai, saat itu. Terdakwa1, Terdakwa4 danTerdakwa6 mengecek ulang denyut nadi serta detakjantung Sdr. Toni, namun sudah tidak ada hinggamembuat Terdakwa1, Terdakwa4 dan Terdakwa6panik, kemudian Terdakwa1, Terdakwa2,Terdakwa3, Terdakwa4, dan Terdakwa6mendatangi Terdakwa5 di kamar No. 2 untukmemberitahu apabila Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi Prajurit TNI ALpada tahun 2018 melalui Pendidikan Dikmata PKAngkatan 38/I, setelah lulus dilantik dengan pangkatKlasi dua, kemudian ditugaskan di Lantamal XIVSorong karena Terdakwa1 ikut TC dayung sejak awalpenempatan sudah di PB di Puspomal jabatan DPBDenma, hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa1 berpangkat Kld NRP125532.2. Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Saksi2 (Sdr.
    Rasta)meminta tolong kepada Terdakwa1 untuk membantumencarikan mobil pickup miliknya yanghilang,kemudian Terdakwa1 menghadap Terdakwa2 danmemohon petunjuk tentang persoalan tersebut,selanjutnya sekira Pukul 19.00 WIB Terdakwa2memanggil Terdakwa5 di luar Mess Atlit Gajah Madadan sudah ada Terdakwa1 dan Terdakwa2.Bahwa setelah itu Terdakwa1 bercerita soal Saksi2yang meminta tolong mencarikan mobil pickup yanghilang kemudian Terdakwa5 tanya hilangnya dimanadan dijawab oleh Terdakwa1 "Hilangnya tidak
    Hafiz) mematikan lampu kamar tersebut,selanjutnya Terdakwa1 (Kid Pom M.
    Hafiz) mematikan lampu kamar tersebut,selanjutnya Terdakwa1 (Kld Pom M.
Putus : 18-01-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II–08/AD/XI/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — Serda,Jintoro Cs 14 Org
458
  • Narozi selaku petugas security perumahan menegor Terdakwa1dengan nada keras dan mendorong badan Terdakwa1 hingga terjatuhdan secara spontan Terdakwa1 mengatakan anjing loe jangan kasarkasar sehingga terjadi kesalahpahaman.3. Bahwa selanjutnya Saksi5 meminta kartu identitas Terdakwa1dan membawa Terdakwa1 ke pos security, setelah tiba di Possecurity Terdakwa1 disuruh meminta maaf karena sudah berkatakasar terhadap Saksi5, kemudian Saksi4 Sdr. M.
    Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 karena Terdakwa1 mengadukan kepadatemanteman disatuan Dithubad bahwa salah seorang securityPerumahan Taman Permata Buana Puri menegor Terdakwa1 dengankasar saat Terdakwa1 mengunjungi tantenya yang bekerja sebagaipembantu di Perumahan Taman Permata Buana Puri selain itu oknumsecurity tersebut mengatakan kepada Terdakwa1 tentara tai, tentaramakanan empuk sehingga para Terdakwa tidak terima atasperlakukan dan perkataan
    Setelah tiba dikomplek Perumahan Taman Permata Buana Puri para Terdakwaberhenti didepan pos security lalu Terdakwa1 turun dari sepeda motordan memarkirkan sepeda motonya didepan security dan salah seoranganggota security memghampiri Terdakwa1 dan terjadi keributanantara Terdakwa1 dengan security tersebut. Kemudian anggotasecurity tersebut masuk ke pos dan dikejar oleh Terdakwa1 dan diikutioleh para Terdakwa lain.4.
    Selanjutnya Saksi4 menyelesaikanpermasalahan Terdakwa1 dengan Saksi5 dengan kekeluargaanserta saling memaafkan setelah itu Terdakwa1 pulang.18. Bahwa benar pada tanggal 2 September 2010 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa1 menceritakan kepada Terdakwa7 Sertu Gede CitraDarmawan dan temantemannya di kesatuan Ditubad.
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/50-K/PM III-18/AD/III/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Oditur Vs Serda Antonius Letsoin
2932
  • Bahwa karena keadaan sepi Terdakwa1 dan Terdakwa2 timbul niatuntuk mengambil kendaraan sepeda motor Yamaha RX Kong warna hitamNopol DE 3727 AB tersebut kKemudian Terdakwa1 mengambil gergajiyang berada dibelakang Piket Penjagaan Polres Maluku Tengah danselanjutnya Terdakwa1 menuju tempat penyimpanan barang bukti danmemotong gembok dengan gergaji besi hingga putus.g.
    menyangkal sebagian sedangkanTerdakwa2 membenarkan seluruhnya.Halhal yang disangkal Terdakwa1 :e Terdakwa1 mendorong sepeda motor dengan memegang setangbukan naik, Terdakwa2 dorong dari belakang.e Terdakwa1 tidak pernah mengatakan anggota Kabaresi, karenalangsung menyerahkan KTA nya.Atas sangkalan Terdakwa1, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Saksi3 :Namalengkap : AGUSTINUS PERSULESSYPangkat/Nrp : Bripka/77080630Jabatan : Pasat LantasKesatuan : Polres Maluku TengahTempat, tanggal : Haria,
    Bahwapada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 18.30 Wit.Terdakwa menghubungi Terdakwa1 dengan maksud untuk mengajak kePolres Maluku Tengah dengan mengendarai Sepeda motor YamahaVixion Nopol DE 3762 AV milik Terdakwa1 sesampainya di Polres MalukuTengah Terdakwa dan Terdakwa1 ke Piket Penjagaan Polres MalukuTengah dan menyampaikan maksud kedatangannya untuk berkoordinasidan mengambil motor milik Terdakwa yang ditahan Satlantas PolresMaluku Tengah.4.
    RX King Nopol DE 3727AB milik Terdakwa dimana kendaraan tersebut dalam keadaan dirantaidan digembok menjadi satu dengan kendaraan barang bukti lainnya.12MenimbangMenimbangBahwa selanjutnya karena keadaan sepi Terdakwa1 menyuruh Terdakwauntuk mencari alat untuk memotong gemboknya selanjutnya Terdakwamenuju ke depan Piket Satlantas setelah menemukan gergaji besiTerdakwa dan Terdakwa1 berjalan ke tempat penyimpanan barang buktikemudian Terdakwa1 memotong gembok dengan gergaji besi hinggaputus.Bahwa
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekirapukul 18.00 Wit. ketika Terdakwa1 datang ke rumah Terdakwa2untuk silaturahmi, Terdakwa1 diberitahu oleh Terdakwa2 bahwaSepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol DE 3727 ABmilik Terdakwa2 ditahan di Polres Malteng, selanjutnya Terdakwa2mengajak Terdakwa1 untuk mengambil Sepeda motor tersebut diPolres Maluku Tengah, kemudian pada pukul 18.30 Wit. keduanya19berangkat dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Vixion NopolDE 3762 AV milik Terdakwa1
Register : 16-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K / PM.II-09 /AD/XI/ 2010
Tanggal 8 Februari 2011 — Pidana - Kopka RASIDIN - Koptu SUTEDI
2411
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa1 menghubungi Terdakwa 2dengan maksud mengajak untuk melakukan pencurian, saatitu. juga Terdakwa1 bersama Terdakwa2 sepakat akanbertemu di tempat parkir RS. AshobirinTanggerang. Kurang lebih dua jam kemudian sekira pukul12.00 Wib Terdakwa1 dengan Terdakwa2 bertemu di tempatparkir RS.
    Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa1 telah melakukanpencurian dengan kekerasan sebanyak 4 (empat) kalidengan rincian sebagai berikut:a.
    itu) Terdakwa memepet mobil tersebut sehinggaberhenti, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa1 turundari sepeda motor lalu Terdakwa mendekati pengemudimobil sedangkan Terdakwa1 menunggu di dekat sepedamotor.
    Terdakwa1 bersama Terdakwa2 turun darisepeda motor, kemudian' Terdakwa1 mendekati Saksi 6Maulana Singgih dari pintu mobi sebelah kirlt,sedangkan Terdakwa2 langsung mendekati Saksi 4 daripintu mobil sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa 2berpura pura bertanya kepada Saksi 4.6.
    TlajungUdik Gunung Putri Bogor, Terdakwa1 bersama Terdakwa 2berhasil memepet mobil yang dikemudikan oleh Saksi 4Wagiyo dan menyuruh agar Saksi 4 berhenti, sehinggaSaksi 4 menghentikan mobil yang dikemudikannya.Selanjutnya Terdakwa1 Terdakwa2 berhenti di depanmobil yang dikemudikan oleh Saksi 4 lalu.
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2009
Tanggal 28 Juli 2009 — YESKIL DAUD JULAI
1321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AngketPontianak Timur Terdakwa1 telah membeli 8 (delapan) butir pil ekstasi kepadaAiptu Alexander Herdi Anggota Polsek Kuala Mandor B Poltabes Pontianakseharga Rp.75.000, perbutir sehingga Terdakwa1 membayar Rp.600.000,dan pada bulan Juli 2007 Terdakwa1 telah menjual 2 (dua) butir pil ekstasiwarna biru tersebut kepada Sdr. Hasanudin di Kafe Dipa Sanggau denganharga Rp.130.000, perbutir.4.
    Tanggal 11 September 2007 Terdakwa1 mengirim uang kepadaSerka Irfan Heri Lubis sebesar Rp.7.500.000, lewat CV. Amerta CabangSanggau.C. Tanggal 17 September 2007 Terdakwa1 mengirim uang kepadaSerka Irfan Heri Lubis sebesar Rp.2.000.000, lewat CV. Jasa Mandiri.6. Bahwa Serka Irfan Heri Lubis memperoleh sabusabu yang dijualkepada Terdakwa1 dibeli dari Sdr.
    Mamat di Kampung Beting PontianakTimur, Kemudian sabusabu tersebut dijual kepada Terdakwa1 dan sabusabuseberat 1 (satu) gram tersebut oleh Terdakwa1 dikemas lagi menjadi 13 (tigabelas) paket hemat dan dijual seharga Rp.200.000, perpaket sehingga dalampenjualan sabusabu setiap gramnya Terdakwa1 mendapat keuntungansekitar Rp.1.300.000..7.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2007 sekira pukul 12.00 WIBsaat Kopda Masrul bersama Terdakwa1 di Mess Kodim 1204/Sgu telahmenerima telepon dari Terdakwa2 agar dicarikan pil ekstasi, setelah selesaimenerima telepon Kopda Masrul menanyakan kepada Terdakwa1 apakahmasih punya pil ekstasi dan Terdakwa1 menjawab masih ada 6 (enam) butirpil ekstasi warna biru dengan harga Rp.150.000, perbutir.11.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2007 sekira pukul 12.00 WIBsaat Kopda Masrul bersama Terdakwa1 di Mess Kodim 1204/Sgu telahmenerima telepon dari Terdakwa2 agar dicarikan pil ekstasi, setelah selesaimenerima telepon Kopda Masrul menanyakan kepada Terdakwa1 apakahmasih punya pil ekstasi dan Terdakwa1 menjawab masih ada 6 (enam) butirpil ekstasi warna biru dengan harga Rp.150.000, perbutir.2.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — ABU RISYANTO KAPTEN ARH NRP.594879 CS. 1 ORANG
4846
  • Terdakwa1 :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun2). Terdakwa2 :Pidana penjara selama 1 (satu) tahunc. Membebankan biaya perkara kepada :1) Terdakwa1 sebesar Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah).2) Terdakwa2 sebesar Rp. 15.000. (lima belas riburupiah).d.
    dimana Terdakwa1 sebesar Rp.2.750.000.
    Bahwa Saksi memanggil Terdakwa1 dan Terdakwa2 untukmengklarifikasi hal tersebut, pada awalnya Terdakwa1 danTerdakwa2 tidak mengakui namun setelah didesak akhirnyaTerdakwa1 mengaku telah menggunakan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sedangkan Terdakwa2bersumpah tidak menggunakan dana usipa.9.
    Bahwa pada RAT Tahun 2008 terdapat Anggota yangditumpangi nama dalam piutang koperasi yang saat itu Kaprimnyaadalah Terdakwa1 dan bendaharanya Saksi86. Bahwa pada RAT Tahun 2009 terdapat Anggota yangditumpangi nama dalam piutang koperasi yang saat itu Kaprimnyaadalah Terdakwa1 dan bendaharanya Saksi8Te Bahwa pada RAT Tahun 2010 terdapat Anggota yangditumpangi nama dalam piutang koperasi yang saat itu Kaprimnyaadalah Terdakwa1 dan bendaharanya Saksi8.8.
    Bahwa Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi8, mengajukankredit untuk diteruskan kepada anggota sesuai daftar pinjaman yangdimohonkan23.
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Bastian Ibnu Satya
2.Gunawan Muhlis
10026
  • Pada tanggal 29 Juni 2021 sekirapukul 06.30 WIB masih melihat Saksi8 di baraksedangkan Terdakwa1 tidak melihat.
    Terdakwa1,Terdakwa2, Sertu Solihin (Saksi8), Sertu.
    menuju keBarak Siaga Yonif PR 305/Tengkorak tempat Baja PK 28diisolasi, tiba di depan barak siaga sekitar pukul 20.55WIB, karena diparkiran Terdakwa1 melihat tidak adamotor sehingga Terdakwa1 menelepon Saksi8 untukmerapat ke Barak siaga, setelah menelepon Saksi8,Terdakwa1 masuk ke dalam barak siaga dan di dalambarak siaga Terdakwa1 melihat Baja PK 28 berjumlah 9(sembilan) orang sedang berdiri berbaris, dan ada duaorang seniornya yang bernama Serda Rajib Abdurrazaik(Saksi3) dan Serda Wahyu Pratama
    Hymne Tengkorak sampai pukul 23.00 WIBselanjutnya Baja PK 28 istirahat.Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa ketika masukke dalam barak siaga melihat Saksi3 dan Saksi4sedang berjalan bolak balik di belakang barisan Baja PK28 yang sedang berdiri, Terdakwa1 lihat hanya bolakbalik sambil berbicara) namun berbicara tidakmemperhatikan, Terdakwa1 tidak mengetahui jamberapa Saksi3 dan Saksi4 tiba di barak siaga Yonif PR305/Tengkorak tempat Baja PK 28, Terdakwa1 tidakmelihat Saksi3 dan Saksi4 melakukan pemukulan
    danTerdakwa1 juga tidak mengetahui Saksi3 dan Saksi4dalam rangka apa berada di barak siaga Yonif PR305/Tengkorak.Bahwa selain Terdakwa1 dengan Saksi8 ada juga diKoridor barak siaga Terdakwa2 dan Saksi9 sedangngobrol, Terdakwa1 mengetahui keberadaan keduanyadari Suara sepeda motornya dan suara obrolannya sertasekitar pukul 22.45 WIB Terdakwa1 melihatnya saatTerdakwa1 mau mengecas HP.Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul06.00 WIB Terdakwa1 berangkat ke Divisi Infanteri 1Kostrad sampai
Register : 04-01-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/BDG/AD/I/2010
Tanggal 31 Maret 2010 — NUR KALIM, Pangkat Sertu NRP 210000113580381
2311
  • Bahwa kemudian Terdakwa2 menghubungi lagi Terdakwa1 pada tanggal 10 Januari 2009 sekira pukul 14.30 Wib.Untuk menanyakan pesanan sabusabunya apakah sudahada, karena ada teman Terdakwa2 yang memesanseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dan Terdakwa1 mengatakan belum mendapatkan sabusabu yang dipesan oleh Terdakwa2 kemudian Terdakwa1 berusaha mencarikan sabusabu tersebut kepada Sdr.Edi sebanyak 1 (satu) kantong platik kecil atau 1 (satu)poket seharga Rp.450.000, (empat ratus lima
    Edi jika Terdakwa1 sudahmenjualnya kepada teman Terdakwa2, kemudian Sdr. Edimengiyakan dengan pesan jangan terlalu lamapembayarannya, kemudian Terdakwa1 kembali keMakorem 084/Bu.
    Raya Kerto Manunggal Surabayatepatnya di depan gedung partai Golkar atau di belakangStasiun KA Komuter dan meminta Terdakwa1 untukmenemuinya di tempat tersebut. j. Bahwa kemudian Terdakwa1 berangkat menuju ke tempatyang ditentukan untuk menemui Terdakwa2 yang beradadi Jl.
    Mami langsung menanyakansabusabu kepada Terdakwa2 dan dijawab barangnya adadi Terdakwa1, kKemudian Terdakwa1 menyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr. Mami, namun Sdri. Mami tidakmau menerimanya, dan akhirnya sabusabu tersebutdiserahkan oleh Terdakwa1 kepada Terdakwa2selanjutnya oleh Terdakwa2 diletakkan di atas jok sepedamotor Sdr. Mami dan karena angin bertiup kencangsehingga sabusabu tersebut jatun ke tanah. . Bahwa sebelum uang dari Sdri.
    Mohon agar Terdakwa1 Serka Moehammad Enrji danTerdakwa2 Sertu Nur Kalim ditahan.
Register : 07-09-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K / PM.II-09 / AD / IX / 2007
Tanggal 29 Nopember 2007 — Sertu ALI ROHIDIN Dkk
3117
  • perampokan diantaranya Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa4 dan Saksi 1.16.
    ganti pakaian dan sekira pukul 04.30 wib Terdakwa1 dipanggioleh Saksi 4 dan pukul 06.15 wib Terdakwa1 dibawa ke PolresCiamis.10.
    ganti pakaian dan sekira pukul 04.30 wib Terdakwa1 dipanggioleh Saksi 4 dan pukul 06.15 wib Terdakwa1 dibawa ke PolresCiamis.6.
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/IV/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — Oditur:
R.A. AGUS PURNOWIJOYO, S.H
Terdakwa:
1.Bagus Ryan Prasetyo
2.Abdul Kadir Yamco
8123
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 16.00WIT Terdakwa bersama Terdakwa1 sedang melaksanakanpengamanan dilapangan futsal Desa Welutu untuk menyambut Hut RIke71, namun pada saat pertandingan berlangsung antara tim keisyadan tim Satgas Yonif 731/Kabaresi Terdakwa melihat dari kejauhanSaksi3 bertengkar dengan Terdakwa1 saat itu Saksi3 mengayunkantangan kanannya kearah kerah baju Terdakwa1 namun tidak kena danterkena kaca mata Terdakwa1 yang diletakkan dikerah bajunya.3.
    Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri Terdakwa1 sambilberkata ijin Danru kenapa? kemudian dijawab Terdakwa1 dia (Saksi3) memasuki lapangan saya tegur, malah dia berkata (ose siapa?)
    Bu beta seng takut ose sedikit lai, kKemudian Saksi3berusaha menarik kerah baju Terdakwa1 namun hanya mengenaikacamata yang digantung dikerah baju, kemudian Saksi3 melayangkanpukulan kepada Terdakwa1 namun tidak kena melainkan kena ditubuhSaksi4 (Bripda Elia Yanada).5.
    Bu beta seng takut ose sedikit lai, kKemudian Saksi3berusaha menarik kerah baju Terdakwa1 namun hanya mengenaikacamata yang digantung dikerah baju, kemudian Saksi3 melayangkanpukulan kepada Terdakwa1 namun tidak kena melainkan kena ditubuhSaksi4 (Bripda Elia Yanada).3.
Putus : 14-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/K/IV/2009
Tanggal 14 Mei 2009 — Serda KURNIA DKK 1 (SATU) ORANG
2620
  • Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan pencurianatas. inisiatif sendiri dan tidak ada sindikat lain,sedangkan akibat perbuatan Terdakwa1 dan Terdakwa 2,Saksi 1 merasa dirugikan uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah).12.
    Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan pencurianatas. inisiatif sendiri dan tidak ada sindikat lain,sedangkan akibat perbuatan Terdakwa1 dan Terdakwa 2,Saksi 1 merasa dirugikan uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah).12. Bahwa setiap melakukan pencurian Terdakwa1 selaluberhadapan dengan korban sedangkan' Terdakwa2 hanyamenunggu di sepeda motor.13.
    Bahwa setiap melakukan pencurian Terdakwa1 selaluberhadapan dengan korban sedangkan Terdakwa2 hanyamenunggu di sepeda motor.4.
    Bahwa setiap melakukan pencurian Terdakwa1 selalumembawa dan menguasai senjata apai jenis FN 46dilengkapi dengan 5 (lima) butir peluru tanpa dilengkapidengan surat surat yang sah yang didapat pada saatpenugasan di Aceh tahun 2000 dengan ~maksud untukmenakut nakuti korban.Bc Bahwa senjata api jenis FN 46 dilengkapi dengan 5(lima) butir peluru) yang dibawa oleh Terdakwa1 untukmenakut nakuti pada saat melakukan pencurian yangdidapat Terdakwa1 pada saat penugasan di Aceh tahun2000 dan Terdakwa1 memiliki
    Terdakwa1 : SERDA KURNIA NRP. 31930845750971 ,b.
Putus : 29-03-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 62-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 29 Maret 2006 — Koptu INDRAYANA DKK 3 (TIGA) ORANG
2916
  • Sunaryo alias Jamal (buron) ke Toko AGM Jl.Pasir Kaliki Bandung dengan tujuan untuk menemui Terdakwa1 setelahsampai di Toko AGMdan bertemu dengan Terdakwa1 lalu Sdr. Eko RudiantoSdr. Muslih Sdr. Sunaryo dan Terdakwa1 membicarakan rencana melakukanpencurian di rumah Sdr. Toni Loesmanto.5. Bahwa kemudian Sdr. Eko Rudianto disuruh oleh Terdakwa1 Sadr.Sunaryo alias Jamal (buron) dan Sdr. Muslih untuk membuat gambar (peta)rumah milik Sdr. Toni Loesmanto dan membuat kunci duplikat.
    Saksi kenal dengan Terdakwa1 pada bulan Mei 2005, dirumahSdr.Toni Loesmanto tetapi Terdakwa2, Terdakwa3 danTerdakwa4 tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Pada tanggal 27 Oktober 2005, sekira pukul 12. O00 Wib dirumah Sdr. Toni Loesmanto di Perumahan Batununggal Indah Permai No. 21 Bandung telah terjadi pencurian lewat pintu) belakang yangdilakukan oleh Terdakwa1 dan kawankawan meskipun muka dicorengcoreng Saksi mengenal Terdakwa1 karena Terdakwa1 bekerja di TokoSdr.
    Pasir Kaliki Bandung pada saat Terdakwa1 sedang jagaSecurity kedatangan Sdr. Eko Rudianto (Saksi 1) dengan tujuanmenyampaikan rencana untuk melakukan pencurian di rumah Sdr. ToniLoesmanto (majikan Terdakwa1) dan majikan Saksi 1 yang bertempattinggal di Komplek Perumahan Batununggal Indah Permai Nomor 2121Bandung dan Terdakwa1 menyanggupi. Kemudian Terdakwa1 menyuruhSaksi 1 untuk mencari orang yang bertugas melakukan pencurian danSaksi 1 menyetujuinya.3.
    Pasir Kaliki Bandungdengan tujuan untuk menemui Terdakwa1 setelah sampai di Toko AGMdan bertemu dengan Terdakwa1 lalu Saksi 1 Sdr. Muslih Sadr.Sunaryo dan Terdakwa1 membicarakan rencana melakukan pencurian dirumah Sdr. Toni Loesmanto (Saksi 3).5. Bahwa benar kemudian Saksi 1 disuruh oleh Terdakwa1, Sdr.Sunaryo alias Jamal (buron) dan Sdr. Muslih untuk membuat gambar(peta) rumah milik Sdr.
    Pasir KalikiBandung dengan tujuan untuk menemui Terdakwa1 setelah sampai diToko AGM dan bertemu dengan Terdakwa1 lalu) Sdr. Eko Rudianto Sadr.Muslih Sdr. Sunaryo dan Terdakwa1 membicarakan rencana melakukanpencurian di rumah Sdr. Toni Loesmanto.3. Bahwa kemudian Sdr.Eko Rudianto disuruh oleh Terdakwa1, Sdr.Sunaryo alias Jamal (buron) dan Sdr. Muslih untuk membuat gambar(peta) rumah milik Sdr. Toni Loesmanto dan = membuat kunciduplikat., kemudian Sdr.
Putus : 28-05-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 28 Mei 2005 — Serda IRWAN SETIAWAN, dkk 1 orang
2211
  • Bahwa kemudian Saksi memanggil Lurah/Kades Bapak Hendrik danketua RT dan setelah berkumpul lalu) Saksi memanggil Terdakwa1 danTerdakwa2 dengan tujuan untuk membantu mengamankan.5. Akan tetapi setelah Terdakwa1 dan Terdakwa2 datang langsungmenendang Sdr. Wawan lalu) Sdr. Wawan lari dan dikejar oleh paraTerdakwa kemudian Sdr. Wawan terjatuh dan dibawa oleh Sdr. Dolyuntuk diserahkan kepada Terdakwa1 dan Terdakwa 2.6. Bahwa Saksi tidak meilhat saat Terdakwa1 dan Terdakwa 2melakukan pemukulan.T.
    Ita Marwita Terdakwa1 dan Terdakwa2 langsung mendatangi rumah Sdr. Marwita, dansesampainya di sana Terdakwa1 melihat 4 orang (korban), LurahCicadas Bapak Hendrik Bapak RT dan beberapa warga lainnya.6. Bahwa dengan tanpa basa basi dulu Terdakwa1 langsungmenendang Sdr. Ukar, sedangkan Sdr. Wawan Darmaji melarikan diridan pada saat itu Terdakwa1 juga melihat Terdakwa2 menendangSdr. Ade dan Sdr. Topik lalu) Terdakwa1 juga ikut menendang Sadr.Ade dan Sdr. Topik.7. Bahwa setelah Sdr.
    Marwita,dan sesampainya di sana Terdakwa1 melihat 4 orang (korban), LurahCicadas Bapak Hendrik Bapak RT dan beberapa warga lainnya.5. Bahwa benar dengan tanpa basa basi dulu Terdakwa1 langsungmenendang Sdr. Ukar, sedangkan Sdr. Wawan Darmaji melarikan diridan pada saat itu Terdakwa1 juga melihat Terdakwa2 menendangSdr. Ade dan Sdr. Topik lalu) Terdakwa1 juga ikut menendang Sadr.Ade dan Sdr. Topik.6. Bahwa benar melihat kejadian tersebut Sdr.
    Modus perbuatan Terdakwa1 karena membantu keluarganya yangdirusuhi oleh korban yang meminta uang dan Terdakwa1 tidak dapatmengendalikan emosinya sehingga mudah terpengaruh.2. Bahwa perbuatan Terdakwa1 yang melakukan kekerasan dalammenyelesaikan masalah dengan berpakaian dinas di depan masyarakatmemberikan citra yang negatif bagi TNI AD dimata masyarakat.a.
    Oleh karena itu) sebelum Majelismenjatuhkan pidana atas diri Terdakwa1 dalam perkara ini perluterlebih dahulu)= memperhatikan hal hal yang meringankan danmemberatkan.Hal hal yang meringankan 1. Terdakwa1 belum pernah dihukum.2. Terdakwa1 berterus terang.3. Terdakwa1 masih muda.4. Korban telah ditanggung biaya pengobatannya di rumah sakitoleh Saksi 1.Hal hal yang memberatkan1. Terdakwa1 bersikaf arogan.2. Perbuatan ini dilakukan berpakaian dinas dan didepan umum.3.