XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 30112010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak Desember 2015 sampaisekarang;5.

XXXX,umur6 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak sejak Desember 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa

XXXX,umur6 tahun ; BahwaAwalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat sering keluarkos sampai berharihari baru pulang ; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah

Hal. 4 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juli tahun 2016 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan

dan telah mendapat Akta Nikah Nomor: /2007;> Bahwa di dalam pernikahan tersebut pihak Pemohon sebagai suami jugamengucapkan talik talak di depan petugas Kantor Urusan Agama, KabupatenNgawi yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Termohon;> Bahwa, dahulu setelah perkawinan ini berlangsung istri sebagai Termohon, hidupberkumpul dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan hidupharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK I,umur6

membacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 21 Januari 2016 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 0154/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon pada sidang tanggal15 Maret 2016 memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar Termohon menikah dengan Pemohon 30 Oktober 2007; Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dikaruniai satu orang anak bernamaANAK I, umur6

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Jasa, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur6 tahun ikut Termohon;Bahwa,

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur6 tahun ikut Termohon;Bahwa, rumah

Nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur6 tahun, sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa;3.

XXXX, umur6 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012, rumah tangga antara12Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. Dari awalmenikah tidak pernah diberi nafkah lahir.

XXXX, umur6 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.

XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 hal. Put 4015/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tergugat tidak mau hidup bersama dengan Penggugat2. Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah kakak kandung; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX,umur6 tahun; Bahwa Semula rumah tangga

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX,umur6 tahun;Bahwa Semula

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Pitri Rahayu, Sukabumi, 04 Juli 2009 (umur6 tahun);;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);8.

ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ade, saksinya yaitu Udin S dan Aan, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai se orang anakyang bernama Pitri Rahayu, Sukabumi, 04 Juli 2009 (umur6

karena mereka orang baikbaik, telah hidupserumah dan telah dikumiai anak, tidak mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakyang bernama Pitri Rahayu, Sukabumi, 04 Juli 2009 (umur6

Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 079/02/IV/05 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Benowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6

XXXX, Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan4Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 (satu) tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6

tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah Kota Surabaya; , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 (satu) tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6

XXXX, umur6 tahun.;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 29 September2017 + karena sakit dan isterinya (XXXX ) sekarang tidak diketahuikeberadaan dan tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesiaa, Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;4.

XXXX, umur6 tahun.3. membebankan Pemohon biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 2 dari 4 Pen.

22 Maret 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di n Kota Malang selama 4 tahun danterakhir bertempat tinggal dirumah Penggugatsendiri di Kota Malang selama 1tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSISAKSIHal.4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sejaktahun 2007 saksi menjadi Teman Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1098/Padt.G/2017/PA.Sbg10.11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran

cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6

dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6

orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 26 April 2009, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : K, umur6 tahun 9 bulan ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, ' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :.

pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pakde Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tidak hadir dalam acara akad nikah tersebut.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bekasi selama 1 tahun 6bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama K, umur6

pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tidak hadir pada saat acara akad nikah tersebutBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bekasi selama 1 tahun 6bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama K, umur6

berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanyamaka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di dirumah kontrakan di Bekasi selama 1 tahun 6 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : K, umur6

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 16 tahun ;5.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;2.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi

Pas.tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX, umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering menggunakan uang hasil usaha tanpa ada kejelasan untukapa uang trersebut dipergunakan, jika Penggugat menanyakan masalahtersebut, Tergugat malah marah

Pas.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahpaman Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara

Pas.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara tidak jelas, jugaTergugat sering keluar rumah seharian tidak pulang tanpa tujuanyang jelas dan pabilaada Penggugat HP Tergugat dimatikan apabilaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat marah

sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2007, dan telah melakukan hubungan suamiisteri serta mempunyai seorang anak bernama ANAK 1, umur 6 tahun, makaberdasarkan bukti surat (P) serta keterangan para saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanaggal 19 Januari 2007 yang telah di karuniaiseorang anak bernama ANAK 1, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkerabat Penggugat selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK, umur6 tahun;4.

saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Desember 2010; Bahwasaksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kerabat Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur6

dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan padabulan Desember 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, sekarang umur6

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 1 orang yang bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6

SAKSI PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6 tahun; Bahwa

berhasil;SAKSI TERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik Kandung Termohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6

XX umur 11 tahun 2.XX umur6 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Desember 2002 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengkonsumsi pil narkotika dan sering mabukmabukansehingga tidak bisa membina rumah tangganya dengan baikb.

XX umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi pilnarkotika dan sering mabukmabukan sehingga tidak bisa membinarumah tangganya dengan baik;; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, setelah Penggugat diusir Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas dan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama

XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi pilnarkotika dan sering mabukmabukan dan Tergugat juga seringmenganiaya Penggugat setiap terjadi permasalahan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, setelah Penggugat diusir Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas dan antara Penggugat dan Tergugat

berkaspermohonan pencairan asuransi kedua anak tersebut di Manulife Financialnamun Manulife Financial tersebut tidak mau mencairkan asuransi tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang segera mmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak bernama ( XXX ) umur 10tahun 1 bulan dan (XXX ), umur6

diterimaBahwa oleh karena surat kuasa pemohon tidak dapat diterima makakuasa pemohon diperintahkan menghadirkan pemohon.Bahwa pemohon hadir sendiri dipersidangan maka pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mohon agar diberi kesempatanmemperbaiki permohonannya di Identitasnyatertulis XXX, seharusnya XXX ,demikian juga pada petitun No.2 yang diperbaiki menjadi menetapkan anakbernama ( XXX ), umur10 tahun 1 bulan dan ( XXX), umur6

Menetapkan pemohon XXX) sebagai Wali atas anak yang bernama XXX ,umur 10 tahun 2 bulan dan XXX , umur6 tahun 2 bulan.3.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan........... tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin serta tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;4.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin serta tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas

Bahwadari perkawinan tersebut sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun;4. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak 2013 antara Penggugat dan1Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;5.

XXXX;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6 tahun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat berhubungan dengan perempuan lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah

XXXX; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6 tahun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwapenyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 201 1).Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktaHal. 8 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mtr.nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terobukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan