TOMI terkejut hingga terjatuh kemudian sdr.FITRA emosi mendatangi terdakwa tetapi terdakwa menantang sdr.FITRA untuk bertemu selepas sholat Tarawih di JI. Ring Road BandaraKalimarau; Bahwa Orangorang dalam melakukan pemukulan terhadap saudaraHAIRUDDIN dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong, batang kayu, Knuckle dan menggunakan helm; Bahwa awalnya Saksi berhadapan dengan sdr. RENDY PRAYOGAkemudian dalam posisi berhadapan itulah Saksi dan sdr.

AHMAD dan saksiadalah anak kandungnya serta tinggal serumah Sdr AHMAD. saksi mengetahulditeras bagian depan berukuran 2 m ke 3m,persegi ber Alaskan keramik coklat;Bahwa Saksi Tidak menerima keuntungan apapun dari adanya perjudian tersebut,bahkan saksi pun tidak mengetahuinya bahwa permainnan kartu gaple tersebutada taruhan uangnya;Bahwa awalnya pada pukul 20.00 Wib hari minggu tanggal 19 mei 2019 di rumahsaksi Blok manis Rt 02 Rw O1 desa sindangwang Kec Sindangwangi KabMajalengka, saya sepulang tarawih

dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan Sebagal DeriKUtisss1ssneneacsnnensnneranensnnnnnnnmnsnnnnnanensnnnnnsBahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganpengeroyokan terhadap diri korban yang bernama Solihin;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WITA, tepatnya di depanrumah Saksi, di Dusun Il, Desa Uete, Kecamatan Uluiwoi,Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa awalnya Saksi berada di mesjid sedang menunggu untukwaktu sholat tarawih

Terkait Pemohon lebih sering di luar rumah daripada bersamaTermohon adalah tidak benar, karena pada bulan Maret 2020 sejak Termohonkembali ke Jambi dari menyelesaikan pendidikan Pascasarjana di Jogja dantinggal serumah dengan Pemohon, Pemohon lebiy sering di rumah daripadadi luar dikarenakan sedang Pandemi COVID19 dimana baik tempat umum,rumah ibadah dil di tutup, bahkan pada saat bulan Ramadhan 2020 (Mei s/dJuni 2020) meskipun posisi masjid di depan rumah, Pemohon melaksanakanibadah tarawih bersama

kemudian lakilaki tersebut menanyakan keberadaan KHOERUNISA BINTISAEPUDIN dan saksi memberitahu bahwa KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN sedangberada dirumahnya sendiri ;*" Bahwa kemudian lalu lakilaki tersebut berpesan bahwa akan mengembalikan handphonemilik KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN setelah itu saksi langsung menuju rumahKHOERUNISA BINTI SAEPUDIN dan menyampaikan pesan tersebut kepadaKHOERUNISA BINTI SAEPUDIN ;*" Bahwa setelah itu saksi pulang kerumahnya dan kurang lebih pukul 21.00 WIB selesaidari sholat tarawih

Aulia minta izin pergi Tarawih kepada kakaknya Fuja, namun sampaikeesokan harinya anak saksi tidak pulang selama 2 (dua) hari, dinubungiHP nya mati, lalu papanya (saksi Supri Joni) berusaha mencari anakkorban ke rumah Anak Rahmat Nabel Putra Pgl Abel Bin Afrizon, danawalnya saksi Supri Joni bilang ketemu dengan Anak Abel namun tidakada anak korban di rumah Anak Rahmat Nabel dan dijawab Anak RahmatNabel bahwa Aulia di rumah temannya dan pulang nanti jam 12 malam;Bahwa saksi kemudian bersama saksi

Wib setelah selesai Sholat Tarawih Terdakwa datang ke Messremaja dan menemui Saksi dengan tujuan akan menjual sepeda kayumiliknya, namun saat itu Saksi tidak berminat untuk membeli sepeda kayusehingga saksi menolak dengan alasan tidak punya uang tetapi Terdakwaterus memaksa Saksi untuk membelinya dengan alasan sedangmembutuhkan uang untuk mengirim uang kepada orangtuanya selanjutnyaSaksi memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dengan mengatakan kalau mau pinjam pakai saja dulu

Bahwa posita poin 6 benar penyebab perselisinan Pemoho Termohon, halhaltersebut, akan tetapi yang menjadi dengan klausul;6.1.6.2.6.3.6.4.Tidak benar, Termohon tidak pernah meletakan kaki diatas kepalaPemohon, tersentunpun kepala Pemohon oleh kaki Termohon tidakpernah, yang benar adalah:Pada waktu tidur, setiapPemohonmendengkur (mengorok) Termohon' selalu membangunkanPemohon;Tidak benar, hanya salah paham, yang benar adalah: Waktu itu bulanRamadhan, Termohon pulang dari Sholat Tarawih sekitar pukul

Selesai makan, anak keluar dari ruangpraktek, menghampiri Termohon (anak tidak takut Kepada Termohon) dan mengatakanHana mau sholat Isya dulu ya bu dan Termohon mengatakan kepada anak Hanalangsung sholat tarawih sendiri di kamar nggih karena sudah terlambat ke Mesjid,yang langsung di lyakan olleh anak..

ketik.Bahwa hasil pemeriksaan tersebut saya bacakan dulu kepada mereka kemudianmereka tanda tangan ;Bahwa dalam pemeriksaan waktu itu kami tidak melakukan paksaan ataukekerasan ;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi :Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi.15 Saksi PURNOMO dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat malam munggahan yang hari dan tanggalnya saya lupa lagiyang jelas pada saat malam shalat tarawih

pertama di mana sepulangnya sayadari tarawih kemudian saya menerima panggilan tak terjawab dan sms darinomor yang saya simpan dengan identitas Mbak Seafood, di mana yangmemberi informasi tersebut yaitu Sdr.

Subairi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah menyakspenangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotilBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterayang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei ;sekitar jam 20.20 Wib di Jalan Trans Kalimantan depan Rumah MiUmi Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari sholat Tarawih

Saksi Subairi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah menyakspenangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotilBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteraiyang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei ;sekitar jam 20.20 Wib di Jalan Trans Kalimantan depan Rumah MiUmi Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari sholat Tarawih

merubah sifat dan perilakunya selama ini dan memenuhipersyaratan yang diajukan Penggugat, namun perilaku dan sifat Tergugat tidak berubahselain itu persyaratan yang diajukan yang telah disepakati Tergugat tidak dipenuhi dandilanggarnya;Jawaban:Pada bulan Agustus tepatnya bulan ramadhan isteri seperti tampak kebingungan semakinstress tidak mau melayani saya dengan baik tidak pedulikan saya dan rumah tanggasering pulang malam saya nasehati bahwa bulan ramadhan tingkatkan ibadah sayasarankan ikut tarawih

bakar kemudian korban Slamet Nugroho sudah meninggal dunia, kemudian ataspermintaan dari keluarga untuk dibawa pulang, dan setelah sampai rumah korbanditurunkan oleh warga sedangkan saksi langsung pergi ke Mushola untuk sholatMagrib kemudian saksi kembali lagi ke rumah korban;Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Polsek Kedungyjati lalu pisau sebagaibarang bukti yang saksi minta dari terdakwa, saksi menyerahkan kepada petugasPolsek Kedungjati, kemudian saksi pergi lagi ke Mushola untuk sholat Tarawih

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Ed.10.11.23.00 WITA bertepatan dengan bulan puasa ada tetangga samping rumahyang mana tetangga tersebut adalah ipar dari Pemohon yang setelahpulang Sholat Tarawih dan Tadarus melewati rumah milik orang tua dariPemohon seketika itu melihat Pemohon sedang bersama lakilaki dalamrumah milik dari orang tua Pemohon, sehingga ipar dari Pemohon langsungke dalam rumah dan memergoki Termohon bersama lakilaki laing yangsedang berada dalam rumah dari orang tua Pemohon;Bahwa antara

Bahwa Saksi menjelaskan kronologis kejadian peristiwa pengerusakankantor Desa dan pembakaran pos covid di desa Air Batu berawal padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 setelah sholat tarawih sekelompok wargayang dipimpin oleh HEN SITI dan HEN WATI hendak datang ke rumahkades tapi melihat banyak warga berada di rumah kades kelompok orangtersebut tidak jadi mau apa, karena tidak jelas niat nya mau apa, hinggasekelompok orang itu lewat di depan rumah kades hingga HEN WATIyang berkata dari atas mobil "POKOKNYO

Subairi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah menyakspenangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotilBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterayang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei ;sekitar jam 20.20 Wib di Jalan Trans Kalimantan depan Rumah MiUmi Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari sholat Tarawih

Nagan Raya tepatnyadi Kebun Sawit belakang rumah saksi korban, para terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban;e Bahwa, kejadian tersebut berawal saat saksi korban bersamadengan saksi Desi Karmila sedang dalam perjalan pulang setelahselesai melaksanakan sholat tarawih di Mesjid dan diperjalananbertemu dengan saksi Anggi Satria, yang sedang duduk dijembatan di pinggirjalan;e Bahwa, saksi Anggi Satria meminta Nomor Hp saksi korban namunsaksi korban tidak memberikannya lalu oleh Saksi

Selama bulan Ramadhan tahun 2020 di Dumai, karena adanya anjurandari Pemerintah untuk sholat di rumah saja akibat dari Pandemi Covid19,maka keluarga besar Pemohon selalu sholat fardhu dan tarawih berjamaahbersama di rumah, selesai sholat selalu bersalaman antara suami dan istridari saudarasaudara Pemohon yang lain dan kepada ibu Pemohon sebagaiorang tua, tetapi Termohon sendiri hanya bersalaman dengan yang lain(dengan saudara Pemohon), Termohon tidak mau bersalaman denganPemohon ;16.

Sepulang sholat tarawih Terdakwa mengambil shabu tersebut danmembawanya ke rumah Terdakwa di Desa Malinau Kota Rt. 05 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu 3 (tiga) gram tersebut terdakwapulang ke rumah Terdakwa di Desa Malinau Kota Rt. 05 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau, shabu tersebut Terdakwa buka dan didalamnya berisi3 (tiga) poket narkotika jenis shabu dan salah satu diantara ketiga poket shabutersebut terdakwa buka lalu terdakwa konsumsi sendiri