Ditemukan 1095 data
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
DEVI RUSLI WARNI alias ABU ISMAIL alias ABIZAR alias DEVI alias MR.CENGCORANG
162 — 107
RONI, ROMI, ALI danNANDA RUSLI RAMADHANI pada bulan Juni 2017 di Kamar RONI setelahRIO melakukan uji coba bahan bom dihadapan Terdakwa RONI, ROMI, ALIdan NANDA RUSLI RAMADHANIBerawal pada awal tahun 2000 perkenalan Terdakwa dengan ALI disitu ALItinggal di alamat Ulugadut, Kecamatan Paua, Kota Padang, Sumatera Baratdengan jarak rumah Terdakwa dan ALI yaitu sekitar 1(satu) km, Terdakwadan ALI merupakan teman sejak kecil di padang tersebut, pada saat bulanpuasa Terdakwa dan ALI sering bermain, sholat tarawih
bantuanatau kemudahan terhadap' pelaku tindak' pidana terorisme denganmenyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme.Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada awal tahun 2000 perkenalan Terdakwa dengan ALI yangtinggal di alamat Ulugadut, Kecamatan Paua, Kota Padang, Sumatera Baratdengan jarak rumah Terdakwa dan ALI yaitu sekitar 1(satu) km, Terdakwadan ALI merupakan teman sejak kecil, pada saat bulan puasa Terdakwa danALI sering bermain, sholat tarawih
74 — 16
Terkait Pemohon lebih sering di luar rumah daripada bersamaTermohon adalah tidak benar, karena pada bulan Maret 2020 sejak Termohonkembali ke Jambi dari menyelesaikan pendidikan Pascasarjana di Jogja dantinggal serumah dengan Pemohon, Pemohon lebiy sering di rumah daripadadi luar dikarenakan sedang Pandemi COVID19 dimana baik tempat umum,rumah ibadah dil di tutup, bahkan pada saat bulan Ramadhan 2020 (Mei s/dJuni 2020) meskipun posisi masjid di depan rumah, Pemohon melaksanakanibadah tarawih bersama
1.YATNI
2.KADIMUN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT PONOROGO
153 — 37
Fotocopy Jadwal Petugas Shalat Tarawih Masjid Baitu Mukhlisin Dsn.Warung Desa Bedi Wetan Kec. Bungkal (guna membuktikan bahwa korbanSdr.
26 — 3
Tergugat juga telahberbohong pada saat hendak sholat tarawih, akan tetapi Tergugatjustru pergi bersama Adi, dan diakui kebenarannya oleh Tergugat.Pada tanggal 04 September 2019, Tergugat juga pernah mengajakSarmiadi alias Adi ke Kupang, Nusa Tenggara Timur, padahalTergugat sudah mengetahui bahwa pada hari itu ada panggilansidang pertama Cerai Gugat. Pada intinya Tergugat lebihmementingkan Sarmiadi alias Adi dibandingkan dengan Penggugatdan anakanak;7.
54 — 24
Wib setelah selesai Sholat Tarawih Terdakwa datang ke Messremaja dan menemui Saksi dengan tujuan akan menjual sepeda kayumiliknya, namun saat itu Saksi tidak berminat untuk membeli sepeda kayusehingga saksi menolak dengan alasan tidak punya uang tetapi Terdakwaterus memaksa Saksi untuk membelinya dengan alasan sedangmembutuhkan uang untuk mengirim uang kepada orangtuanya selanjutnyaSaksi memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dengan mengatakan kalau mau pinjam pakai saja dulu
34 — 5
Bahwa posita poin 6 benar penyebab perselisinan Pemoho Termohon, halhaltersebut, akan tetapi yang menjadi dengan klausul;6.1.6.2.6.3.6.4.Tidak benar, Termohon tidak pernah meletakan kaki diatas kepalaPemohon, tersentunpun kepala Pemohon oleh kaki Termohon tidakpernah, yang benar adalah:Pada waktu tidur, setiapPemohonmendengkur (mengorok) Termohon' selalu membangunkanPemohon;Tidak benar, hanya salah paham, yang benar adalah: Waktu itu bulanRamadhan, Termohon pulang dari Sholat Tarawih sekitar pukul
93 — 14
ketik.Bahwa hasil pemeriksaan tersebut saya bacakan dulu kepada mereka kemudianmereka tanda tangan ;Bahwa dalam pemeriksaan waktu itu kami tidak melakukan paksaan ataukekerasan ;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi :Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi.15 Saksi PURNOMO dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat malam munggahan yang hari dan tanggalnya saya lupa lagiyang jelas pada saat malam shalat tarawih
pertama di mana sepulangnya sayadari tarawih kemudian saya menerima panggilan tak terjawab dan sms darinomor yang saya simpan dengan identitas Mbak Seafood, di mana yangmemberi informasi tersebut yaitu Sdr.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.APAN SOPANDI Als. LEPENG Bin NASUHA
2.YUDI WAHYUDI als. KIDUY Bin SOLIHIN
3.WARNO KUSNADI Bin KEMO SUHATMA
4.AGUS SUPRIYANTO Bin SUYANTO
5.ANDRI ZALALUDIN Als. GENDON Bin NUR CAHYA
6.FERI PARYADI Bin KEMO SUHATMA
7.MAMAN SULAEMAN Als. UTUT Bin NASUHA
51 — 4
AHMAD dan saksiadalah anak kandungnya serta tinggal serumah Sdr AHMAD. saksi mengetahulditeras bagian depan berukuran 2 m ke 3m,persegi ber Alaskan keramik coklat;Bahwa Saksi Tidak menerima keuntungan apapun dari adanya perjudian tersebut,bahkan saksi pun tidak mengetahuinya bahwa permainnan kartu gaple tersebutada taruhan uangnya;Bahwa awalnya pada pukul 20.00 Wib hari minggu tanggal 19 mei 2019 di rumahsaksi Blok manis Rt 02 Rw O1 desa sindangwang Kec Sindangwangi KabMajalengka, saya sepulang tarawih
90 — 33
dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan Sebagal DeriKUtisss1ssneneacsnnensnneranensnnnnnnnmnsnnnnnanensnnnnnsBahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganpengeroyokan terhadap diri korban yang bernama Solihin;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WITA, tepatnya di depanrumah Saksi, di Dusun Il, Desa Uete, Kecamatan Uluiwoi,Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa awalnya Saksi berada di mesjid sedang menunggu untukwaktu sholat tarawih
21 — 8
merubah sifat dan perilakunya selama ini dan memenuhipersyaratan yang diajukan Penggugat, namun perilaku dan sifat Tergugat tidak berubahselain itu persyaratan yang diajukan yang telah disepakati Tergugat tidak dipenuhi dandilanggarnya;Jawaban:Pada bulan Agustus tepatnya bulan ramadhan isteri seperti tampak kebingungan semakinstress tidak mau melayani saya dengan baik tidak pedulikan saya dan rumah tanggasering pulang malam saya nasehati bahwa bulan ramadhan tingkatkan ibadah sayasarankan ikut tarawih
52 — 4
bakar kemudian korban Slamet Nugroho sudah meninggal dunia, kemudian ataspermintaan dari keluarga untuk dibawa pulang, dan setelah sampai rumah korbanditurunkan oleh warga sedangkan saksi langsung pergi ke Mushola untuk sholatMagrib kemudian saksi kembali lagi ke rumah korban;Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Polsek Kedungyjati lalu pisau sebagaibarang bukti yang saksi minta dari terdakwa, saksi menyerahkan kepada petugasPolsek Kedungjati, kemudian saksi pergi lagi ke Mushola untuk sholat Tarawih
38 — 42
Selesai makan, anak keluar dari ruangpraktek, menghampiri Termohon (anak tidak takut Kepada Termohon) dan mengatakanHana mau sholat Isya dulu ya bu dan Termohon mengatakan kepada anak Hanalangsung sholat tarawih sendiri di kamar nggih karena sudah terlambat ke Mesjid,yang langsung di lyakan olleh anak..
88 — 16
Subairi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah menyakspenangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotilBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterayang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei ;sekitar jam 20.20 Wib di Jalan Trans Kalimantan depan Rumah MiUmi Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari sholat Tarawih
38 — 18
Tergugat juga berbohong tentang aktivitas keluar rumahdalam bulan ramadhan yang merupakan ramadhanterakhirbersama dengan kami, yang mana waktu itu dikatakannya pergishalat tarawih ke kordang, kenyataannya berbeda. Untukpenjelasan ini nanti akan diceritakan kronologisnya bersama saksiPenggugat.p.
57 — 4
bahwa dipersidangan telah di dengar saksi a decharge (saksiyang meringankan bagi terdakwa) 1 (satu) orang yaitu saksi MAHDIEMIL, yangdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan dipersidangkan olehkarena di duga telah menggelapkan mobil rental;Bahwa saksi tidak tahu mengetahui kapan terdakwa merental mobil;Bahwa yang dapat saksi terangkan adalah pada hari ketiga puasa dalambulan Agustus tahun 2010 sehabis sembahyang tarawih
17 — 12
setelah itu Penggugatkeluar karena saat itu saksi tidak langsung pergi, saksi masih berceritadengan pacarnya; Bahwa saksi melihat Penggugat keluar rumah jam 00.30 WIT, saat ituposisi saksi berdiri di perempatan;Bahwa jarak rumah Penggugat dengan posisi saksi saat itu sekitar 5(lima) meter dari perempatan;Bahwa Penggugat prinsipal membantah keterangan dari saksi karenaPenggugat keluar ada tujuannya, pada waktu itu Penggugat diangkat sebagaiketua panitia dalam organisasi, Penggugat pergi setelah sholat tarawih
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Saupi Bin Mat Rasul
107 — 19
Bahwa Saksi menjelaskan kronologis kejadian peristiwa pengerusakankantor Desa dan pembakaran pos covid di desa Air Batu berawal padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 setelah sholat tarawih sekelompok wargayang dipimpin oleh HEN SITI dan HEN WATI hendak datang ke rumahkades tapi melihat banyak warga berada di rumah kades kelompok orangtersebut tidak jadi mau apa, karena tidak jelas niat nya mau apa, hinggasekelompok orang itu lewat di depan rumah kades hingga HEN WATIyang berkata dari atas mobil "POKOKNYO
76 — 16
Saksi Subairi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah menyakspenangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotilBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteraiyang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei ;sekitar jam 20.20 Wib di Jalan Trans Kalimantan depan Rumah MiUmi Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari sholat Tarawih
69 — 15
Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Ed.10.11.23.00 WITA bertepatan dengan bulan puasa ada tetangga samping rumahyang mana tetangga tersebut adalah ipar dari Pemohon yang setelahpulang Sholat Tarawih dan Tadarus melewati rumah milik orang tua dariPemohon seketika itu melihat Pemohon sedang bersama lakilaki dalamrumah milik dari orang tua Pemohon, sehingga ipar dari Pemohon langsungke dalam rumah dan memergoki Termohon bersama lakilaki laing yangsedang berada dalam rumah dari orang tua Pemohon;Bahwa antara
20 — 2
Akhirnya Tergugat mengalah dan pindahsholat ke tempat lain karena tidak ingin jika istri dan anak Tergugat jadisulit menjalankan sholat tarawih.