0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtran!

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrusia 23 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LaluSatariah dan Jumirah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) tunai;3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrc. Baig Ernamawati, perempuan, umur 34 tahun ;d. Baig Yuli Sartini, pberempuan, umur 33 tahun ;e. Baig Ismaini, perempuan, umur 32 tahun ;f. Baiq Sumiati, perempuan, umur 31 tahun ;g.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim AnggotaTtdDrs. Faisal, MH.Panitera PenggantiTtd.Harun Hariyanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal 10 dari 10 Hal Perk. No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHal 11 dari 10 Hal Perk.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn.ears yor sJl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat, yang di ajukan oleh :Asbiah binti Zainal Abidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pasar Lama, No902 Sentani, RT. 003, RW. 008, Kelurahan SentaniKota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanAbd

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.StnKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor67/12/VII/L999 tanggal 19 Juli 1999;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn Proses :Rp. 50.000,00.Panggilan :Rp 325.000,00.Redaksi :Rp. 5.000,00.Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

Bahwa Tergugat banyak hutang dengan istri pertamanya, haltersebut saksi ketahui dari penyampaian Penggugat kepada saksi.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun sampai dengan sekarang. Penggugat tinggalbersama saksi sedangkan Tergugat tinggal di Desa.

Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

RIVAI, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I.dan TEDDY LAHATI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 13 dari 15Dra.

Meterai 7 Rp.6.000,Jumlah : Rp. 366.000.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 14 dari 15(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

0046/Pdt.G/2016/PA.SS

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shu'ghra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSdengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh ketua majelis diberitanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewjskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.SSPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891 .000.(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SS

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2019/01/02 dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti seperti tidak memberi nafkah sejak awal menikah;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Dpk

0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks?

Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Sekarng Tidak Diketahui LagiTempat Tinggalnya Yang Pasti Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 0046

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal6 September 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/01/IX/2010, tanggal 2September 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dantidak melahirkan anak anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga penggugat danTergugat mulai kuarng harmonis Tergugat meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat. Bahwa Tergugat selama kepergiannya tidak pernah kembalimenemui Penggugat sampai sekarang.

,M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H.Perincian biaya :OP OnPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

0046/Pdt.P/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Jbg.Z=Aas :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON alm , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PengawasProyek, tempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON II , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di

ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 14 Februari 2017, dengan Nomor0046/Padt.P/2017/PA.Jbg., menegemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046

Akan tetapi seiring dengan kondisi yang terjadidimasyarakat dapat dimungkinkan adanya perkara baru dibidangHalaman 5 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.perkawinan selain dari yang telah ditentukan oleh undang undangtersebut;2.

FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.CATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.

0046/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No.0046/Padt.P/201 7/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.

0046/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bemama Sardini Bin Rami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhamad Bin lbrohim M.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sardini Bin Rami;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Bin lbrohim danM.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblaPanitera Pengganti TtdM. RazaliRincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000. Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

0046/Pdt.P/2018/PA.LB

Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung dan sangatHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LBdibutuhkan sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;9.

Surat keterangan meninggal dunia atas nama Almarhum Firman (Suamipertama Pemohon II) Nomor 471/65/Pemneg2018 tanggal 22 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Salareh Aia, yang telah diberi materai dandinazagelen oleh Kantor Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LBB. Bukti Saksi:1.

dan wanitaHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LB(Pemohon Il), dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yangbernama Yurnalis.

M, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggalHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LBdunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wirman danDetrizul serta mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 , (dua puluh riburupiah) yang dibayar tunai, ijab dan kabul berjalan dengan lancar dandinyatakan sah oleh kedua saksi nikah;2.

ElniPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya PemberkasanRp 50.000, Biaya Panggilan Rp 90.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LB

0046/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.Prob.aus Can! atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikSasa, tempat tinggal di Kota Probolinggo.

SAFIUDIN),sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbProbolinggo, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Prob., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dan Mediator bernama BASUKI KURNIAWAN,SH., MH. telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secaraintensif.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal.18 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senintanggal 17 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 H.oleh kami Drs. SAFI', MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Hal.19 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA Proba1; &Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Panggilan Rp 515.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA Prob

PUT US ANNomor 0001BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugatantara0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman diO1LOL>,Selanjutnya disebut sebagai 0046;M elawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyum as;Telah mem baca dan mem pelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor : 0001,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap 0047 denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;7T: (2 3" ) S$ $ & $ qc" .n " ( & /0 & /5& # ."& & ' $" A! % S$. & ! ,1O: (2 So! & # ."& " ( & /0 & /5# ( & Se. . 8 # gue 8&"S " ( & # & (+ ( ( # ( #" &6 & ( $ 1 $ # 6 # 6 ( $ & $cms" $ & )& & 7 " &"S !

dart 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.MkdNomor :0351/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 09 Pebruari 2016 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut;LeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat pada tanggal 28Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Magelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor :83/24/VII/1988 tertanggal 28 Juli 1Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagalmanatercantum dalam

dan dikaruniai 2orang anak bernama: EKO ANANG SAPUTRA, 26 tahun ARIF BUDIUTAMA, 19 tahunBahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat tidak mempedulikan PenggugatSaat tinggal bersama Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhankeluarga Penggugatlah yang banting tenaga untuk memenuhinyaHal 2 dari 7 hal Put.0046

Bahw AAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PengadilNo. 28/TUAD.unyai kekuatan hokum tetapMagelang untuk mengirim salinan putusan yang telah mempHal 3 dari 7 hal Put.0046/Pds.G/2016/PA.Mkdkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia.14.

Muhammad Iskandar Eko Putro, MH., masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalt 5 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkdputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Asroni,SH.. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I Hakim Ketua Mgjelis,TTD TTDDRA. EMMAFATRI, SH.MH., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IITTDDRS. H. M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH.,Panitera Pengganti,TTDASRONI, SH.

,Hal 6 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian beaya perkara123.45. Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.130.000.. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Munngkid..........csceeceeeee eee een eensTelah disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI,SH.,Hal 7 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkd

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 05Maret 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kds.

Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalamPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 2 of 8amar huruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus ;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 860/p/1988 yangdikeluarkan di Kudus pada tanggal lima belas Oktober seribu sembilanratus delapan puluh delapan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 3 of 8dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.4. dan diparaf;5.

Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratSurat keluarga;Penetapan Nomor 0046/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 7 of 8Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 8 of 8

0046/Pdt.G/2016/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mrb~~aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Guru SDN), alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 28 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mrb,tanggal 28 Januari 2016yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mrb3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mrb57 Y allo 548 com al?

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.MrbDrs. H. BAHRAN, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,HIKMAH, S.Ag.,M.Sy ANAS RUDIANSYAH, SHI.,MHPanitera Pengganti, NORSASIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 351.000,00HIm. 10 dari 10. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 19Februari 2016 Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TA telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan nya:Nama : Anak PemohonTanggal Lahir > Juni 1997 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman : di Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : Calon isteri anak PemohonUmur : 16Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaPenetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2016/PATA Halaman 1 dari 10Tempat Kediaman : di kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPenetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2016/PATA Halaman 3 dari 10Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1.

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2016/PATA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :CHAMIM, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.TAHalaman 10 dari 10

0046/Pdt.P/2016/PA.PLG

mengajukan permohonannyatertanggal 04 Maret 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plg tanggal 04 Maret 2016menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Anak ke 1Umur : 1 September 1997 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Komp.

Kota Palembang,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 5 dari 14 hal.2.

Sudah baligh ;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 9 dari 14 hal.3. Berakal ;4. Sehat jasmani dan rohani ;5.

NadimahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 12 dari 14 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H. Drs.H.M. Amin Djamin. HdPanitera Pengganti Tid.Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Taptazani, S.HPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 13 dari 14 hal.

0046/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MnaZN ENS *SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Alam, 16 September 1986, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan registerperkara dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 17 Januari 2018yang mengemukakan alasanalasan Penggugat sebagai berikut

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Bengkulu Selatan, selama kurang lebih 10 tahun, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak, anak pertama bernama Anak I,lahir pada tanggal 5 Oktober 2008, anak kedua bernama Ahmad Anak Il,lahir

Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa, oleh karena upaya damai melalui Majelis Hakim tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengarkan dalam persidangan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Him. 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0046

:::ee Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2018/PA.Mna

0046/Pdt.P/2015/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk2 @ Va@ w Q& ef # A ae 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eee, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di IDusun selatan Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, mur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 1984, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa TalioPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 1Kecamatan karau Kuala,dihadapan seorang penghulu bernama Muin .Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 2Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 6204060407640008tanggal 28122012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan,, kemudian dicocokan denganPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 3aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegeling, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

NorhasanahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 9Perincian Biaya Perkara:Oo1RWN FHakim Anggota,ttd,Sulyadi, S.H.I.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PengumumanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim Anggota,ttd,M. Mustalqiran T., S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Hidayanti, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,00150.000,005.000,006.000,00316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 10