Putusan Nomor 2748/Padt.G/2019/PA.SbyNurul Iman mengamalkan kalimat Thayyibah Tasbih, Tahmid, dan Takbirsampai tiba waktu sholat Isya sekaligus sholat Tarawih. Selesai sholatTarawih Tergugat pulang ke rumah, namun tidak menemukan anakanakdan Penggugat, pada tanggal 29 Mel 2019 kondisi di dalam rumah gelap(lampu penerangan di dalam rumah tidak menyala/padam).6.

Jpamenunggu di kantor TERGUGAT sejak pukul 08.30 hinggamenjelang waktu shalat tarawih atau kurang lebih pukul 19.20.Bahwa dengan demikian jelas apa yang dilakukan oleh PARATERGUGAT terhadap PENGGUGAT melanggar ketentuan Pasal 5Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No 1/POJK.07/2013 TentangPerlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan, yang pada intinyamenyatakan bahwa Pelaku Usaha Jasa Keuangan wajibmenyampaikan informasi yang terkini dan mudah diakses kepadakonsumen tentang produk dan/atau layanan;KETIDAKHATLHATIAN

Apakah terlalu. berlebihan apabila Tergugat mengajakPenggugat shalat Tarawih bersamasama?

Nur Aisyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena tindak pidana membawalari anak perempuan di bawah umur dan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengenali Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi mengetahui Terdakwa membawa lari anak Saksitersebut pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIBketika Saksi baru pulang shalat tarawih di

usahanya, kecuali yang digunakansebagai tempat latihan olahraga harus terlebin dahulumemperoleh izin dari Kepala Daerah atau Pejabat yangditunjuk dengan mempertimbangkan rekomendasi dariKomite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) CabangSurabaya berdasarkan usulan dari Persatuan Olahraga BolaSodok Seluruh Indonesia (POBSI) Cabang Surabaya;c. untuk kegiatan pertunjukan bioskop dilarang memutar filmmulai pukul 17.30 WIB (waktu sholat maghrib/berbuka puasa)sampai dengan pukul 20.00 WIB (waktu sholat Isya/tarawih

; Bahwa, pada waktu saksi dipanggil dan memberikanketerangan, Badan Permusyawaratan Nagari (BPN) tidak adameminta izin untuk merekam ;Halaman 99 dari 149 Halaman Putusan Perkara Nomor: 11/G/2020/PTUN.PDG Bahwa, saksi tidak ada mendengar langsung masyarakatmembicarakan isu perselingkuhan saksi dengan penggugat ; Bahwa, saksi diperiksa terlebih dahulu oleh BadanPermusyawaratan Nagari (BPN) kemudian oleh Inspektorat, saksidiperiksa Badan Permusyawaratan Nagari (BPN) pada bulan puasasetelah sholat tarawih

diajukan sama dengan Inspektorat,pertama apakah kenal dengan Penggugat, berapa lama kerja,berapa lama membantu Penggugat dan apakah sayang denganPenggugat, namun di Inspektorat ada tambahan pertanyaantentang obat, waktu itu saksi menerangkan kepada Penggugatbahwa obat sangat baik untuk kesehatan karena Penggugatmemberitahu sedang kurang enak badan maka saksi menyarankanPenggugat untum minum obat kunyit asam ; Bahwa, saksi diperiksa oleh Badan PermusyawaratanNagari (BPN) pada malam hari setelah sholat tarawih

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 Wib sehabis Sholat Tarawih Saksi8 (PradaMuhammad Riza Zia Ulhaq), Saksi3 (Pratu Raharju Pasi), Saksi4 Prada Muhamad Goni,Saksi5 (Prada Agus Pramudi), Saksi6 (Prada Feri Aldi), dan Saksi7 (Prada Anton)membawa Prada Jefri Supratno dan Prada Farouq ke kebun teh Sukawarna Parongponguntuk dilakukan interogasi dimana jarak perkebunan dengan Denkavkud sekitar kuranglebih 5 meter, beberapa menit kemudian Saksi menyusul dengan tujuan untuk memastikanapakah aman atau tidak

mengatakan bersedia bertanggung jawab apabila AnakKorban sampai hamil dan akan menikahi Anak Korban; Bahwa Anak Korban sering keluar bersama dengan Anak, tetapi tidakselalu melakukan persetubuhan dengan Anak; Bahwa biasanya ketika keluar bersama Anak, Anak Korban hanyaberkumpul dengan temanteman Anak; Bahwa Anak Korban menyesali perbuatan yang telah dilakukannyabersama Anak; Bahwa awal orang tua Anak Korban mengetahui kejadian persetubuhanAnak Korban dengan Anak adalah pada awalnya ketika pulang dari tarawih

Bukti T.Il.IntHalaman 125 dari26: copy Surat Ketua YayasanTamirul Masjid Kemayoran SurabayaNomor 89/YTMKS/E.11/X/2003 tanggal 4Oktober 2003 perihal PermohonanBertindak sebagai Bilal Sholat Tarawih(Copy sesual dengan aslinya) ;27: copy Surat Forum RembukKepala Kepala Sekolah Taman PendidikanTamiriyah Surabaya tanggal 1 Mei 2006(copy sesuai dengan aslinya) ;28 : copy Surat tertanggal 4 Mei2007 yang dikirimkan oleh ForumKomunikasi Masyarakat sekitar MasjidKemayoran dengan lampiran surattertanggal 1

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 0111/ALI/2020 tanggal 01Desember 2020 yang menerangkan bahwa Penggugat telahdiberdayakan dan menunaikan dengan baik sebagai khotib jumat danpenceramah tarawih di bulan Romadhan di masjid AlIkhlas. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan diparafdengan tinta warna hitam;Halaman 33 dari 55 putusan Nomor7.

konkrit untukmeminta restu dari kedua orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat sangat pintar memutar balikan fakta, karena faktayang sebenarnya Tergugat telan berusaha untuk melakukan upayaperdamaian, agar rumah tangga kami yang telah retak dapat bersatukembali dengan mengambil langkahlangkah sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah beberapa kali memintapenundaan sidang,mohon agar diberikan kebijakan waktu untuk melakukan mediasisecara kekeluargaan dengan Penggugat, karena Tergugatmenginginkan sehabis tarawih

Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 pernah menghadap kePangdam XIll/Mdk Mayor Jendral TNI Madsuni yang intinyameminta salah satu anggota dari Kodam XIll/Mdk untuk dapatmenyatukan para jemaah dimana pada bulan Ramandhanterjadi dua Sholat Tarawih ada yang Sholatdiatas dan ada yangSholat dilantai bawah dengan dua Imam dan kemudianditunjuklah Mayor Andi namun setelah itu digantikan olehTerdakwa.13.

untuk diserahkan kepadaTerdakwa akan tetapi setelah dikonfirmasi kepada pengurus Masjid ternyatauangnya tidak sesuai;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masih di bulan Oktober 2016paman Saksi HERMAN mendatangi masjid equator tempat Terdakwamenyerahkan zakat yang dimintanya kepada keluarga Saksi sebanyakRp2.777.700,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratusrupiah) dan setelah ditanya kepada pengurusnya benar ada seorang wanitayang datang ke Masjid ketika selesai sholat tarawih

Kalau bulan puasa dimana orang sibuk tarawih, beliau sibukmembersihkan kandang burung. Kalau bulan puasa kebiasaan tidurnya lebihparah lagi. Tidur seharian dari pagi sampai sore. kl sudah sore bangun,mandi dan bersiapsiap berbuka di rumah orang tuanya. Selama kamimenikah, setiap hari beliau ke rumah orang tua. Bahkan terkadang hanyabeberapa jam saja di rumah BSD;6.

Tergugat Se MEMEO Hem77Bahwa saksi mengatakan tempat tinggal saksi dekat denganKantor Desa ; Bahwa saksi mengatakan saksi sering ke Kantor Desa dalamsatu. bulan empat kali saksi ke Kantor Desa pada saatsaksi dating ke Kantor Desa Kadang ketemu dan kadangtidak ketemu denganPenggugat9 ; eee re eer ee ee ee eeeBahwa saksi mengatakan pribadi Penggugat sehubungan dengantugasnya sebagai kaur Kesra Kurang baik contohnyaPenggugat membela anak anak yang membunyikan petasan disaatorang sedang beribadah sholat Tarawih

Malam harinyasetelah sholat tarawih, ada beberapa warga yang menjadi perwakilan pedagangtersebut datang ke rumah dinas Ketua DPRD Banggai saudara Samsul BahriMang, guna memohon bantuan beliau untuk bermediasi dengan Bupati agar bisadiberi kebijakan kepada para pedagang itu untuk berjualan di trotoar sepanjangjalan Urip Sumoharjo selama bulan Ramadhan.

Malam harinyasetelah sholat tarawih, ada beberapa warga yang menjadi perwakilan pedagangtersebut datang ke rumah dinas Ketua DPRD Banggai saudara Samsul BahriMang, guna memohon bantuan beliau untuk bermediasi dengan Bupati agar bisadiberi kebijakan kepada para pedagang itu untuk berjualan di trotoar sepanjangjalan Urip Sumoharjo selama bulan Ramadhan.

tersebut adalahanggota Denkav5/BLC sendiri termasuk Saksi2 selanjutnya pukul09.00 Wit Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 dibawa untukmelaksanakan Rikes di RST TK.Il Ambon dan setelah melaksanakanrikes selanjutnya dibawa kembali ke kantor Deninteldam XVI/Pattimuradan selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wit Terdakwa, Saksi2, Saksi3 danSaksi4 dibawa ke Pomdam XVV/Pattimura untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wit setelahmelaksanakan sholat tarawih

tersebut adalahanggota Denkav5/BLC sendiri termasuk Saksi2 selanjutnya pukul09.00 Wit Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 dibawa untukmelaksanakan Rikes di RST TK.Il Ambon dan setelah melaksanakanrikes selanjutnya dibawa kembali ke kantor Deninteldam XVV/Pattimuradan selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wit Terdakwa, Saksi2, Saksi3 danSaksi4. dibawa ke Pomdam XVI/Pattimura untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wit setelahmelaksanakan sholat tarawih

(empat) minggu yang laluPenggugat masih berkhutbah; Bahwa kondisi penglihatan Penggugat sudah terbatas sejak Penggugatmelamar Tergugat; Bahwa saat Penggugat melamar Tergugat, Penggugat bekerja sebagaiguru privat Bahasa Inggris dan penceramah; Bahwa penglihatan Penggugat mulai terganggu sejak tahun 19981999; Bahwa Penggugat masih sering berceramah di kota maupun luar kota,atau dari satu rumah ke rumah lain; Bahwa saksi tidak mengetahui persis honor ceramah Penggugat,namun biasanya untuk ceramah tarawih

tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 19.45 WIB Saksi menutupKantin, setelah semua lampu dimatikan selanjutnya Saksi keluar dan menutup sertamengunci pintu untuk pulang dengan membawa uang hasil penjualan barangbarangdi Kantin miliknya menuju rumah di Asrama Secata Rindam V/Brawijaya denganberjalan kaki.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Saksi bersama keluarga yang sedang melihat acaraTV mendengar suara keributan di luar rumah, lalu Saksi keluar dan melihat banyakibuibu dan bapakbapak yang baru pulang dari tarawih