Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1979/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WAHYUNI, SH, MH
2.NI PUTU PARWATI, SH
3.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA
373 — 175
1.SRI WAHYUNI, SH, MH
2.NI PUTU PARWATI, SH
3.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA
373 — 175
Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawab ditegaskandalam Memorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang secara HistorisKronologis merupakan subyek hukum yang dengan sendirinya telah melekatdengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas UndangUndangmenentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang perempuan LAKSMITA WAHYUNING PUTRI AlsMITA yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan danPrapenuntutan dinyatakan seagai
Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN/SMG Tanggal 2 Nopember 2015 — Abdul Hakim Fikri als Franky bin Soeprapto
43 — 11
43 — 11
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2500(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut :memohon hukuman yang ringan.Menimbang ,obahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan seagai berikutKesatu:Bahwa ia terdakwa ABDUL HAKIM FIKRI als FRANKY BIN CHSOEPRAPTO pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.48 Wib atausetidaktidaknya dalam
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Wahyudi Alias Wahyu
22 — 9
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Wahyudi Alias Wahyu
22 — 9
Sumatera Utara di Medan dapat merubah dan mengadili sendiri PutusanPengadilan Negeri (PN) Medan Tertanggal 20 Maret 2018 ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya menolak memori banding Terdakwa dan mohon agar PengadilanTinggi Medan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan tambahan memoribanding yang pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saya sangat bermohon
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 309/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
OCE FILTON alias OCE bin MULYADI
19 — 4
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
OCE FILTON alias OCE bin MULYADI
19 — 4
tersebut Saksi bergegas pergi kehajatan/tempat acara dan hendak meminta bantuanBahwa ketika melihat Korban Helmi dalam keadaan terkapar Saksilangsung membawa korban Helmi ke rumah sakit terdekat dan ketikadirumah sakit Saksi ANGGA ada memberitahu bahwasannya Korban HELMIterkena pukulan menggunakan kayu kearah kepala dan sehingganya sdr HELMItidak sadarkan diri;Atas Keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.7.Keterangan Saksi WAHYUDI MUHAMMAD AWAL Als WAHYU Bin ARMAN, padapokoknya menerangkan seagai
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/PDT.G/2014/PN YYK Tanggal 13 Mei 2015 — Hj. Noor Eny Farida
melawan
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk c.q PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Sentra Kredit Kecil
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
3.PT Tri Agung Lumintu
68 — 11
68 — 11
1.5f, yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim sesuai dengan aslinya dantelah dimateraikan ;29.Fotocopy Surat Nomor YGC/7/371/R tanggal 6 Mei 2014, diberi tandaT 1.5g, yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim sesuai dengan aslinya dantelah dimateraikan ;30.Fotocopy Surat Nomor YGC/7/3.7/R tanggal 23 September 2014, diberitanda T I.5h, yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim sesuai denganaslinya dan telah dimateraikan ;Menimbang bahwa pihak turut tergugat juga telah mengajukan buktibukti surat seagai
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 3 Juni 2015 — DWI HASTUTI SETYANINGSIH
Vs
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON TBK, MIKRO PASAR DELANGGU, DKK
104 — 25
104 — 25
Bahwaterhadap pelelangan tersebut telah diberitahukan oleh Tergugat I kepadaPenggugat melalui Surat Nomor 907/RCH SOLO/10/14 tanggal 13 Oktober 2014dan telah dilakukan pengumuman melalui selebaran tertanggal 30 September2014 sebagai Pengumuman Lelang Pertama dan melalui surat kabar harian RadarSolo tanggal 24 Oktober 2014 seagai Pengumuman Lelang Kedua.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 212 /Pdt.G/2017/PN.Amb Tanggal 14 Agustus 2018 — HANOCH TAMTELAHITU,SH, lahir di Ambon, 9 September 1954 (63 tahun) pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Dr Kayadoe Kudamati RT 002/RW 06 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/TAMAELA, atas nama :
1. Margaretha Sulilatu/Sopacua, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirimau RT 002 /RW 02 Kayu Putih Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;
2. Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty) Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;
3. Willy Frensia Sopacua, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirimau RT 002/ RW 02, Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukum THEODORON MAKARIOS SOULISA,SH dan LAURITZKE MANTULAMETEN,SH, beralamat di jalan Haruhun (Karang Panjang) Nomor 06RT 003/RW 01, Kelurahan/Desa Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ;
4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ;
131 — 37
131 — 37
Pekerjaan yang dimaksud dalam ayat (2) pasal ini dijalankan oleh suatu4).panitia yang dibentuk oleh Menteri Agraria atau pejabat yang ditunjukolehnya dan yang terdiri atas seorang pegawai Jawatan PendaftaranTanah seagai ketua dan dua orang anggota Pemerintah Desa atau lebihsebagai anggota (selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah ini di sebutPanitia), Jika Menteri Agraria memandangnya perlu maka keanggotaanPanitia dapat ditambah dengan seorang pejabat dari Jawatan Agraria,Pamong Praja dan Kepolisian
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
18, karena tergugatbertanggungjawab dalam keluarga maupun dalam perusahaan, sedangkanmengenai uang transfer dari Penggugat adalah merupakan gaji Tergugat dariperusahaan Psikodinamika yang dikelola Penggugat dan juga perusahaanbersama Penggugat denagn Tergugat dan untuk transfer yang lain adalahuntuk pembayaran kebutuhan operasional perusahaan dan juga untukkebutuhan keluarga ;5. bahwa Tergugat menolak secara tegas mengenai uang yang dikririm adalahuntuk membayar hutang dan agar di perhitungkan seagai
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting
20 — 5
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting
20 — 5
Saksi Budi Santoso bin Slamet Darmoatmojo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta akanmemberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Wihelmus Ginting anak dari SimsonGinting dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa Saksi bekerja seagai Kepala Satpam pada PT.
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.BKN Tanggal 14 Februari 2012 — SUGIANTO dkk LAWAN KEPALA DESA BERINGIN LESTARI
50 — 17
50 — 17
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat I dan IT lalaidalam menjalankan perintah tersebut;Dalam Pokok Perkara :Primair :Maka dengan alasanalasan di atas Penggugat mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Bangkinang supaya memanggil kedua belah pihak utuh didengar di persidangandan memutuskan seagai hukum dan Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 479/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 25 Juli 2018 — RAJA MANGALIAT HUTAPEA ALIAS PAK JEK
23 — 11
23 — 11
Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan dapat merubah dan mengadili sendiri PutusanPengadilan Negeri (PN) Medan Tertanggal 20 Maret 2018 ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya menolak memori banding Terdakwa dan mohon agar PengadilanTinggi Medan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan tambahan memoribanding yang pada pokoknya seagai
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Penggugat Rekonpensi yang telah mendampingi selama 10(sepuluh) tahun dan telah melahirkan seorang anaknya, makaPenggugat Rekonpensi mohon diberikan mutah sebesar Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan balik yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi tersebut diatas, Tergugat Rekonpensi mengajukantanggapan dalam repliknya, yang isinya menolak dalil dan alasan PenggugatRekonpensi kecuali yang diakui olehnya, dan berdasarkan dalil dan alasannyaitu dapat disimpulkan halhal seagai
Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR. * LIN HOK CUNG alias ACUNG alias HENDRIKO alias AGUSTINUS alias HENDRI SAPUTRA alias ANDI GUNAWAN
* TIMM WOLYA,SH.,MH Penuntut Umum
93 — 50
93 — 50
Negara45sehingga Terdakwa dapat dijerat dengan menggunakan Pasal 39 A hurufa UU KUP;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI Il: AJMELIA FAZARIANTISH :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama BekasiBarat;Bahwa Jabatan saya seagai
UTR.46e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama BekasiBarat;Bahwa Jabatan saya seagai Kepala Seksi Pelayanan pada KPPPratama Bekasi Barat;Bahwa Dalam adminstrasi perpajakan pada KPP Pratama Bekasi BaratPT.
dalam SIDJP dantercantum dalam Faktur Pajak;Bahwa Setiap pembayar pajak pasti ada data adminstrasi di KPPPratama Bekasi Utara bahkan hal tersebut terrekam dalam SIDJP dantercantum dalam Faktur Pajak;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI V: AJMELIA FAZARIANTLSH :47Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama JakartaKoja;Bahwa Jabatan saya seagai
,MT Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama JakartaKelapa Gading;Bahwa Jabatan saya seagai Kepala Seksi Pelayanan pada KPPPratama Jakarta Koja ;Bahwa Dalam adminstrasi perpajakan pada KPP Pratama Jakarta KelapaGadig PT.Primakarya Internusa terdaftar sebagai wajib pajak sejakHalaman 47 dari 167 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.JKT.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Mediator adalah hakim yang memiliki sertifikat mediasi seagai pihakyang netral yang membantu para pihak dalam proses perundingan gunaHim. 4 dari 38. Putusan No. 164/Pdt.G/2019/Pnjmencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa tanpamenggunakan cara memutuS atau) memaksanakan sebuahpenyelesaian;4. Hak asuh anak adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikanak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri;5.
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 745/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt. Tanggal 23 Juni 2016 — H. SYAMSUL SYAH ALAM; LAWAN; 1. Sdr. MIMIN; 2. Sdr. ADI DHARMA KURNIAWAN; 3. Sdr. DANI
121 — 18
121 — 18
Taman Palem Lestari Blok A. 16/1,RT.06/RW.016, Kelurahan Cengkareng, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut seagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 8Desember 2015 tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 17 Desember 2015 tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pailit/2008/PN-Niaga.Sby Tanggal 12 Januari 2009 — KOO SIU HANG JOSEPH
405 — 224
405 — 224
menangani perkara lebih dari 3 (tiga) perkara pailit(baca surat pernyataan terlampir dalam berkas) ;Menimbang, bahwa mengenai biaya kepailitan dan jasa Kurator Majelis akan menetapkansetelah Kurator menjelaskan tugastugasnya sesuai dengan aturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam rangka pengurusan dan pembebasan harta Pailit (Termohon Pailit),maka sesuai UU No.37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, perlu diangkat seorang HakimPengurus dari Hakim Niaga Pengadilan Negeri Surabaya, yang tidak seagai
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 113/Pid.B/2014/PN Mtw Tanggal 7 Juli 2014 — 1. ANANG MASRUNI Als ANANG Bin ABAS
2. SYAMSUDIN Als UDIN Bin TUKUL
3. RADIANSYAH Als IYAN Bin SASRA
4. SULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI
5. MUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN
43 — 6
43 — 6
dengandakwaan alternatif, yaitu KESATU melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atauKEDUA melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sehingga konsekwensi pembuktiandari dakwaan alternatif adalah Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan manayang akan dipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada fakta yang paling mendekati sebagaiman yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu Terdakwa bertindak seagai
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0490/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
temantemanyang lain membatalkan perjalanan tersebut; Bahwa, posita 8, Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraldengan Termohon, karena Pemohon menganggap Termohon sebagaiisteri tidak patuh kepada suami/Pemohon, bahkan Termohon seringmenuduh Pemohon menyukai sesama Jenis;Dalam Rekonvensi: Bahwa halhal yang tercantum dalam rekonvensi ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganjawaban dalam konvensi; Bahwa, Tergugat Rekonvensi menyanggupi tuntutan Penggugatrekonvensi seagai
Register : 04-08-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 28 April 2015 — TALIZOMBOI TELAUMBANUA ALIAS AMA YULIANA LAWAN SITIMANI LAFAU ALIAS INA MUNI, DKK
95 — 11
95 — 11
Bahwa Penggugat dalam perkara ini mendalilkan memiliki sebidang tanah sebagaimanapada point13 dari Gugatan Penggugat yang terletak di wilayah kedua Desa yaitu DesaDahana dan Desa Hilihoru, Kecamatan Bawolato, Kab.Nias yang berbatasan langsungtidak diketahui dengan secara jelas dengan batasbatas seagai berikut :e Sebelah Utara : dahulu milik bapak tengah An. Anoli Telaumbanua Als.
mengadili perkara ini tidak sependapatdengan dalil Eksepsi TergugatX dimohon agar mempertimbangkan jawaban TergugatXsebagai berikut : 1 Dalam Pokok Perkara :a Bahwa Penggugat dalam perkara ini mendalilkan memiliki sebidang tanahsebagaimana pada point13 dari Gugatan Penggugat yang terletak di wilayahkedua Desa yaitu Desa Dahana dan Desa Hilihoru, Kecamatan Bawolato,Halaman 41 dari 99 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN GstKab.Nias yang berbatasan langsung tidak diketahui dengan secara jelas denganbatasbatas seagai
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
83 — 20
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
83 — 20
Bahwa menurut data yang ada yang melunasi adalah kuasa hokumJoko Catur yang bernama ,,,,,, dan buku BPKB yang seagai jamnanasudah diserahkan kepada kuasanya tersebut, akan tetapi menurutsaksi Joko Catur merasa tidak pernah memberi kuasa kepada dan 14buku BPKB sampai sekarang tidak pernah menerimanya.