Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;Hal.2 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 545/Pdt.G./2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 17-06-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Antara) Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dimana Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat atau bersikap cuek dan masa bodoh terhadap Penggugat dananakanknya ;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Februari 2015, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Semarang, sehingga hingga sekarang selama + 1 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak berhubunganselayaknya
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
sebagai suami istri sekitar 20tahun; Bahwa Saksi mengetahui Riduan Asri telah meninggal dunia padatahun 2018 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Hasimah telah meninggal dunia padatahun 2001 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hingga sekarang beragamaIslam; Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua dari Riduan Asri adalahBakri dan Ratu Puhun; Bahwa Saksi mengetahui Bakri telah meninggal dunia lamasebelum Riduan Asri meninggal dunia berdasarkan cerita para orang tuadi
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nee Termohon suka mempermasalahkan ekonomi keluarga (penghasilanP@MONON) ; nn nn nn nn nn nnn nnn nen ene en ene ener nn nnn nnn nnn nennenee Pemohon dan Termohon sudah tidak seiring sejalan dalam membinarumah tangga berSama) 22 nnn n nnn n nnn nen nn neeBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJuli 2015, dimana setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 42/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 8
22 — 8
anakkandung yaitu:NamaUmurPendidikan :AgamaPekerjaanAlamatSALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 18 Desember 1998)Tidak tamat SDIslamTanidi Karya Makmur, Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.Adalah anak kandung Pemohon I dengan GUSNI binti MULYADI sebagaicalon suami ;NamaUmurAgamaPendidikan :PekerjaanAlamatNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN14 tahun 7 bulan (lahir tanggal 29 Agustus 1999)IslamSDIkut orang tuadi
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 182/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 23
63 — 23
ditangkap pihak kepolisian karenamembawa narkoba jenis ganja, dan telah pula dijatuhi hukumanselama 10 tahun penjara; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saat 2 tahun yang lalu di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah tersebut; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekarangmendekam di LP Tanjung Gusta dan tidak pernah hidup bersamalagi sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan orang tuadi
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RTXX RWXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magetandan pisah rumah selama 2 tahun ;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 013 RW 005 Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 bulan;.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Karena Penggugat tidak tahan menghadapi Tergugatmaka pada tanggal 20 April 2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Tuban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah.. semula Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan membericontah agama Islam Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.7.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 1
8 — 1
LiangjulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seorang muallaf,namun setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak yang pertama lalu Tergugatkembali memeluk agama sebelumnya (Kristen);4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena nafkah atau ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakkurang lebih 3 (tiga) tahunan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga (tidakbekerja), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, sejak kejadian itu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Lebong, setelah 1 bulan berada di Lebong Tergugat ada datangmenemui Penggugat, namun kedatangannya tersebut hanyamemberitahu kalau Tergugat sudah menikah lagi, setelah itu Tergugatpergi dan tidak pernah kembali lagi dan tidak juga mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah berlangsung selama lebih kurang lebih 3tahun lamanya; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbersama anaknya ditanggung oleh orang tua; Bahwa atas
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sering bertengkar dan sebabnyaadalah masalah ekonomi;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama lagilayaknya suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu kurang lebih 2(dua) tahun Saksi pernah pernah merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Selama pisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kurang lebih bulan Desember 2013 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena Tergugat seringkali curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejakkurang lebih bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang telah pisah tempattinggal, dimana untuk mengghindari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Penggugattinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kepada orang tuanya.Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi Lamunre, karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidak pernah ada khabarnyasehingga tidak diketahui tempat