Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 27 Agustus 2015 — Budiono Bin Samsuwedi (TERDAKWA)
45 — 18
45 — 18
2013 sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dan dalam pelaksanaannya desa telah membetukKepanitiaan, Ketua : Samuji, Ketua Il :Aris Gunawan, Sekretaris Sukamto,Bendahara: Tarwiyah ( Kaur keuangan) dan saksi sendiriBahwa setahu saya rencana untuk rehab balai desa semula hanya atap sajadan direncanakan dananya sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) yang diambil dari dana ADD Th 2018 ;Bahwa hasil rapat Musrenbangdes Tahun 2013, ternyata untuk rehab Balaidesa yang semula atapnya
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
digadaikan;Saksi mendengar ada penggadaian SK PNS milik Termohon itupada saat 9 bulan yang lalu, ketika mereka masih bersama;Selama bersama mereka punya harta;Mereka punya rumah permanen yang terletak di Bangko Permata;Rumah tersebut dibangun di atas tanah pemberian orang tuaTermohon Siti Maryam;Tanah tersebut diberikan oleh orang tua Termohon ketika merekasudah berumah tangga;Saksi mengatakan bahwa rumah itu dibangun setelah tiga tahunmenikah;Rumah itu ada dialiri listrik;Rumah tersebut ada Sumurnya;Atapnya
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Bin MALISO ALI
134 — 76
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Bin MALISO ALI
134 — 76
bedah rumah; Bahwa ada 4 unit rumah yang dibedah tapi yang sudah selesai 2 unit;Bahwa saksi mulai kerja bulan September 2019 melanjutkan, rangkanya sudahada, ada pondasi selesai bulan Oktober 2019;Bahwa saat saksi kerja ada yang datang dari Inspektorat atau Tipikor,hanya lihat;Bahwa bedah rumah tahun 2018 ada 2 (dua) rumah; Bahwa bedah rumah 2 yang selesai, dindingnya dari seng dan atapnyaseng;Bahwa bedah rumah 2 yang belum selesai yaitu rangkanya sudah ada terbuatdari kayu namun dinding serta atapnya
Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — BAMBANG SUYENDRO, Anak Almarhum GaMoy, dk. vs GOENANTO TANOERAHARDJO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atapnya terbuat dari apa ?, warnanya apa ?, setiap bangunan ukurannyaberapa ? dan lainlain, sehingga hal ini tidak disebutkan dengan jelas apaapayang yang dituntut, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1391 K/Sip/1975 tanggal 26 April 1979 Jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 769 K/Sip/1975 tanggal 24 Agustus 1978 Jo.
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
145 — 57
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
145 — 57
Saung miliksaksi adalah yang paling kecil dibandingkan saung lainnya, yang terbuat darikayu dan bambu, untuk atapnya menggunakan terpal warna orangekombinasi biru.
Register : 02-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 115/PID.B/2010/PN.TTN Tanggal 23 Agustus 2010 — T. ZAINAL TAYEB ALS. TAYEB BIN T DJAKFAR CS
92 — 13
92 — 13
Benar bahwa Saksi diangkat sebagai Kepala Dinas Perindagkop dan UKMKabupaten Aceh Selatan pada bulan September 2008 sebelumnya Kepala DinasPerindagkop dan UKM Kabupaten Aceh Selatan dijabat oleh Saudara Hamzah, SH;e Benar bahwa hasil pemeriksaan Bawasda terhadap proyek tersebut, PembangunanPabrik Mini Plywood dikerjakan tidak sesuai dengan spek kontraknya ;97Benar bahwa Informasi yang saksi dapat bahwa proyek Pabrik Mini Plywooddibagunan tidak sesuai dengan speknya pada bagian lantai dan bangunan atapnya
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP Tanggal 26 Mei 2016 — TJHIA CIN KHIONG alias AKIONG.
57 — 10
57 — 10
PrasaranaPuskesmasPekerjaan Fisik Puskesmas Tempilang pada Dinas KesehatanKabupaten Bangka Barat Tahun Anggaran 2013terdapat Contract Change order(CCO) sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa Contract Change order (CCO) dilakukan setelah dilaksanakan pekerjaan/ ketika bangunan sudah berdiri.Bahwa penyebab Contract Change order (CCO) dilakukan karena penyesuaiandengan kebutuhan dan perubahan tersebut menyangkut volume pekerjaan.Bahwa dalam Contract Change order (CCO) untuk kamar mandi diubah menjadigudang dan ruang tunggu atapnya
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
97 — 50
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
97 — 50
Bahwa saksi pernah melakukan teguran baik secara lisan ataupun tertulis padapelaksana CV AMOR PALAPA dalam pembangunan ruang kelas baru SMPN2Ketapang Sampang TA 2016, terkait dengan Ring Balok atas yang belumterpasang, namun oleh pelaksana tidak di indahkan bahkan setelah pembangunanselesai 100 %, saksi mendapat infomasi dari kepala sekolah, atapnya mengalamikemiringan sehingga saksi memberikan tegoran kepada CV AMOR PALAPA untukmemperbaiki kerusakan tersebut karena masih dalam masa pemeliharaan
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
ASRUL, S.Pd Bin SAMMANG
87 — 22
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
ASRUL, S.Pd Bin SAMMANG
87 — 22
Nunukan;Bahwa terdakwa melakukan pemantauan dan pengawasan seminggusekali sepulang kerja;Bahwa pembangunan untuk kegiatan tersebut tidak selesai dikarenakanroboh dihantam angin berdasarkan laporan dari saksi M ILYAS dan saksisendiri melihat langsung ke tempat lokasi pekerjaan tersebut tidak selesaisampai sekarang;Bahwa terdakwa dipanggil berkalikali dan di marahi oleh kepala dinas,kabid, kasi kenapa pekerjaan tersebut tidak selesai, terdakwa berkatakarena atapnya sering dihantam angina;Bahwa terdakwa
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
253 — 180
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
253 — 180
banguan pasar Desa Adat Guwang bangunannyabelum permanen karena atapatapnya masih memakai ambengan; Bahwa Setahu saksi dulu banguan sekolah SD belum permanen yang manaatapatapnya masih pakai seng namun sudah ada bangunan dan sudah adabangku belajarnya; Bahwa setahu saksi LPD dulu masih menempel dengan bangunan kantorDesa Guwang, kemudian tahun 1990 baru LPD Guwang dibangun bangunanpermanen; Bahwa setahu saksi saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa Guwang tahun1978, bangunannya sudah permanen dimana atapnya
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 474/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 6
22 — 6
dana bansos UPPO TA 2011 sebesar Rp.340.000.000, ( Tiga RatusEmpat puluh Juta Rupiah ) tersebut diperuntukkan :aPembuatan Rumah Kompos;Pembuatan Kandang ternak + bak fermentasi dan Bak penampung Kotoran;Pembelian Kendaraan Roda Tiga;Pembelian Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO);Pembelian ternak sapi:Bahwa spesifikasi Rumah Kompos : berupa bangunan rumah dengan Luasbangunan 8 X 10 m2, berupa bangunan dari bata putih, ada 1(satu) kamar mandi dan 1(satu) ruangan untuk mengoprasikan rumah kompos dan atapnya
Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 30 September 2014 — JOHNAR SYAHDEINI, SP
62 — 22
62 — 22
dana bansos UPPO TA 2011 sebesar Rp.340.000.000, ( Tiga RatusEmpat puluh Juta Rupiah ) tersebut diperuntukkan :aPembuatan Rumah Kompos;Pembuatan Kandang ternak + bak fermentasi dan Bak penampung Kotoran;Pembelian Kendaraan Roda Tiga;Pembelian Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO);Pembelian ternak sapi:Bahwa spesifikasi Rumah Kompos : berupa bangunan rumah dengan Luasbangunan 8 X 10 m2, berupa bangunan dari bata putih, ada 1(satu) kamar mandi dan 1(satu) ruangan untuk mengoprasikan rumah kompos dan atapnya
Register : 01-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 50/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 30 Juni 2015 — DANGGOâÃÂÃÂ, ADOLFINA BANNE (PENGGUGAT) VS DRS MATIUS TANGKE, AHAF MORRA, RANNU DOPING, DKK (TERGUGAT)
106 — 46
106 — 46
Atapnya terbuat dari apa, Saksi sudah tidak perhatikanlagi;Waktu rumah betung di obyek sengketa diganti dengan kayu Belanda,Saksi tidak lagi melihat tiangnya diganti dengan Kayu Belanda;Saksi tahu kalau rumah betung di obyek sengketa diganti dengan kayuBelanda karena setelah selesai rumah itu, Saksi melihatnya;Saksi tidak tahu siapa yang mengganti rumah betung di obyeksengketa;Untuk rumah di bidang I obyek sengketa, ada rumahnya AdolfinaBanne, rumahnya Adolfina Banne tidak termasuk dalam obyeksengketa
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 109/Pid.B/LH/2019/PN Sbr Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
NASIKHIN Bin H. SARIYO
601 — 87
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
NASIKHIN Bin H. SARIYO
601 — 87
TUMPAK DOLOK SARIBU.Bahwa pembesihan kotoran hasil limbah B3 medis seperti darahdan air urine dibiarkan saja keleuar dari selang dan kantong infusmaupun kantong darah nanti akan meresap ke tanah karenagudang tersebut di plester, akan bersih dengan sendirinya ketikahujan karena gudang tersebut tidak ada atapnya yang ada atapnyahanya bagian penyimpanan barang yang sudah bersih dan sudahdikarungin yang siap untuk di kirim ke Sdr.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 20 / PID. SUS / 2014 / PN. KPG Tanggal 4 Juni 2014 — ANDERIAS ELIMANAFE
55 — 28
55 — 28
Rote NdaoTahun Anggaran 2009, yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Kepala DesaModosinal Tahun 2009 ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan Kepala Desa ModosinalTahun 2009, dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya ;Bahwa sekira tahun 2007 s/d 2008 saksi pernah mengalami kebakaran rumahmilik saksi, karena anak saksi yang masih kecil pada saat itu bermain apikemudian terjadi kebakaran pada rumah saksi yang atapnya terbuat dari daunlontar ;Bahwa saksi tidak pernah menerima dana bantuan
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 39 /Pid.B/2012/PN.PSB Tanggal 28 Juni 2012 — SARIPUDIN Pgl POPOH Bin SARUDIN, dkk
84 — 25
84 — 25
lahantersebut adalah dengan datangkesana dan dudukduduk di Campyang ada, dan sekali jaga ada 5(lima) sampai 7 (tujuh) orang ;Bahwa untuk jaga disana memangada gilirannya, Pengurus yang aturdan Saksi menjaga disana ada 7(tujuh) kali ;Bahwa Saksi ada jaga malam yaitu3 (tiga) kali ;92Bahwa Saksi tahu dengan gensettersebut, itu genset yang digunakanuntuk penerangan dimalam hariwaktu kami jaga malam disana ;Bahwa bentuk camp yang adaadalah terbuat dari papan denganukuran sekitar 5 (lima) kali 6(enam) meter yang atapnya
Putus : 23-09-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 109/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 23 September 2010 — JENI ROSADI A. ST Bin INDI SYARIFUDIN
78 — 22
78 — 22
.5.000.000 (lima juta rupiah) ;Bahwa, seharusnya pak ITANG mengganti saksi senilaiRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah,karena pada waktu itu saya membeli emas per gramnyaRp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, tanah saksi diganti dengan uang Rp.20.0000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa, bangunan USB tersebut sekarang sudahselesai, tapi yang bangunan RKB belum selesai ;Bahwa, saksi tidak tahu mengapa bangunan yang RKBsampai sekarang belum selesai ;Bahwa, bangunan RKB tersebut atapnya
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
92 — 41
92 — 41
yaitumengenai tanah; Bahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahu;Bahwa 2 (dua) hari lalu terakhir saksi datang ke tanah sengketa; dan di atas tanah sengketa sekarang berdiri gereja;Bahwa tanah yang ada gerejanya tersebut milik kakek saksi yang namanya saksi lupa;Bahwa perolehan hak atas tanah tersebut menurut kakek saksi dari jual beli; Bahwa saksi tidak tahu kakek saksi beli dari siapa;Bahwa rumah kakek saksi dulu di atas tanah yang sekarang ada gerejaitu Bahwa rumah kakek saksi berupa papan, atapnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
167 — 513
167 — 513
Sagared Teamsebanyak 2 (dua) buah gedung dengan mempergunakan alat beratekskavator ;Bahwa sepengetahuan saksi salah satu gedung sisi bagian barat nyatelah roboh sampai atapnya jatuh dan terlepas karena longsorsedangkan gedung yang satunya masih berdiri;Halaman 31 dari 140 Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi besibesi danbarangbarang lain hasil pembongkaran 2 (dua) buah gedung tersebutdi angkut menggunakan truk dan informasinya akan dibawa keKejaksaan
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
168 — 100
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
168 — 100
Saksi tidak ada bertanya kepada siapapun mengenaikenapa Tergugat II tinggal disana tidak ada bertanya kepada siapapun,taunya sudah tinggal disana; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah Tergugat II tinggal disana,yang dilakukan Tergugat II terhadap objek tersebut ada menanam kurma;Halaman 89 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa ada perubahan ketika Saksi PS ketempat tersebut yaiturumah putih sudah berubah, dari jendela, kKeramik diganti, kamar mandi.Dan untuk rumah kayu atapnya