Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2014 —
10 — 0
10 — 0
untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat ditanggung oleh keluarga;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Teknologi VII No 08 RT.003 RW.001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Budi Prakassa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 3
42 — 3
lantaranperkawinannya dengan Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, sementara tidak adaperjanjian aantara Penggugat dengan Tergugatmengenai uang jemputan tersebut;Bahwa setahu Saksi sejak kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah terdengaradanya kiriman berupa belanja dari Tergugat,sementara Tergugat tidak pula ada meninggalkanharta ataupun usaha yang dapat diambilhasilnya oleh Penggugat, oleh karenanyaPenggugatpun dibawa pulang kerumah orang. tuadi
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Karena Penggugat tidak tahan menghadapi Tergugatmaka pada tanggal 20 April 2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Tuban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah.. semula Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan membericontah agama Islam Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.7.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RTXX RWXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magetandan pisah rumah selama 2 tahun ;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 013 RW 005 Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 bulan;.
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kepada orang tuanya.Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi Lamunre, karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidak pernah ada khabarnyasehingga tidak diketahui tempat
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Madiun selama 14 tahun, kemudian pindahsetelah membangun rumah ditanah orang tua disamping rumah orang tuadi alamat yang sama Kab. Madiun, bada dhukul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 20 tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun keduanya ikut Penggugat;.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
sedang bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat terlalu protektifterhadap Penggugat, contonya Tergugat melarang Penggugat untukikut kegiatan PKK, arisan, sholat berjamaah di Masjid bahkanPenggugat juga tidak boleh menengok ibu, ketika ayah meninggaldunia baru 30 menit Tergugat sudah mengajak pulang Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 karena Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 6 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
8 — 4
sudah 14tahun yang lalu;9101112bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Rt.007 Rw.002 DesaSijambe Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, selama13 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebut sekarangikut Termohon; bahwa pada bulan januari 2009 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, adapun masalahnya saksi tidak tahu;bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaiman layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bemama ANAK umur 2 tahun.
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah milik orang tua Penggugatdi Tasikmalaya selama 2 bulanselanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bone Bolango sampalbulan Maret 2020, dan selanjutnya Penggugat berdiam di rumah orang tuadi Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin mencapai 1 tahun7 bulanlamanya;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari 3 malam tinggal di rumah orang tuadi Kota Bengkulu, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena;a. Termohon tidak jujur;b. Termohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;c. Termohon lari dan/ atau kabur dari rumah tanpa seizin dari Pemohon;d. Termohon lari dan / atau kabur dari rumah Pemohon lagi di kantor;4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon
11 — 7
11 — 7
telah mendengar keterangan danpenjelasan dari anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 21 Nopember 1999, dansampai dengan sekarang baru berumur 16 tahun 6 bulan ; Bahwa, anak Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab; Bahwa, anak Pemohon telah kenal dengan calon istrinya selama 5 bulan;Him. 3 dari 12 halaman Penetapan No.0178/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai tani membantu orang tuadi
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan pisahrumah selama 1 tahun 6 bulan;.
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 191/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah kejadian tersebut diatas Penggugat menunggu Tergugatpulang kerumah namun sudah tiga bulan sejak kejadian itu Tergugat tidakjuga kembali kerumah kediaman bersama sehingga Penggugatberkesimpulan untuk meninggalkan Jakarta dan kembali kerumah orang tuadi Burau. Putusan No. 194/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@136.
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
rumah kediaman sementara Tergugat tinggal dirumahnya.e Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.eoencenenne= , di depan persidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat kenaldengan Tergugat bernama sejak menikah di Meral tahunnya lupa.eBahwa, ketika menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di , Kota Batam dan terakhir di rumah orang tuadi