kanan kendaraan terdakwa setelah ituterdakwa berusaha mencari bantuan dan membawa korban KADEK ARTANAdan saksi GEDE ARI GUNAWAN ke Puskesmas Selamadeg setelah sampaidan korban mendapatkan perawatan sekitar 30 menit korban KADEK ARTANAmeninggal dunia sedangkan saksi GEDE ARI GUNAWAN mengalami patahpada kaki kanan, selanjutnya di rujuk ke BRSUD Tabanan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut koroban KADEK ARTANA meninggal dunia,sesuai denganVisum Et Repertum sebagai berikut :e Visum Et Repertum No. 445.04/1188

Pol. : DK2429AQ.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah dan telah diperlinatkan kepada Para saksi, Terdakwa dalam persidanganHal 11 dari 23 hal Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Tabdimana Para saksi, dan Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adahubungannya dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 445.04/1188/Pusk.

keadaan sadar selanjutnya dirujuk ke BRSUD Tabanan.Bahwa benar kendaraan Terdakwa mengalami kerusakan pada bemperdepan kanan penyok, kedua lampu utama mati, kedua spion pecah kacahdepan retak dan pecah dan kaca samping setir pecah, sedangkan sepedamotor ringsek pada bagian depan.Bahwa benar sewaktu Terdakwa mengemudikan Toyata Avanza No.Pol DK1969 BQ pada saat terjadinya kecelakaan Terdakwa membawa Suratsuratberupa STNK dan juga membawa SIM A;Bahwa benar telah dibacakan Visum Et Repertum No. 445.04/1188

No.Pol.DK2429AQyang di kendarai korban Kadek Artana yang memboncengkan saksi Gede AriGunawan sehingga terjadi tabrakan antara bagian depan kanan kendaraanToyota Avanza dengan bagian depan sepeda motor Suzuki FU dan benturantersebut terjadi pada jalurnya sepeda motor Suzuki Satria FU yang dikemudikankorban Kadek Artana, dan akibat tabrakan tersebut korban Kadek Artanameninggal, hal ini di kuatkan dengan adannya alat bukti Visum Et RepertumMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 445.04/1188

atas seluruhnya Rp5.288.880.000, 00 (lima miliar duaratus delapan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)dan yang telah dilakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali atassebahagian nilai volume hasil Pekerjaan Penggugat dengan rincian sebagaiberikut: Dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp994.846.000, 00(sembilan ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak)Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188

Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan olehTergugat , Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188/2012 Tanggal 21 Maret 2012, dan dengan Anggaran APBA Tahun2013 sebanyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagaimanadiatur dalam Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan

Alam) yang telan Penggugat kerjakan seluruhnya adalahRp5.288.880.000,00 (lima miliar dua ratus delapan puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan olehTergugat I, Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188

Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyaadalah Rp5.288.880.000,00 (lima miliar dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukanoleh Tergugat I, Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188

Kohir 1188 Persil 91 Kelas DIII dengan Luas 17510 m2, harta tersebut terletak di Dusun Gunungsari Desa Kertosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;

Kohir 1188 Persil 91 Kelas DIII dengan Luas 17510 m2, untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh atau kosong tanpa beban apapun yang menyertainya, bila perlu secara paksa dengan bantuan kepolisian.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/XII/2010 tanggal 03 Desember2010) ;.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah KTP atas nama FAJAR ISMANTO;- 1 lembar tanda terima kendaraan mobil Toyota Avanza No.pol : AB 1188 YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport;- 1 unit mobil Toyota type New Avanza 1.3G MT tahun 2012 warna putih No.Pol : AB 1188 YY atas nama STNK SUGIYONO alamat Gondangan RT.03 RW. 45,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;- 1 lembar surat perjanjian tertanggal 14 April 2016;- 1 lembar tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000,- dari sdr.RIYANTO tertanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1buah KTP atas nama FAJAR ISMANTO; 1 lembar tanda terima kendaraan mobil Toyota Avanza No.pol : AB 1188YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport; 1 unit mobil Toyota type New Avanza 1.3G MT tahun 2012 warna putihNo.Pol : AB 1188 YY atas nama STNK SUGIYONO alamat GondanganRT.03 RW. 45,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;1 lembar surat perjanjian tertanggal 14 April 2016; 1 lembar tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000, dari sdr.RYANTOtertanggal 14 April 2016;1 lembar

dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor440/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 20 Februari 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 440/Padt.G/2018/PA.Ckr1. 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/77/2012 tanggal 07 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.

Sidik ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau dokumen yang sah terkaitdengan pembelian sejumlah ganja tersebut dan Terdakwa tidak dalammenjalani pengobatan atau rehabilitasi medis ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaslistikNomor Lab: 1188/KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran

Anung Anin Dhita ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau dokumen yang sah terkaitdengan pembelian sejumlah ganja tersebut dan Terdakwa tidak dalammenjalani pengobatan atau rehabilitasi medis ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaslistikNomor Lab: 1188/KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu, 03, Desember 2011 M bertepatan denganHIm. 1 dari 13Putusan 3476/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 7 Muharam 1433 H dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan aktanikahNo.1188/14/X1I/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/14/XII/2011 tanggal 03Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

DK 1188 IW, Nomor Rangka ;anh. 208074954, Nomor Mesin ; 2AZC 731159 beserta dokumenpendukungnya yaitu STNK dan BPKB atas nama Sania Ria Silvatika ( istriPenggugat ), mobil milik Penggugat tersebut disepakati oleh Tergugatdan Penggugat dengan nilai seharga Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) dan mobil berikut dokumennya tersebut sudahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat yang diterima oleh anakTergugat bernama Herwin Adi Arjana Putra, SE atas perintah dari Tergugatpada bulan

Maret tahun 2010 sebagaimana tanda terima yang sudahdibuat pada saat itu dan telah dicatat dan dibukukan pada Notaris PutuNgurah Aryana tertanggal 17 September 2012 ;Bahwa dengan adanya transaksi yang sudah dilakukan secara barterantara sebagian/setengah tanah(SHM 4151) dari Tergugat dengan 1 (satu)unit mobil Alphard(No.Pol DK.1188 IW) maka status kepemilikan tanahSHM 4151(point3) yang semula adalah milik Tergugat sudah menjadi milikbersama antara Tergugat dan Penggugat masingmasing memiliki tanahseluas

DK 1188 IW atas nama Santa RiaHalaman 7 dari 21.Putusan Perdata Nomor 14/Padt/2019/PT.DPS10.11.12.13.Silvatika (istri Penggugat) dengan Tanda Terima yang penyerahannyaditerima oleh Herwin Adi Arjana (anak Tergugat), sebagai pembayaran danpelunasan atas pembelian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4151seluas 239 M?

seluruh dalildalil Gugatan para Penggugat, kecuali yangdiakui secara Tegas dan Nyata dalam Persidangan, dan oleh karena itu paraPenggugat wajib membuktikan seluruh dalil Gugatannya di depan Persidangan.Bahwa terhadap Poin 5,6 dan 11 Posita para Penggugat kami dapat nrenanggapisebagai berikut : Bahwa adalah hak dari Tergugat I menjual kepada siapapun Tanahmilik Tergugat I termasuk kepada Tergugat IT bahkan mengolah tanah tersebut karenaTergugat I adalah merupakan pemilik sah tanah sertifikat nomor : 1188

kini Penggugat Rekonvensi) maupun dalildalam Pokok Perkara yang telah diuraikan diatas merupakan satu kesatuan yangterpisahkan dalam Gugatan Rekonvensi ini, dan mohon terulang kembali secarakeseluruan dalam Gugatan Rekonvensi;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat Rekonvensi yang dahulu berdasarkan SuratPenyerahan secara Kolektif dari LUKAS ITAAR seluas 20.000 M2, yang padatanggal 4 Januari 1981 telah di sertifikatkan pada tanggal 29 oktober 1993 atas namaPcnggugat Rekonvensi dengan Nomor Sertifikat : 1188

1 dengan luasan tanahmenjadi 15.159 M2;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2004 Penggugat Rekonvensi menjual sebahagiantanah miliknya atau kurang lebih 8.000 M2 kepada BAKN (Badan AdministrasiKepegawaian Negara sehingga Sertifikat Nomor 1188 tersebut di lakukan pemecahanyang mana Penggugat Rekonvensi memiliki sisa tanah seluas 7.759 M2 dengansertifikat nomor 2564 atas nama penggugat Rekonvensi;Bahwa kemudian pada awal Tahun 2013 Penggugat Rekonvensi kembali menfualsebahagian tanah miliknya Kepada

ParePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/042/XII/2014, tertanggal 9 Desember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai Suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenekTergugat XX XXXXX XX XXXXXXXXX XXX XXX XXXXXXXX XXXKX XXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXXXXKselama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab 1188/NNF/2015 tanggal 6 Mei2015 yang diperiksa oleh 1. Eva Dewi, S.Si., AKBP NRP 71030353 jabatanKepala Sub Bidang Narkotika pada Puslabfor; 2. Achiria Caturini, S.T.,Penata NIP 197710022006042002 jabatan Paur Sub Bidang Narkotika padaPuslabfor, dan diketahui Dra. Endang Sri M, M.

Ariansyah,b)3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Nomor LAB 1188/NNF/2015tanggal 6 Mei 2015 tentang Pemeriksaan Laboratoris terhadap barangHal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 181 K/MIL/2017bukti yang disita dari Sdr.

Ariansyah,b) 3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Nomor LAB : 1188/NNF/2015Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 181 K/MIL/2017tanggal 6 Mei 2015 tentang Pemeriksaan Laboratoris terhadapbarang bukti yang disita dari Sdr.

1188/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Slw.

selanjutnyadisebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Lengayang, pada tanggal 6 Oktober1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/09/1188, yangHal 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Bktdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, padatanggal 6 Oktober 1987;2.

Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/09/1188 tanggalO06 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, telahbermeterai cukup dan telah dinazegeling, oleh Ketua Majelis buktitertulis itu diberi tanda (P.) ;A. Saksisaksi :1.

USMAN )tidak keberatan dijualnya kepada TERGUGAT II, maka dibuatkan Ikatan Jual BeliNomor 1187 dan Kuasa Untuk menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULIANDRIYANI, SH di Surabaya;.

USMAN ) serta menyatakan tidak keberatan dijual / dilepaskan kepadaPenggugat Rekonpensi/ TERGUGAT II konpensi incasu Elly Gunawan,sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untukmenjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULI ANDRIYANI, SH di Surabaya;.

Menyatakan sah menurut hukum akte Ikatan Jual Beli Nomor 1187 danKuasa Untak menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YUL ANDRIYANLSH di Surabaya karena tidak ada keberatan untuk dijual / dilepaskan kepadaTERGUGAT II Konpensi incasu Elly Gunawan;638. Menyatakan sah dan berharga atas diletakkan CB atau sita jaminan : (a). 1unit Tanah dan Bangunan yang terletak di Dsn Paciran RT. 04 / RW. 02Desa Sedarum, Kec. Nguling, Kab.

USMAN ) tidakkeberatan untuk dijual atau dilepaskan / dialihkan kepada TERGUGAT I,maka dibuatkan Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk menjualNomor 1188 dibuat di hadapan Notaris YULI ANDRIYANI,SH diSurabaya;.

USMAN ) tidak keberatan dijualnyakepada TERGUGAT JI, maka dibuatkan Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan KuasaUntuk menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULI ANDRIYANI,SH diSurabaya;6.

Sasuit Tubun No. 02Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19Agustus 2020, yang terdaftar di register surat kuasa khususPengadilan Agama Pacitan Nomor:1188/kuasa/VIII/2020/PA.Pct, tanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan, para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 13 hlm.

Sasuit Tubun No. 02 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 19 Agustus 2020, yang terdaftar di register surat kuasa khususPengadilan Agama Pacitan Nomor: 1188/kuasa/VIII/2020/PA.Pct, tanggal 24Agustus 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai surat kuasa khususkarena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya di Pengadilan Agama Kediridengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari

, sedangkan luas tanah yang dikuasai Tergugat II yangdiperoleh dari Tergugat adalah 1188 M?

dalam perkaraa quoPembanding/Penggugat tidak sependapat dengan alasan karenamenurut Pembanding/Penggugatsurat keterangan jual beli tanah yangdibuat Demianus, S.Pd.M.Pd (Terbanding/tergugat I) sebagai pihakpertama kepada Wardi, S.Pd (Terbanding/Tergugat II) dengan surattertanggal 09 Oktober 2011 dengan No.Registrasi 593/016/KIs/X/2011Lurah Sumarorong adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukumyang kemudian tanah dimaksud sudah bersertipikat Hak MilikNo.05/Kel.Sumarorong terbit tahun 2007 luas 1188

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SERDANG BEDAGAI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1188/PID.SUS/2021/PT MDN, tanggal 31 Agustus 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN Srh,tanggal 13 Juli 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Carles Harefa ( Peta no.98 )) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Peta no.117 )) Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 ))))0N OO fF W PDSertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121 )10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an. Mateus Mendrofa ( Peta no.144 ).

Carles Harefa ( Peta no.98)) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Peta no.117 ))))oa frwWDN =Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 )Sertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )) Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121)10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an.

Carles HarefaSertifikat hak milik No. 1188 a.n. Erman HutagalungSertifikat hak milik No. 1191 a.n. Karmadi H. PanggabeanSertifikat hak milik No. 1194 a.n. SupardiSertifikat hak milik No. 1197 a.n. Saidun PohanSertifikat hak milik No. 1200 a.n. Horas Gajah10. Sertifikat hak milik No. 1203 a.n. Subur11. Sertifikat hak milik No. 1269 a.n.Mateus Mendrofa4.