Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama Aseng;5, Bahwa puncak konflik yang terjadi antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun 2019, dikarenakanTermohon ketahuan berselingkuh dan mengakui atas perbuatannya,akhirnya Pemohon tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Hal. Put. No 71/Pdt.G/2019/PA.

Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;O Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2016, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;O Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi yang serbakekurangan, nafkah yang diberikah oleh Pemohon, kurang mencukupiuntuk kebutuhan seharihari bagi Termohon;O Penyebab lain pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki yang bernama Aseng

sudahsebagai suami isteri yang sah;O Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Tanjungpinang sampai sekarang ini;O Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;O Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2016, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;O Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama Aseng

Menurut cerita Pemohonkepada Saksi Termohon sudah melakukan hubungan suami isteridengan teman lakilakinya yang bernama Aseng dan dari hubungantersebut Termohon memperoleh imbalan uang;O Pemohon bekerja sebagai pedagang, sedangkanTermohon dahulu bekerja sebagai karyawan kedai kopi dan disitulahHalaman 6 dari 15 Hal. Put. No 71/Pdt.G/2019/PA.

TPIpenyebabnya, karena nafkah yang diberikah oleh Pemohon masih merasakurang mencukupi untuk kebutuhan seharihari bagi Termohon dan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Aseng, pria asal Singapore,untuk itu Permohonan Pemohon telah berdasar dan beralasan hukum untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengakui dan membenarkan semuanya serta tidak keberatan ditalak oleh Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Hilir atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN RhlNegeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiDedy Nofendra, saksi Aseng

saksi Stanly S (PolresRokan Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksiSambulon Pandiangan Alias Bolon sering terjadi transaksi narkotikajenis sabusabu, bahwa saksi Sambulon Pandiangan Alias Bolonmerupakan seorang residivis tindak pidana narkotika jenis sabusabu,maka atas informasi tersebut selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksiAseng Nainggolan bersama dengan saksi Stanly S selaku Tim OpsnalSat Narkoba Polres Rokan Hilir melakukan penyelidikan kemudian saksiDedy Nofendra, saksi Aseng

Saksi Aseng Nainggolan Alias Aseng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan yang Saksi berikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaantersebut Semuanya sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini selakusaksi penangkap yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Rickyanda, Asnan, Jayadi,Sambulon dan Aldi pada hari

Riau sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotikajenis sabu, dimana Sambulon diketahui juga merupakan seorang residivis tindakpidana narkotika, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi Dedy Nofendra,Saksi Aseng Nainggolan, Saksi Stanly S.

Siringoringo, Saksi Julius Saputra,maka dengan demikian Majelis Hakim lebin meyakini keterangan Saksi DedyHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN RhlNofendra, Saksi Aseng Nainggolan, Saksi Stanly S.

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Passo jaga VII (dahulu jaga V) Kecamatan Kakas Barat Kabupaten Minahasa dengan luas 549 M2, dengan batas-batas :Sebelah Utara dengan Philep Tampenawas ;Sebelah Timur dengan Penggugat ;Sebelah Selatan dengan Emma Aseng dan Keluarga Laloan ;Sebelah Barat dengan Jalan Desa ;adalah merupakan bagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1.5.

Kumaseh ;Sebelah Timur berbatas dengan : Anis Mamentu ;Sebelah Selatan berbatas dengan : Emma Aseng, Frans Kumendong,Frans Nayoan, Kel. KawonalPaseki, Iber Salainti ;Sebelah Barat berbatas dengan :Jalan;Bahwa tanpa hak dan melawan hukum sebagian dari tanah kintal tersebut yaitupada bagian barat dengan luas kurang lebih 549 M?

Sumendap Paseki; Timur : Sumendap Paseki;Selatan : Sumolang Aseng, Frans Kumendong, Men Laloan dan Frans Nayoandan Barat : Jalan. Dengan demikian maka gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formil karena batasbatas tanah yang disengketakan adalah keliru/ tidakbenar.1.3.

Sebelah kiriEmma Aseng dan kintal kosong;Bahwa pada saat terjadi jual beli antara Kous Rumetor dengan Olga Paseki atastanah kintal sengketa, setelah diumumkan oleh pemerintah Desa Passo melaluipalakat (pengumuman) berkeliling kampung maka selanjutnya tanah kintalsengketa tersebut dilakukan penguukuran;Bahwa setelah rumah tua tersebut dibongkar kemudian didirikan bangunanrumah panggung yang baru.

DarmaisSanger suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang saat ini menguasai tanah kintal yangdiwariskan kepada Piet Rumetor;23Bahwa batas sebelah kiri dari tanah kintal sengketa, selain keluarga Aseng, tidakada keluarga yang lain;Bahwa Alm. Robert Rumetor dan Almh.

Nanti setelah Ferry Aseng menjabatHukum Tua Desa Passo baru saksi diangkat lagi menjadi meweteng;Bahwa Ferry Aseng menjabat sebagai Hukum Tua Desa Passo sejak Tahun 2008;. PIETER RUMETOR;Bahwa Ibu Penggugat II dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut bernamaJuliana Kous Rumetor;Bahwa Juliana Kous Rumetor 2 (dua) kali bersuami Suami yang pertamabernama Wempi Paseki. Juliana Kous Rumetor tidak kawin secara sah denganWempi Paseki namun mempunyai seorang anak yaitu Olga Paseki.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HERNADI Alias ASENG Bin Alm. SUKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagiamana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa HERNADI Alias ASENG Bin Alm.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Cream Silver tahun 2017 dengan Plat Nomor terpasang DA 6550 PBE, Noka. : MH1JM3113HK413588, Nosin : JM31E1421062;
• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna Cream Silver tahun 2017 DA 6508 PBT, Noka. : MH1JM3113HK413588, Nosin : JM31E1421062

Dikembalikan kepada Terdakwa HERNADI Alias ASENG Bin Alm. SUKRI.

Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
HERNADI Alias ASENG Bin Alm. SUKRI

MENETAPKAN:

1. Menyatakanperkara pidana Nomor 403/Pid.B/2022/PN Rhl atas nama TerdakwaMuharram Sinaga Alias Aseng Bin Dahman Sinaga (ALM)tersebut,dinyatakan Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bilah celurit berikut sarung celurit;
• 3 (tiga) ekslemplar delivery order kendaraan atas nama Sabarno;
• 1 (satu) unit mobil Truck warna kuning No

Terdakwa:
MUHARRAM SINAGA Als ASENG Bin DAHMAN SINAGA Alm

Aseng bin Moh. Aseng) Kepada Penggugat (Nasra binti Hi. Arsyad alias Arsyad);

dari pemasangTerdakwa tulis menggunakan pulpen di buku tulis beserta uang pasangansejumlah besaran pasangan, , Terdakwa memulai membuka pasangan judi totogelap (togel) jenis togas sekira pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib,selanjutnya pada pukul 23.00 wib diketahui angka keluar, jika ada pemasangyang angka pasangannya kena, setelah omzet judi toto gelap (togel) jenis togasterkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel) jenis togastersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

jenis togas merupakan perjudianyang berhadiahkan uang sedangkan untuk hadiah tebakan pasanganangka tersebut dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000, 3 angkadengan hadiah Rp. 400.000 dan 4 angka dengan hadiah Rp. 2.500.000Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Stbbilamana pembelian tersebut seharga Rp.1.000 dan seterusnya hadiahakan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel)jenis togas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

Terdakwa ketahuiyaitu permainan judi toto gelap (togel) jenis togas merupakan perjudianyang berhadiahkan uang sedangkan untuk hadiah tebakan pasanganangka tersebut dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000, 3 angkadengan hadiah Rp. 400.000 dan 4 angka dengan hadiah Rp. 2.500.000bilamana pembelian tersebut seharga Rp.1.000 dan seterusnya hadiahakan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel)jenis togas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

angkapasangan atau tukang tulis dimana Terdakwa sudah menyediakan alatalat seperti buku tulis, pulpen dan buku tafsir mimpi, kemudianTerdakwa menerima angka pasangan dari para pemasang yang datangdan angka pasangan dari pemasang Terdakwa tulis menggunakanpulpen di buku tulis beserta uang pasangan sejumlah besaranpasangan; Bahwa kemudian setelah omzet judi toto gelap (togel) jenis togasterkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel)jenis togas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

PENETAPANNomor 1359/Pdt.P/2016/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Hajrah bin Bennu Aseng, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di LangkunganCilellang, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten

Andi Samsu Bahri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Pasaka, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama HajrahbintiBennu Aseng karena saksi adalah tante Pemohlon. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon tersebut perludikawinkan secepatnya untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama HajrahbintiBennu Aseng. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon tersebut perludikawinkan secepatnya untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan. Bahwa saksi mengenal dengan Andi Nursyafika Bidasari adalahanak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memasukkanpermohonan pada Pengadilan Agama Watampone untuk memohonDispasasi Kawin atas anaknya, karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama.

melangsungkan pernikahan tetapiumurnya belum mencapai 16 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaattang Barat, Kabupaten Bone, menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Pemohon bernama Hajrah binti Bennu Aseng

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN AgmPRIMAIRBahwa terdakwa Muhamad Husni Mubarok Bin Jurnalis (alm) (selanjutnyadisebut terdakwa I) bersama dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin (Alm), bersama dengan saksi Masrah Siregar Als Bureg BintiKasim (Alm), bersama dengan saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng

Bin Yantrix Jumantika untukbersamasama melakukan niatnya.Selanjuntya terdawka II yang berperan sebagai sopir membawa rombongandengan menggunakan mobil sewaan berupa Mobil Xenia, dengan No.Pol BK 170 V, dariarah Medan menuju arah Bengkulu, dimana didalam perjalanan telah dibahas tujuanperjalanan adalah untuk mengambil pakain dari toko orang lain untuk dijual kembali diMedan dan keuntungannya dibagi secara bersama.Selanjuntya ketika sampai diaerah Sumatera Barat saksi Yogi Saputra Als YogiAls Aseng

toko orang lain.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketikarombongan telah sampai di Toko Marcos Collection di Desa Giri Kencana KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu terdakwa II menghentikanmobil, selanjutnya terdakwa I bersama dengan terdakwa II tetap menunggu didalammobil dengan kondisi mesin tetap menyala, sedangkan saksi Nining Als Nining BintiParimin (Alm), saksi Masrah Siregar Als Bureg Binti Kasim (Alm) dan saksi YogiSaputra Als Yogi Als Aseng

Bin Yantrix Jumantika masuk ke toko tersebut, sesampainyadidalam toko tersebut, saksi Masrah Siregar Als Bureg Binti Kasim (Alm) berperansebagai pembeli yang menawarnawar pakaian yang dilayani oleh Saksi Rizki Dwi AyuNingsih dan Saksi Tri Vita selaku karyawan Toko Markos untuk membuat karyawansibuk, saat para karyawan lengah saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm) dansaksi Yogi Als Aseng Bin Yantrix Jumantika mengambil dan memasukan pakaian berupa6 (enam) lembar celana panjang Jeans Merk Boss

Bin Yantrix Jumantika untukbersamasama melakukan niatnya.Selanjuntya terdawka II yang berperan sebagai supir membawa rombongandengan menggunakan mobil sewaan berupa Mobil Xenia, dengan No.Pol BK 170 V, dariarah medan menuju arah Bengkulu, dimana didalam perjalanan telah dibahas tujuanperjalanan adalah untuk mengambil pakain dari toko orang lain untuk dijual kembali diMedan dan keuntungannya dibagi secara bersama;Selanjutnya ketika sampai di daerah Sumatera Barat saksi Yogi Saputra AlsYogi Als Aseng

permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya sertaterdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 12 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama :mennns Bahwa terdakwa SAIDAH ALS IDAH BINTI SURYADI bersama dengan saksiWAHYUNI ALS YUNI BIN SANIMAN, Aseng

belas) lembar kertas bertuliskanangka/nomor, 12 (dua belas) lembar potongan kertas bertuliskan angka/nomor;e Adapun caara permainan dari judi kKupon putih yang dilakukan oleh terdakwaadalah pembeli atau pemasang mengirimkan sms ke Handphone terdakwamaupun datang langsung menyerahkan kertas bertuliskan angkaangkatebakan berupa 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dengan uangtaruhan minimal Rp. 1.000, kemudian terdakwa membuat rekapan dan uangpenjualan kupon putih akan disetorkan kepada Aseng

angkamendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 2.250.000,, selain menjual kuponputin terdakwa juga menerima setoran penjualan kupon putih yang dilakukanoleh saksi Wahyuni dan para terdakwa untuk melakukan permainan judikupon putih tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa SAIDAH ALS IDAH BINTI SURYADI bersama dengan saksiWAHYUNI ALS YUNI BIN SANIMAN, Aseng

angka/nomor, 12 (dua belas) lembar potongan kertas bertuliskan angka/nomor; Adapun cara permainan dari judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa adalahpembeli atau pemasang mengirimkan sms ke Handphone terdakwa maupundatang langsung menyerahkan kertas bertuliskan angkaangka tebakan berupa 2(dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dengan uang taruhan minimal Rp.Putusan No. : 58 /Pid.B/2014/PN.Bjm 51000, kemudian terdakwa membuat rekapan dan uang penjualan kupon putih akandisetorkan kepada Aseng

dan terdakwasebagai pengepul ada penualnya bernama Wahyuni, sehingga dari fakta tersebutmaka dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim, bahwa terdakwa melakukan perjudiantersebut secara bersamasama antara terdakwa dengan Aseng dan Wahyuni.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa melakukan perjudian tersebutsecara bersamasama maka menyebabkan unsur ketiga menjadi terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Menurut Majelis Hakim, semua unsure yang terkandung

1 (satu) buah sendok sabu, uang tunaisebanyak Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahgunting dan 1 (satu) buah slasiban, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polres Tebing Tinggi untuk diperiksa namun saatitu terdakwa tidak berterus kepada pihak kepolisian bahwa terdakwamasih ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya sebanyak90 (lima puluh) gram dan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menghubungi temannya bernama ASENG

tertangkap / DPO), kemudian pada hari Senin tanggal14 September 2013 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa kembali menemuitemannya bernama JOL untuk menyetorkan uang penjualan sabusabutersebut sebanyak Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), namun saatitu terdakwa tidak berterus kepada pihak kepolisian bahwa terdakwamasih ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya sebanyak90 (lima puluh) gram dan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menghubungi temannya bernama ASENG

tertangkap /DPO), kemudian pada hari Senin tanggal 14 September 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa kembali menemui temannya bernama JOLuntuk menyetorkan uang penjualan sabusabu tersebut sebanyak Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), namun saat itu terdakwa tidakberterus kepada pihak kepolisian bahwa terdakwa masih adamenyimpan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya sebanyak 50 (limapuluh) gram dan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menghubungi temannya bernama ASENG

(belum tertangkap / DPO) dan mengatakan bahwa terdakwa masih adamenyimpan sabusabu didalam termos yang disimpannya dibawahpagar didepan rumahnya dan terdakwa mengatakan agar sabusabutersebut diserahkan kepada temannya bernama SIMON SINABARIBA(berkas perkara terpisah) seorang anggota kepolisian dan pada hari itujuga ASENG menyerahkan sabusabu tersebut kepada SIMONSINABARIBA untuk disimpankan, namun pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB SIMON SINABARIBAdiperintahkan oleh Kanit

para saksi polisimenemukan berupa 5 (lima) paket/oungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu yang dibalut dengan plastik asoy warna hitam dan1 (satu) paket/bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yangberada dalam kotak rokok sampoerna mild, 1 (satu) buah bong alat penghisapshabushabu yang terbuat dari botol minuman orange, 3 (tiga) buah mancis.Kemudian saksi Polisi melakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa shabushabu tersebut milik Aseng

Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PT.PBRnarkotika jenis shabushabu yang dibalut dengan plastik asoy warna hitam dan1 (satu) paket/bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yangberada dalam kotak rokok sampoerna mild, 1 (satu) buah bong alat penghisapshabushabu yang terbuat dari botol minuman orange, 3 (tiga) buah mancis.Kemudian saksi Polisi melakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa shbaushabu tersebut milik Aseng (DPO) yang dititipbkankepada terdakwa.

para saksi polisimenemukan berupa 5 (lima) paket/bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu yang dibalut dengan plastik asoy warna hitam dan1 (satu) paket/bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yangberada dalam kotak rokok sampoerna mild, 1 (satu) buah bong alat penghisapshabushabu yang terbuat dari botol minuman orange, 3 (tiga) buah mancis.Kemudian saksi Polisi melakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa shbaushabu tersebut milik Aseng

tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dianggapsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menambah pertimbangan dalamperkara ini yang ternyata Terdakwa mengetahui narkotika sangat dilarang olehPemerintah yang sedang gjiatgiatnya memberantas penyalahgunaan danperdagangan narkotika, akan tetapi terdakwa yang mengetahui hal tersebutjustru. menyimpan narkotika kepunyaan Aseng

yang dinyatakan masuk DaftarPencarian Orang ( DPO ) oleh penyidik, yang seharusnya penyidik denganserius melacak keberadaan Aseng berdasarkan keterangan terdakwatersebut ,sementara terdakwa juga tidak melaporkan keberadaan narkotikatersebut kepada yang berwajibMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 951/Pid.Sus/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa

Agustus 2016 Sekitar Pukul 17.30Wib, saksi ANGGIAT SIDABUTAR bersama dengan saksi HARLES KURNIAWAN,dan saksi INDRA AA fasingmasin adalah petugas polisi dari Polres DelirSerdang menerim asi dari masyarakat bahwa ada beberapa orang yangsedang mengguna arkotika jenis shabu di sebuah rumah tepatnya di JalanPelita Keluraha uk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, ber an informasi tersebut kemudian para saksi petugas polisimelakuk lidikan ke alamat yang dimaksud yang diketahui rumah ASENG

(belum ap),kemudian para saksi petugas polisi melakukan penggerebekandan il melakukan penangkapan terhadap seorang perempuan yangdi hufadalah terdakwa AYUNG ALS RONI sedang menggunakan shabu diatas2 tidur kamar rumah tersebut sedangkan ASENG berhasil melarikan diri,kemudian para saksi petugas polisi melakukan penggeledahan dan daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa ditemukan 1 (satu) setalat hisap shabu (bong) yang terbuat dari 1 (satu) botol kaca berisi air mineral,Halaman 2 dari

PTMDNterpasang 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga) pipet plastic dan 1 (satu) buahpipa kaca terdapat lekatan shabu, 1 (satu) lembar plastic klip transparan terdapatbercak shabu, 1 (satu) buah mancis gas warna biru terpasang jarum suntik, 2(dua) buah mancis gas warna hijau dan warna bening, diatas tempat tidurterdakwa duduk sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru hitamdisita langsung dari terdakwa, kemudian terdakwa mengaku bahwa barang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik ASENG

KURNIAWAN,SOc INDRA CIPTA masingmasing adalah petugas polisi dari Polres DeliSerdang menerima informasi dari masyarakat bahwa ada beberapa orang yangsedang menggunakan narkotika jenis shabu di sebuah rumah tepatnya di JalanPelita Kelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :215/PID.SUS/2017/PTMDNSerdang, berdasarkan informasi tersebut kKemudian para saksi petugas polisimelakukan penyelidikan ke alamat yang dimaksud yang diketahui rumah ASENG

(belum tertangkap),kemudian para saksi petugas polisi melakukan penggerebekandan berhasil melakukan penangkapan terhadap seorang perempuan yangdiketahui adalah terdakwa AYUNG ALS RONI sedang menggunakan shabu diatastempat tidur kamar rumah tersebut sedangkan ASENG berhasil melarikan diri,kemudian para saksi petugas polisi melakukan penggeledahan dan daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa i (satu) setalat hisap shabu (bong) yang terbuat dari 1 (satu) botol a isi air mineral,terpasang

Menyatakan Terdakwa ANDI IRAWAN ALIAS ASENG dan Terdakwa NOVITA WULANDARI ALIAS LILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama Lengkap : ANDI IRAWAN ALIAS ASENG ;Tempat Lahir : Purwodadi ; Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 10 Desember 1984 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Jln. Mesjid Dusun III Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Bangunan ; Pendidikan Terakhir : SD (kelas VI) ;

Nama Lengkap : ANDI IRAWAN ALIAS ASENG ;Tempat Lahir : Purwodadi ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 10 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jin.

ANDI IRAWAN ALIAS ASENG dan Terdakwa2. NOVITA WULANDARI ALIAS LILIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI IRAWAN ALIASASENG dan Terdakwa 2.

Selanjutnya para terdakw ayangmelihat sepeda motor milik saksi Japet Peranginangin, terdakwa Andi lrawanalias Aseng mengatakan kepada terdakwa Novita Wulandari alias Lilis ?kitamainkan, kita ambil?

Selanjutnya dari hotel tersebut, para terdakwa langsung menghubungisaksi Helvin dan mengatakan abang datang kemari jumpai aku di tani asri adasepeda motor Suzuki FU kemudian dijawab oleh saksi Helvin darimanabarangnya dan dijawab oleh terdakwa Andi lrawan alias Aseng ini sepedaHim 5 dari 19 halaman Putusan. No. 1430 /PID.B/2014/PN.LbpLDmotor bodong kemudian sasi Helvin langsung menjawab antar aja ke tani asr?

dihadapan saksi Helvin, saksi Novita Wulandari alias Lilis dan Ipan.Selanjutnya terdakwa Andi Irawan alias Aseng memberikan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Saudi memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai komisi penjualan sepeda motortersebut.

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- CHEN, TJENG GUAN Als SURIYANTO, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 16 Juli 1953 adalah anak Laki-laki yang ke-1 CHEN, HUT JONG Als ASENG dengan isterinya LIM SAI HONG;3.

permo =honan mana dimohonkan agar * engadilan Negeri di antauprapat =en tapkan tentang kelahiran pemohon dan Supaya memrintahkan kepada " egawai Catatan Sipil di Tebing Tinggi Supaya mendaftarkan eolahieen pemohon tersebut dalam Daftar *ambahan Kelahiranuntuk warganegara Indowesia untuk tahun 1953 dengan menerbit =kan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu ;~~..CHEN, BJENG GUAN al.SURIYANTO,lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 16 Juli 1953,adalah anak lakilaki yang =pertama dari CHEN HUI JONG alias ASENG

(bukti P.2 );Sm eee See SUP mee RD Sone) te nt SmmD se eet) kD =P amy em= enimbang bahwa berdasarkan keteraugan pemohon bahwa pemohonadalah anak kandung dari kedua orangtua pemohon yaitu CHEN,HUI JONG alias ASENG dengan LIM SAI HONG :a ee ee ee ce me ee ee oe eae a eee ees Bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan suratepublik Indonesia oleh karena itu kelahiran pemohon terseruSlah didaftarkan daiam Daftar Tembahan elahiran untuk kan deigan surat bukti P.2 maka ternyata bahwa pemohon dilahirkandi

ASENG ada datang di acara tersebut lalu bos ASENG memberisejumlah uang kepada Sdr. SENEN (korban) di depan mata terdakwa AMAM,kemudian sejak saat itu perasaan terdakwa AMAM mulai kurang senang dengankeberadaan Sdr. SENEN (korban), dan terlebih lagi ketika terdakwa AMAMmendengar Sdr. SENEN (korban) bercerita bahwa selama dirinya bekerja dimanamana belum pernah jumpa bos sebaik pak ASENG dan terdakwa merasa sepertinyabos ASENG telah memberi perhatian lebih kepada Sdr.

SENEN (Korban),kemudian ditambah lagi bos ASENG yang sebelumnya tidak pernah mengurusiurusan pekerjaan di kebun dan jarang turun ke lokasi kebun, akhirnya mulai ikutcampur dalam urusan kerja di kebun dan bos ASENG sudah mulai tahu apa yangterdakwa kerjakan selama ini di kebun milik Sdr. ASENG tersebut, dan terdakwamulai curiga bahwa yang selama ini melaporkan masalah pekerjaan terdakwaAMAM di kebun kepada bosnya adalah Sdr.

ASENG.

Melihathal tersebut saksi menjadi tidak senang dengan keberadaan korban, terlebihlagi ketika saksi mendengar korban bercerita kepada para pekerja diperkebunan bahwa dirinya bekerja dimanamana belum pernah jumpa bossebaik saksi MARSUDI Als ASENG sehingga saksi merasa bahwa saksiMARSUDI Als ASENG telah memberikan perhatian lebih kepada korban,34ditambah lagi, sebelumnya saksi MARSUDI Als ASENG sebelumnya tidakpernah mengurusi urusan perkerjaan di kebun dan jarang turun ke lokasikebun, dan akhirnya

tersebut.Bahwa setelah kurang lebih (satu) bulan korban bekerja di perkebunan hubunganantara terdakwa dan korban mengenai masalah pekerjaan menjadi kurang baik,dimana korban mulai tidak mematuhi perintah terdakwa.Bahwa pada bulan Maret 2012 sewakut ada acara kenduri di PT RIAU JAYAUTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacara tersebut dan saksiMARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepada korban, saat itu terdakwa adadi dekat saksi MARSUD Als ASENG.

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

untuk menutupi pinjaman uang saat dilokasi kepada Saksi Aseng dan kayukayu tersebut dibawa oleh Terdakwa ke gudang saksi ASENG tetapi kayu kayu tersebut oleh Saksi Aseng belumdihitung dan juga belum dibayar;Bahwa perbuatan yang keenam terjadi selisih sekitar 7 (tujuh) hari darikejadian yang kelima, sdr.ALI dan sdr.KOMAR masuk lagi kKedalam ruko danmengambil semperan kayu laka sekitar 700kg, seperti hari sebelumnyasetelah didalam ruko dan mengemas kayu kayu itu sdr.ALI dan KOMARmembuka salah satu

ASENG tidak setiap hari berada digudang, pada saat itu sdr.

untuk menutupipinjaman uang saat di lokasi kepada Saksi Aseng dan kayukayu tersebutdibawa oleh Terdakwa ke gudang saksi ASENG tetapi kayu kayu tersebutoleh Saksi Aseng belum dihitung dan juga belum dibayar;Bahwa benar perbuatan yang keenam terjadi selisin sekitar 7 (tujuh) haridari kejadian yang kelima, sdr.ALI dan sdr.KOMAR masuk lagi kedalam rukodan mengambil semperan kayu laka sekitar 700kg, seperti hari sebelumnyasetelah didalam ruko dan mengemas kayu kayu itu sdr.ALI dan KOMARmembuka salah

untukmenutupi pinjaman uang saat di lokasi kepada Saksi Aseng dan kayukayu tersebut dibawa oleh Terdakwa ke gudang saksi ASENG tetapikayu kayu tersebut oleh Saksi Aseng belum dihitung dan juga belumdibayar;Bahwa benar perbuatan yang keenam terjadi selisin sekitar 7 (tujuh)hari dari kejadian yang kelima, sdr.ALI dan sdr.KOMAR masuk lagikedalam ruko dan mengambil semperan kayu laka sekitar 7OOkg,seperti hari sebelumnya setelah didalam ruko dan mengemas kayukayu itu sdr.ALI dan KOMAR membuka salah

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVIAnak CHUA SUI KHIE;Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa yang telah dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, pasalpasal dariUU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.

Kemudian saksi Reymon Basir, saksisaksi Dedy Nofendra, dan saksi Aseng mendatangi rumah kontrakan terdakwayang lain beralamat di Simpang Kerbau Kepenghuluan Ujung TanjungKabupaten Rokan Hilir dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)unit timbangan digital yang terletak diatas meja, 1 (Satu) tas warna hitam yangdidalamnya berisi pack bungkusan plastic bening berbagai ukuran, dan 1 (Satu)kotak berisi kaca pirex.

Bahwa kemudian saksi Reymon Basir, saksi saksi DedyNofendra, dan saksi Aseng melakukan intograsi kepada terdakwa, bahwaberdasarkan pengakuan terdakwa bahwa seluruh barang bukti narkotika jenissabu dan seluruh barang bukti yang berhubungan dengan narkotika jenis sabuyang berhasil ditemukan adalah milik terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

(Masingmasingsaksi merupakan anggota Kepolisian RI) langsung mendatangi rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Daerah Simpang Solah Kelurahan Banjar XIlKecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir, sesampainya disana kemudiansaksi Reymon Basir, saksi saksi Dedy Nofendra, dan saksi Aseng langsungmengamankan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan 1(satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang langsung diserahkan terdakwakepada saksi Reymon Basir.Kemudian saksi Reymon Basir, saksi

Aseng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa M. RAFI ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020sekira pukul 02.30 WIB tepatnya di rumah M. RAFI yang beralamat didaerah Simpang Solah Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa penangkapan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLAN Bin DAE ) dengan Pemohon II (MARIONA Binti ASENG) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RUSLAN bin DAE, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";MARIONA binti ASENG, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1996, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama ASENG, dengan mas kawin seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. H.BILA, Umur, 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.

ASENG bin UBA, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan gaet, bertempat tinggal di Desa Komodo, Pulau Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ASENG;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. BILLA dan AKSAN;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLAN Bin DAE )dengan Pemohon Il (MARIONA Binti ASENG) yang dilaksanakan padaHal 15 dari 17 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjtanggal 13 Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RUSLAN bin DAE, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;MARIONA binti ASENG, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1996, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ASENG, dengan mas kawin seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. H.BILA, Umur, 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;2.2.

ASENG bin UBA, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan gaet, bertempat tinggal di Desa Komodo,Pulau Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksimemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II. Pemohon karena Saksi adalah ayah dari Pemohon Il;Hal 5 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah,.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 13 Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ASENG;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah H. BILA dan AKSAN;2: Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah seperangkat alat sholat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan;5.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLAN Bin DAE ) denganPemohon II (MARIONA Binti ASENG) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHal 16 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;4.