, soalnya aku cuma punya duit 15juta (maksudnya upah untuk merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA),kemudian dijawab oleh saksi DEDI SIHOMBING ya udah gak papa pak,kemudian dijawab oleh terdakwa SYAHARUDIN iya, oke..

Bahwa selanjutnya karena telah mengetahui bahwa saksi DEDI SIHOMBINGtelah berhasil merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA sesuai dengankeinginan dan rencana terdakwa SYAHARUDIN, kemudian terdakwaSYAHARUDIN pergi kepondok saksi WAYAN BUDIANE untuk menyuruh saksiWAYAN BUDIANE mengantarkan uang sebanyak Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada saksi DEDI SIHOMBING dimana uang tersebut adalah upahkarena telah berhasil merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA.

Unsur Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain;4. Unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(maksudnya merampas nyawa korbanHANDRA als ENGGA), kemudian dijawab oleh saksi DEDI SIHOMBING iya,saya kerjakan pak, tapi tolong sabarlah pak, kemudian dijawab oleh terdakwaSYAHARUDIN ya okelah .

nyawa oranglain;Ad.1.

oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan SUBSIDAIR yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa;2 Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa suatu tindak pidana dilakukan dengan sengaja harus dapatdibuktikan bahwa ada niat atau kehendak untuk mewujudkan suatu tindak pidana danakibat hukumnya harus dilakukan dengan sengaja pula.

nyawa orang lain kalau ditafsirkan secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalah mengambil denganpaksa atau dengan kekerasan.

Penusukan yang langsung diarahkan ke bagian dada dapat dikategorikansebagai sengaja dengan maksud untuk merampas nyawa orang lain (unsur kesengajaandalam delik ini) karena bagian dada merupakan bagian yang melindungi organorgan vitaldari tubuh manusia yang apabila ditusuk dapat menyebabkan kematian (seketika).

nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP juncto 55 Ayat(1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa MUHAMMAD NORANI Als TAMBUTU Bin MUKERANdari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NORANI Als TAMBUTU Bin MUKERANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Sipelaku haruslah dapat meyakinkan dirinya akan arti dan akibat dari perbuatanya dalam suatusuasana yang memumingkan untuk memikirkan kembali rencananya Bahwa yang dimaksuddengan merampas nyawa orang lain ,dimana dalam peristiwa ini perlu dibuktikan suatuperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain tersebut dan kematian tersebut memangdisengaja oleh pelaku (R. Sugandhi, KUHP dan Penjelasannya, hal. 357).

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu peristiwa hukum yangdilakukan subjek hukum yang mana peristiwa hukum tersebut sebab akibatnya telahdiketahuinya sebelumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja merampas nyawa orang lainitu seseorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat

Dalam hal ini siapa yang melakukan dan menyelesaikanperbuatan terlarang yang dirumuskan dalam tindak pidana yang bersangkutan yang dalam halini tindak pidana yang dilakukan terdakwa adalah merampas nyawa orang lain. Yang secaraformil disebut pleger.

nyawa orang lain yaitu korbanZamalludin Als JAmal.

TAPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa APPA Bin Alm. TAPE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwa unsur Barang Siapa mempunyai pengertiansebagaimana normatif dalam KUHP, orientasinya menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa pengertian kesengajaan dalam kaitan dengan suatutindak pidana dapat dijelaskan melalui doktrin serta yurisprudensi dan dalamdoktrin hukum pidana dikenal dua teori yang dapat menjelaskan mengenai artikesengajaan yaitu :Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Adla. Teori kehendak (willstheorie), dimana menurut teori kehendakkesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam wet;b.

atau perbuatanperbuatandan akibat perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa kesengajaan dalam unsur ini ditujukan untukmerampas nyawa orang lain berupa hilangnya nyawa orang lain yangmengakibatkan kematian dan kematian tersebut terjadi dalam waktu yang tidakterlalu lama sesudah terjadinya perbuatan dan timbulnya niat untuk merampasnyawa orang lain, bisa terlihat secara nyata pada Visum Et Repertum yangdibuat oleh dokter, apakah luka yang diderita itu memang menunjukan niatpembuat bermaksud membunuh untuk merampas

nyawa orang lain atau tidak.Menimbang bahwa bilamana pengertian diatas dihubungkan denganfaktafakta hukum dalam perkara ini berupa : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00Wita terdakwa pada saat itu sedang berada dibawah rumah terdakwa,kemudian korban memberi isyarat tangan kepada terdakwa bahwa jam 5pagi kamu pergi ke samping rumah korban, setelah itu pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 Pukul 05.00 Wita, terdakwa menuju ke sampingrumah korban dan pada saat itu korban

diancam dalam Pasal340 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MATSIKIN BIN SARWI pada hari Rabu tanggal18 November 2020 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Raya Desa Karangsuko Kecamatan PagelaranKabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang mengadili, telahmelakukan perbuatan Dengan Sengaja merampas

nyawa orang lain yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekira bulan Agustus 2020 sdr Abdul Manan (ALM)menggoda istri terdakwa melalui facebook yang intinya sdr Abdul Manan(ALM) menjelek jelekan terdakwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal18 November 2020 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Jalan Raya DesaKarangsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang terdakwa berangkat kesawah dengan tujuan membajak sawah mengendarai sepeda motor Happydengan membawa sabit yang diletakan

Unsur barang siapa2: Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa sebelum membuktikan unsur Dengan Sengaja terlebin dahulu akan kami dikemukakan bentukbentuk Kesengajaan ( Opzet OrIntention ) yaitu :a. Kesengaja sebagai maksud ( opzet als oogmerk ) adalah akibatnyadikehendaki atau dimengerti pelaku.b. Kesengajaan dengan keinsafan pasti ( opzet als zekerheidsbewusizijn)maksudnya adalah si pelaku mengetahui pasti atau yakin benar bahwaselain akibat dimaksud, akan terjadi suatu akibat lain.c.

nyawa orang lain ataumenghilangkan nyawa orang lain, tidak dirumuskan perbuatannya, tetapi hanyaakibat dari perbuatannya yaitu hilangnya jiwa seseorangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa untuk dapat dikatakan menghilangkan jiwa, Seseorangharus melakukan suatu perbuatan yang dapat menimbulkan akibat hilangnyanyawa, jadi harus ada suatu perbuatan walaupun kecil untuk dapat dikatakanmenghilangkan jiwa seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ALKAT BIN MACIK, bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Pasal 338 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKAT BIN MACIK, berupa pidanapenjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna putih yang terdapat bercak darah dengandengan merk BANG BANG JEANS;e 1 (satu) baju kaos oblong lengan pendek warna putih hyau yang

sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPrimairBahwa Ia Terdakwa ALKAT BIN MACIK, pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016,sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember ditahun2016, bertempat di Dusun I, Desa Muara Ikan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara imi,Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan berencana, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa sekira (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksi korbanIRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK telahmengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibat kejadiankecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patah tulang padabagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIK merasa kesal danemosi

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yang sama denganUnsur Merampas Nyawa Orang Lain dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itupertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaan kesatu primair diambil alihseluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lainpada dakwaan kesatu subsidarr;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaankesatu primair telah terpenuhi manurut hukum, maka dengan sendirinya

Menyatakan Terdakwa AGUS SANDI ALS ANDUT BIN SAPARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SANDI ALS ANDUT BIN.SAPARUDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Muba atau setidaktidaknyapada tempat lain yang berhak memeriksa dan mengadili daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Mulawarman AlsKemplang bersama dengan sdr. Susanto Bin Sanimin dan Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.B/2016/PN. SkyAd.1.

Unsur: Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa didalam teori hukum pidana seorang itu melakukanperbuatan dengan sengaja apabila ia mengendaki perbuatan itu sertamenginsafi akan akibatnya;Menimbang, bahwa didalam penjelasan pasal dari pasal Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) tulisan R.

SkyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan MaielisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Geovani Simamora Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Merampas Nyawa Orang Lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 April 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuha karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN FAHRUDIN alias OYON, pada hari Senintanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 17.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih pada tahun 2014, bertempat di Desa Tawabi, KecamatanKayoa, Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telah melakukan dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Saudara Asdar Umar (Alm), yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya iaTerdakwa melihat pertandingan sepak bola yang berlangsung di Desa Tawabi.Pada saat pertandingan sepak bola berlangsung, terjadi kerusuhan antarsuporter sepak bola yang dilanjutkan dengan kejarkejaran yang berujung dijembatan Desa Tawabi.

Dimana setelah berada dijembatan, Terdakwa melihat Saudara Asdar Umar (Alm) sudah berada di laut.Kemudian dengan tujuan untuk merampas nyawa Saudara Asdar Umar (Alm),Terdakwa langsung mengambil sebuah batu karang/batu rinjang yangberukuran dua genggaman orang dewasa yang berada di atas jembatan, dankemudian langsung dilemparkan ke arah muka Saudara Asdar Umar (Alm) yangmana kemudian Saudara Asdar Umar (Alm) langsung tidak sadarkan diri dantenggelam ke dalam air (laut).

Yang mana Terdakwa yang memang tidakmengenal dan tidak bermaksud untuk merampas nyawa Saudara AsdarUmar (Alm) tersebut seharusnya mengetahui jika seseorang yang terkenabatu dengan ukuran tersebut serta dalam kondisi berada di atas air akanada kemungkinan kehilangan nyawa ;b) Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utaratidak membaca dengan seksama faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang tertuang di dalam

nyawa orang lain, dengan caracara sebagai berikut :o= Pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016, sekitar pukul 12.30 Wib,terdakwa bertengkar dengan istri terdakwa sdr.

DARMAYANIBr LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakan bagaimana caranyaunuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban, pada saat itu MobilHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN LbpTruk sebagai sarana untuk membawa batu dolomit yang dikendarai terdakwabersama korban parkir dirumah terdakwa, kemudian terdakwa mengambil darirumah 1 (satu) bilah parang yang yang ada sarungnya dan memasukkan(menyelipkan) parang tersebut ke kantong jok kemudi bagian belakang Mobil Trukdengan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(dua juta rupiah) belum terdakwaterima, dan karena persoalan tersebut, terdakwa sering bertengkar denganDARMAYANI Br LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakanbagaimana caranya unuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban;Menimbang, bahwa pada saat itu Mobil Truk sebagai sarana untukmembawa batu dolomit yang dikendarai terdakwa bersama korban parkir dirumahterdakwa, kemudian terdakwa mengambil dari rumah 1 (satu) bilah parang yangyang ada sarungnya dan memasukkan (menyelipkan

) parang tersebut ke kantongjok kemudi bagian belakang Mobil Truk dengan tujuan parang tersebut nantinyaterdakwa gunakan untuk merampas nyawa korban, sekitar pukul 13.00 Wib,korban datang kerumah terdakwa untuk mengambil Mobil Truk dengan caramengendarainya untuk memuat batu dolomit yang berada di Desa Pamah,sedangkan terdakwa tinggal dirumah, sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa dijemputkorban dirumah yang pada saat itu, Mobil Truk sudah bermuatan batu dolomit,kemudian terdakwa masuk kedalam Mobil

Menyatakan YANI Bin (Alm) SIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu. merampas nyawa orang Iainsebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum Pasal 340 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa YANI Bin (Alm) SIMIN dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa YANI Bin (Alm) SIMIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain melanggarPasal 338 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI Bin (Alm) SIMIN denganpidana penajara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kesengajaan bentuk ini sukar dibedakan dengan kealpaan(culpa), namun dapat diperhatikan bahwa yang menjadi patokankesengajaan jenis ini adalah sejauh mana pengetahuan dan kesadaranpelaku tentang tindakan dan akibat terlarang dari perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap elemen unsur Dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain Majelis Hakim sependapat denganpendapat R.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa telahdipertimbangkan sebelumnya dalam pertimbangan terhadap dakwaan primer diatas.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap elemen unsur Dengan sengaja di dalamunsur ini telah dipertimbangkan sebelumnya dalam pertimbangan terhadapdakwaan primer di atas.

1. Menyatakan Anak Sena Dewelek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain; ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;

Dan yangdimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalah mengambil denganpaksa kehidupan, jiwa, hidup seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 20.45 Witabertempat di Desa Tombawatu Kec. Kapoiala Kab. Konawe, Terdakwa telahmenikam atau menusuk wajah, dada dan lengan kanan Alm. JANATIN AliasRINA, sedangkan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa ketika menikam ataumenusuk wajah, dada dan lengan kanan Alm.

Sudut luka lancip, tidak ada sumbatan jaringanKESIMPULANTelah diperiksa seorang perempuan umur 42 tahun, pada pemeriksaan pasienditemukan luka pada bagian wajah, luka yang didapatkan diduga akibatperlukaan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa korban Janatin aliasRina dengan melakukan penikaman atau penusukan dengan menggunakanpisau ke arah wajah, dada dan lengan korban, sehingga akibat luka yangdialami pada

JANATIN Alias RINA dan setelah ituTerdakwa melarikan diri menuju Kota Kendari;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa korban Janatin aliasRina akan tetapi tidak dengan rencana terlebin dahulu disebabkan kejadianTerdakwa dengan korban terjadi secara tibatiba, selain itu Terdakwa juga tidakHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Unhada upaya persiapan untuk melakukan merampas nyawa korban Janatin aliasRina, tidak

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainAd. 1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur barangsiapa telah Majelis Hakimpertimbangkan pada saat mempertimbangkan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair, maka Majelis Hakim dengan mengambil alih pertimbanganunsur barangsiapa dalam dakwaan primair tersebut sebagai pertimbanganunsur barang siapa dalam dakwaan subsidair maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Ad. 1 telah terpenuhi;Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang laintelah Majelis Hakim pertimbangkan pada saat mempertimbangkan dakwaanprimair dan telah dinyatakan terbukti maka tanpa mengurangi arti dan maknaunsur pasal tersebut Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain dalam dakwaan primair menjadikanpertimbangan unsur dalam dakwaan subsidair sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Ad. 2 telah

Bangkalanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja serta denganrencana terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain, yang manaperbuatan ini dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa merasa sakit hati kepada saudara iparnya yaitukorban Siti Wiwik yang sering marahmarah terhadapnya dikarenakanterdakwa tidak mau bantu bekerja serta hanya tidur saja, setelah itu sakithati terdakwa mulai

nyawa orang lain4.Dengan rencana terlebih dahulu;A.d Unsur Barang siapa :Menimbang, dalam Memorie van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan RIFANDI Bin BUKADI yang saat ini dihadapkan,diperiksa

Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan,terungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 17Desember 2016 sekira jam 14.00 wib di dalam Musholla (langgar) Dsn.Blungkeng, Desa Banyior, Kec. Sepulu, Kab. Bangkalan, terdakwa telahmenusukkan pisau milik terdakwa, yang terdakwa simpan di musholla, kekorban Wiwik.

nyawa orang laintelah terpenuhi, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbankanapakah perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja; Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.

nyawa orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa, Unsur DenganSengaja dan Unsur Merampas nyawa orang lain telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan unsur Dakwaan Primair dan perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakim mengambilalih pertimbangkan unsur unsur tersebut ke dalam unsur DakwaanSubsidair, dan secara mutatis mutandis telah memenuhi seluruh unsurdakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain ; --------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; -----------------------------------5.

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana direncanakan terlebih dahulu) merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 340 KUHP sesuaidengan surat dakwaan primair;2. Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA terbukti bersalah melakukan tindak pidana merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338KUHP sesuai dengan surat dakwaan subsidair;3.

JUNUS;DENGAN HASIL PEMERIKSAANBADAN :Perut dan pinggang: luka robek pada perut kiri ukuran 2x1x6 cm, tepitajam;Kesimpulan : kelaianan diatas kemungkinan disebabkanbenturan bendaCAJAM jf renn anne anne nner nnn nnn nn nnn ne ne nnn nn nn ene nen enPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340Bahwa Terdakwa YANIBA HALAWA Alias INA INDAH Alias YABIBApada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituYASOARO

Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ; Ad. 1 . Unsur "Barang Siapa ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barangSiapa pada dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur barang siapa dalam dakwaan Primair turut jugadigunakan dalam dakwaan Subsidair sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maka unsur ini juga telah terpenuhi.

Unsur Merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandungpengertian adanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginanuntuk merampas nyawa orang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadiakan tetapi dapat timbul kemudian ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan Terdakwa YANIBA HALAWA alias INA INDAH alias YABIBA, danSurat Visum Et Repertum Nomor : 183.1/36/MED, serta barang bukti dalamperkara ini, maka dipersidangan

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merampas nyawa orang lain ; 4.Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun:5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 6.

,Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban IkshanNurhakim , ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan saksi IrmaTaufik yang merupakan ibu kandung korban Ikhsan Nurhakim karenasering terjadi perselisihan

Gunung Karang,Gg.I,No. 2 C ,Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu mencoba merampas nyawa orang lain yaitukorban Suhra alias Bu Mega ,Namun belum selesainya perbuatan tersebutbukan sematamata disebabkan karena kehendak dariterdakwa ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain yaitu korban Suhra alias BuMega Namun belum selesainya perbuatan tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendak dari terdakwa ,perbuatan tersebutdilakukan dengan

Menyatakan terdakwa HERMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang laindan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu mencoba merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dan Pasal 340KUHP jo Pasal 53 ayat (1)2.

Terdakwaberkeinginan untuk merampas nyawa korban Yusdianto alias Alay.

nyawa korban.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Tersangka RIVALDI MALEKE Alias VAL pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Desa Kaleosan Kecamatan Lembean Timur tepatnya di Depan Rumah KeluargaLONDAMALEKE Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa yang sedang duduk bersama saksi FERNA TOPUNU di dalamkantin saksi MARLEIN LONDA sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudianHalaman 2 dari 15 Putusan No 7/Pid B/2017/PN Tnnkorban datang menghampiri terdakwa dan meminta sebatang rokok dan duduk disebelahterdakwa.

Merampas Nyawa Orang Lain.Ad. 1. Unsur Barangsiapa.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkan/merampas nyawa oranglain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawa adalah yang menyebabkan adanyakehidupan pada manusia, dengan demikian menghilangkan nyawa berarti menghilangkankehidupan yang ada pada manusia itu atau membuat orang mati ;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain atau membuat orang mati harusmerupakan tujuan akhir dari perbuatan

Menyatakan terdakwa SADAT als ANWAR SADAT Bin SANI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tangkai badik dari kayu warna kuning terdapat bercakdarah.

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wetiens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa SADAT alsANWAR SADAT Bin SANI telah melakukan perbuatan merampas nyawa oranglain yang dilakukan dengan sengaja terhadap korban SURYA sehingga dapatdijatuhkan pidana sesuai asas minimum pembuktian sebagaimana ketentuanpasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan sengaja merampas nyawa orang Iain melalui

/1/2020, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MITCHEL LIBERTY NANLOHY ALS MISEL, padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di KarangPanjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan

nyawa orang lain tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu Pasal 338 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan rumput liar, tedakwa membantumengangkat

Luka memar di bagian puncak kepala bagian atas tengah akibatkekerasan tumpul, sehingga menimbulkan perdarahan pada selaputkeras Ootak bagian puncak dan selaput lunak otak bagian puncak yangmengakibatkan rusaknya otak yang mana hal inilah yang merupakanpenyebab kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas UnsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan PenasihatHukum terdakwa yang Pada pokoknya yang pada pokoknya memohonkeringanan