1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmenghamili seorang wanita bernama Diah dan telah menikah sirridengan wanita tersebut.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, SEKARANGBERTEMPAT TINGGAL DI REJOSARI RT 01 RW01 DS.

MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1036

/Pdt.G/2021/PA.kKItPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKIt, tanggal 29Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kKItDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, yang terdiri dari Imdad,S.H.1, M.S.I. sebagai Hakim Ketua, Khaimi, S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt

1036/Pdt.G/2013/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2013/ PA.WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamateian menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,nniAnn i*i Fai ccue 4PPV yy A 4 Hi !G! 1!pOAMICSC!

,CSt .evivi CJ i4,, KabupatenlionB, seianjutnya uiSBDui ibiquqcu.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2013 yang terdaftar di kepaniieraan Pengadiian AgamaWatampone, dengan register Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tertanggal28 Oktober 2013, mengajukan daliidaiii yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.3/2 Bahwa setelah aqad nikah penggugat dengan tergugat membina rumahKajuara, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anaika Pratama bin Suardi, umur 4 tanun dan anaktersebui saat ini daiam asuhan penggugat.3 Bahwa pada awainya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2008 tergugat tibatiba mengembaiikan penggugat ke rumah orang tua penggugat tanpa sebabdan alasan yang jelas, ialu tergugat meninggalkan penggugat

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.NOMENGADILi1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3.

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Dra. Hunaena.Perincian biaya perkara: 1 .Pendaftaran Rp. 30.000,3.Panggilan Rp. 600.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Jann; lit Ui rtkii > jeriUntuk salinan yang sesuai aslinyaPaniiera Pengadiian Agama WatarnponeDra. ERNIYULAELAHHal. 9 dari 9 Put. No.1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

1036/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.JrSale yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH., Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Tidar Nomor 62 Rt. 002 / Rw. 015 LingkunganPelindu

Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Jrtelah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah Pemohon dan dikaruniaiseorang anak yaitu bernama ANAK I, umur 12 tahun yang sekarang dalamasuhan Pemohon ;3.

Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Jr

1036/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1036/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Riska binti Baharuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Agustan bin Anang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Poleonro, DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.4.

No. 1036/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

No. 1036/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

No. 1036/Pdt.P/2017/PA.Wtp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp.7 go 3 oAEN) slesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanoperator alat berat, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanurusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukHal 2 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksitidak ketahui hanya saja pada saat saksi mengerjakan rumahHal 4 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA WtpPemohon dan Termohon saksi tidak melihat lagi Termohon dan saksibekerja kurang lebih satu bulan dan bekerja pada waktu malam hari2.

Majelis hakimHal 6 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah untuk 2 oranganak sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsejumlah Rp 1.500.000,00;4.

See noeRedaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 423.000,00( Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtp

1036/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrMajelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;Untuk mempertahankan alasan dan dalil bantahannya, Tergugat, telahmengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A. SURAT1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.P br

1036/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Mksz yl yr 7 *oj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 (Kolaka, 02 Desember 1966), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Mattoangin, KecamatanMariso, Kota Makassar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53

Pandang, 24 Oktober 1967), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 4 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1036

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 14 Februari 2010, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 10/DKAN/PW.01/V1/2020, tanggal 02 Juni 2020.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2016;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp396.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Mks

1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckrpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GMSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mejeti, 19 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bajur, 25 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 17 Sepember 2020

tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal. 3 Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.GM1.

,M.H.Hal. 10 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GMsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I. Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GM

1036/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Tolodara RT.02 RW. 01Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Menimbang, bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan dengankelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHim 10 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.tempat tinggal sampai sekarang.

,MHPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 16 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MuhtarHIlm 17 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Pappareang, 04 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Panaikang

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggaldikediaman bersama di Dusun Biring, Desa Panaikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 33 tahun)3.2. #namaanak (usia 30)3.3. #namaanak (usia 27 tahun)3.4. #namaanak (usia 24 tahun)3.5.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik bersama Tergugat. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi.2. #namasaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemanakan Penggugat.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H..Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp100.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1036/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 20 Agustus 1998,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 147/30/VIII/1998tertanggal 21 Agustus 1998;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.e. Tergugat suka main judi;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.formal dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.ABiaya Panggilan : Rp.180.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1036/Padt.G/2014/PA.Mt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).

1036/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.WngQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 004 Kelurahan KecamatanKabupaten sekarang berdomisili di RT 001 RW 002 Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, selanjutnya

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 1997, di hadapan pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Juli 1997;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.. Bahwa setelah menikah pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :2.1.

BapakHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuhratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 695.500,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 786.500,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.

Menyatakan batal Perkara Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1036/Pdt.G/2014

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah Register Perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Mks, tanggal 16 Juni2012, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada Hari Kamistanggal 05 Juli 2007 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1428 H. di KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, berdasarkanKutipan

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mksmenempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkan laporanmediator Drs. Muh.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pada waktu termohon mau menikah dengan lakilaki lainpernah saksi bersama termohon mendatangi pemohon di rumahnyauntuk menyampaikan kepada pemohon maksud termohon tersebut. Bahwasaksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan pemohon dantermohon karena saksi tidak pernah bertemu dengan pemohon.2.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksAmenimbang bahwa oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasarhukum, maka gugatan penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa penggugat menuntut dan meminta pertanggungjawaban tergugat demikian pula terhadap Dr.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksJumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal. Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks

1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Maret 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 April 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 20/20/IV/1997 bertanggal 19 April 1997;.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.

1036/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 369/20/V/2013 tanggal 06 Mei2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;3. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013 sertatidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srg

1. Menyatakan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1036/Pdt.G/2017/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Krall o> ll aU puesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun (Boyolali, 03 Juni 1982), agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai ;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak pertengahan tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan :a.

Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PWEGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra. gugur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 3 dari 4 hlm. Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.KraDemikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal, 13 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal, 22 Dzulhijjah 1438sebagai Ketua Majelis Drs. H.Uu Abd Haris, M.H. dan Drs. Mudara. MSI serta HadiSuyoto, S.Ag.

Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 April 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. ...............0 Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir Tanah Bato, 10 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. ............006 Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1036

Kota Palembang sampaisaat ini ; 3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniahi 4 orang ANAK DeEMNAMA 2.0... .cecceeceseeeseeeeeeeeeeeeneeeeeeees ,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.PLG4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bisa hidup rukun dan harmonis selama 19 tahun.

SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untukHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1036

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.PLGAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PLG