1128/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.aan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSidodadi Lorong 1 Nomor 12 A RT. 02 RW. 06,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 03 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016 terjadi keributan karena hal yangsama, Penggugat meminta kepada Tergugat, agar Tergugat lebihbertanggungjawab terhadap kewajibannya sebagai kepala rumah tangga,Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.namun demikian Tergugat tetap tidak mau berusaha untuk mencaripekerjaan yang lebih baik dan memilih untuk berpisah;7.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora, kiranya berkenan memeriksa SuratGugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Luthfi Adriansyah ) kepadaPenggugat (Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko);3.

Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buuktisurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 , yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1128/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 24 Mei 2021, telah mengajukan perkaa CeralGugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/21/VIII/2014, tanggal 21Agustus 2014; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksookPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

menjadi C Desa Nomor : 1534 atas namaTASMIRAN telah direkayasa oleh TASMIRAN ( Orang tua Para Tergugat ) danpihak Desa waktu itu, karena perpindahan tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari Penggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa, bahkan dalambuku C Desa baik C Desa Nomor : 1128 maupun C Desa Nomor : 1534 tidak adatanda atau tulisan jual beli, hibah atau sejenisnya ;Bahwa atas perbuatan Ayah Para Tergugat ( TASMIRAN ) yang telahmerekayasa perpindahan C Desa Nomor : 1128 atas nama

Pati Nomor : 1128 atas nama SOEKARNO (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) terdiri dari :a. Tanah karas Petok D.ll Persil 41c luas 0,123 ha.b.

No. 1802 K/Pdt/ 20121414Bahwa asal usul tanah sengketa / tanah karas C Nomor: 1128 PetokDll Persil 41 c luas 0,123 ha, Desa Tlogorejo, Kec.Tlogowungu,Kab.Pati semula tercatat di Buku C Nomor : 18 atas nama HARI RPRAWIRODIRJO, Persil 41c luas 1230 m2 Klas D.Il tahun tidaktercantum, pada tanggal 29 Juli 1904 pindah kepemilikannya ke CNomor: 63 atas nama SITI SULASIH, kemudian tanggal 30Nopember 1962 pindah kepemilikannya ke C Nomor : 1128. denganPersil 41c. atas nama SOEKARNO RESODIWIRJO, kemudian

Bahwa dasar perpindahan obyek sengketa dari letter C Nomor : 1128 atasnama SOEKARNO ke letter C Nomor: 1534 atas nama TASMIRANtidak jelas ada sebab musababnya (apa dari jual beli, sewa ataukahhibah).

berasal dari letter C Nomor : 1534 atas nama TASMIRAN yangdiperoleh dari atau berasal dari letter C Nomor : 1128 atas namaSOEKARNO, sehingga baik tanah 1128 merupakan satu kesatuan tanahsengketa.Sehingga apabila Judex Facti tingkat pertama hanya mengabulkan sebagianterhadap tanah karas yang luasnya 0,123 ha, sedangkan terhadap tanah tegalluasnya 0,350 menyatakan ditolak dengan alasan tidak didukung denganpembuktian yang memadai adalah sangat keliru dan Majelis Hakim tingkatpertama salah dalam mengetrapkan

1128/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anwar bin H. Abd.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Agustus2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 28 agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa alasan permohonan perceraian Pemohon Konvensididasarkan pada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaharus tunduk pada aturan khusus (Lex Specialis) yakni Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 24 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru Madrasah,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun 3. bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12suami istri, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak, umur 6 bulan, sekarang anak diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon

Surat :Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0143/005/IV/2015 tanggal 12 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Hj.Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxxxxx Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0181/12/IV/2016tertanggal 05 April 2016;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308184105980005 Tanggal 16052018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah serta Tergugat kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1128/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat JL.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 435.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 12 dari 12 him. Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 67 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 5 tahu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Padt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 2bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dansebelumnya didahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusi yurisprudensi No.38K/AG/1990;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.H. ANSHOR, SH. Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.b. Biaya Proses : Rp. 50.000.c. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1128/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1128/Pdt.G/2020/PA.Mks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1128/Pdt.G/2020/PA.Mks. telan mengemukakan alasan perceraian, sebagaiberikut :1.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

Sofyan S.H., M.H C.M., namun berdasarkandengan laporan Mediator, yang menjelaskan bahwa antara Penggugat denganTergugat gagal didamaikan, dengan laporan Nomor 1128/Pdt.G/2020/ PA.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.3. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 ?

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.13 dari 12 hal.Put. No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1128/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Zon 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX binti XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXXX XXXXXXX Gg.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;10.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.ms Saksi telah pernah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar menanti Tergugat, namun tidak berhasil, dan saat saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat sudah tidak ingin hidup bersama dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dua orangsaksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1128/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 05 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pengguat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26November 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/67/X1/2010 tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kota Bekasi.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat tanpa pamit, hingga sekarang sampai gugatan ini di ajukanselama kurang lebih 3 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia;6.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML3 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail!)

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML

1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG18/IV/2013 Tertanggal 01 April 2013 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dengan alamatTergugat di atas;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT:Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0060/002/111/2015, tanggal 4 Maret 2015 ; yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 9 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

lagidipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 1 dan 9 PutNo.1128

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Assisoris,bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat sekitar satu tahun lebih, namun belum di karunialanak.

Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Hakim AnggotaHal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDrs.Muh.Arsyad.S.Ag.Panitera PenggantiHj.Fatina Amin.S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000, 004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

1128/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 10 November 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta(Kosmetik), berdasarkan KTP beralamat di RT.001 RW.006 DesaMiati Norowito, Kecamatan

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa saksi selama 3 tahun hanya melihat Penggugat di rumahsendirian, sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikankeduanya tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.KdsKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Kds

1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, sedangkanapabila gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 149 RBg, gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupPutusan No. 1128

diberi materai sertadinazagelen, dan dilegalisir oleh panitera, kemudian, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini adalah perkara perceraian,maka akan dipertimbangkan juga adalah apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum (Suam1 istri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B418/Kua.21.16.02/Pw.01/X1/2019,Putusan No. 1128

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 27 Februari 1990 di hadapan PPN KantorUrusan Agama , Kota ParePare ;Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 182. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyaienam orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

,M.H.Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 18Dr. Massadi, S.Ag., M.H. 1.23.4 Rincian Biaya Perkara :Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses >Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 780.000,Terbilang :tujuh ratus delapan puluh ribu rupiahPutusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiSuhaimi S.H.Hal 17 dari 18

1128/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mafriansyah Pradana Alias Feri2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11 Maret 2019sampai dengan tanggal 9 April 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1128/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 17 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1128/Pid.Sus/2018

/PN Rap, tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal11 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidol) dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

netto 0,02 (nol koma nol dua) gram kerumah TerdakwaMafriansyah Pradana Alias Feri yang terdapat di Jalan Binaraga, Gang Idola,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa selanjutnya Terdakwa Mafriansyah Pradana Alias Feri bertemu denganSaksi Dedek Kurniawan Als Dedek di rumah Terdakwa Mafriansyah PradanaAlias Feri yang terdapat di Jalan Binaraga, Gang Idola, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu setelah itu DedekHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128

1128/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 April2016, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2.

Bahwa cukup kiranya bagi Penggugat untuk bersabar menunggu danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun Tergugatsampai saat ini tidak ada I'tikad baik dari Tergugat, maka dari ituPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Terugugat ;Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.8.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1128/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Fahrurrazi, M.H.I.Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hakim Anggota II,ttdDrs. H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttdHj. Siti Jainah, S.H.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 7 September 2016Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.