1181/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1181/Pat.

1181/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Musisi),tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Batu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1181/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy zeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatu Bara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Syahrul,SH., Advokat pada Yayasan

disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Samosir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1181

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Senin, tanggal 09 September 2002, sesuai dengan BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.KisKutipan Akta Nikah Nomor : 338/11/IX/2002, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 16 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahunlamanya, Sampai dengan berpisah

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai anak

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000,Terbilang: tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.Kis

1181/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT.010 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sejak itu.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP RelaasBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML

1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaibe@rikut : 2222 oon nnn nnn nnn nnn n enn nnn nnn nnn neee1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2004, Pemohon (isteri) denganTermohon (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:219/20/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004;2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf b10.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.SdnABNEY.SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 26 Maret 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanNama

tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1181

XXXX Tertanggal 02 Juni 2008;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman Pemohon di Desa Giriklopomulyo selama 2 tahun kemudian tinggaldi kediaman bersama sampai pisah rumah;4.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdnberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukadana dalam hal ini Majelis

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1181/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H, alamatDusun Ngipik RT.001 RW. 001 Desa Tenggur KecamatanRejotangan kabupaten

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 11

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Maret 2014Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi rneneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat,oleh karenya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi,sebab jika dipertahankan tidak akanmembawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugat danTergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 177.

REGAKSI oo... cccccccecseeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeetaneeeannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu / B100RS-GMQFJ (4x2) M/T / AYLA No.Pol : KH 1181 HB beserta STNK nya an.Yulie.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ESRA JENI RINGKIN Bin YOHANES ZAKAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Type BR200A No.Pol : KH 4170 LJ beserta STNK nya an. Ahmad Kusuma Wardani.Dikembalikan kepada saksi M.YUNAN Bin GUSTI JAINAL APANI.6.

KH 1181 HB yangdikendarai oleh terdakwa dan waktu itu posisi sepeda motor danmobil masih seperti waktu tabrakan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN PlIk Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian tabrakan tersebut yaitudimana waktu Saksi sedang piket di Pos Polisi Desa TakarasKec.

KH 1181 HB yangdikendarai oleh terdakwa dan waktu itu posisi sepeda motor danmobil masih seperti waktu tabrakan; Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian tabrakan tersebut yaitudimana waktu Saksi sedang piket di Pos Polisi Desa TakarasKec.

RISKY bertabrakandengan pengemudi mobil Merk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HByang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganpengendara sepeda motor merk Kawasaki No. Pol.

KH 4170 LJ dan 1 (satu) unit mobilMerk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HB tersebut adalah kendaraanyang terlibat kecelakaan pada saat itu;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN PlIkAtas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan;2.

Risky bertabrakan denganpengemudi mobil Merk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HB yangdikemudikan Esra Jeni Ringkin;Bahwa kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan penumpangsepeda motor merk Kawasaki No. Pol.

1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalidiantaran 2 (dua) kali melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal 23 Agustus2016, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 14 Oktober 2016 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiranTergugat

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1181/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O05 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnkeutuhan rumah tangga, akan tetapi termohon tidak kunjung pulang dantanpa pula mengirim kabar sampai sekarang;8.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnpersidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuan Pasal121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnseorang sesuai maksud Pasal 144 Ayat (1) H.I.R. dan di bawah sumpahmenurut agamanya sesuai Pasal 147 H.I.R., maka dengan demikian saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiilalat bukti saksi.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2021/PA.Kjn

1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXxxxX XXXXXXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mursyidserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 500.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 15 Februari2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 525.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) NAMA ANAK, umur 21 tahun;b) NAMA ANAK, umur 14 tahun;4.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpkselalu menuntut nafkah yang lebih besar diluar kemampuan Pemohon.Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan dan tidak taat kepadaPemohon. Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak tanggal 27Agustus 2018.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.DpkPemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak 4 bulan lalu.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, HM. Jazuli, S.Ag. MH dan HM.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Him.11 dari 11 him. Put. No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1181/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:XXX, 37 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal dahulu di XXX, Kab/Kota Bekasi17133 Propinsi Jawa BaratIndonesia; saat ini bertempattinggal di XXX, Kab/Kota Bekasi Propinsi Jawa barat;sebagai Pemohon;

Bahwa hal ini berlanjut kembai pada saat Termohon melahirkan anakkedua hasil pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu XXX, buah hasilHim. 2 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.pernikahan kedua antara Pemohon dan Termohon ini juga menganutAgama Katholik. Pemohon sempat meminta untuk anak kedua hasilpernikahan mereka ini menganut Agama Islam namun, Termohon tetapbersikeras tidak memperbolehkannya;9.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 serta yurisprudensi yang masih berlakuHim. 3 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan dibenarkan adanya perceraian;15.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 456. 000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 21 Mei Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

,Jumlah Rp. 456. 000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.Him. 7 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 21 April 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 830000,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.TgrseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1181/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 21 April2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 830000, ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugaHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1181/Padt.G/2015/PA. Tgrs.diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Drs. Hendi Rustandi, S.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1181/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober 2020 dicabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lia puluh satu ribu rupiah ) ;

1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Maruni binti Sarma, tempat dan tanggal lahir Mamben, 12 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mamben, Desa Bakan,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tenga, selanjutnyadisebut Penggugat

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Prasejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu), hutang, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya : Amag Zoh dan Nahardi:;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 19 Oktober 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober2020 dicabut ;2.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

1181/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:542/42/X11/1981 tertanggal 12 Desember 1981.2.

Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Bms2.

Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Bms Bahwa saksi sekarang tidak pernah bertemu Tergugat sejakkepergian Tergugat dan tidak diketahui di mana sekarang Tergugatberada;2.

Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.BmsSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :2< a7 =? T= wT = = ? ? =. we?

Putusan Nomor : 1181/Padt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Bms

1181/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1181/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1181/Pdt.P/2020/PA.Bwicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Cerai nomor 5675/AC/2012/PA.Bwi yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 18 Desember2012.

Pent.No.1181/Pdt.P/2020/PA.Bwi8.10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510151110010002 atas nama DoiSugiarto yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 25 Februari 2020.

Pent.No.1181/Pdt.P/2020/PA.

Pent.No.1181/Pdt.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 85.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1181/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk

berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, meneliti bukti tertulis,dan memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceral talak,sebagaimana tertera dalam surat permohonan bertanggal 10 Agustus 2020,yang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk. yang isi pokoknya sebagaiberikut:1.

(Purwakarta, 04 Desember 2018 / umur 2 tahun);Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 2 dari 243. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 2017 mulai kurangharmonis, Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Nurdin, bertanggal 3 September2020, dinyatakan tidak berhasil;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 4 dari 24Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 22 dari 242. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan sebagai berikut:2.1. Uang mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2. Uang nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 23 dari 24Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PNBP : Rp 70.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 24 dari 24

1181/Pdt.G/2013/PAJU

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2013/PAJUass ll Gen ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di ;Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangiua Tergugat di daerah Jakarta Timurkemudian pindah dengan mengontrak rumah dan terakhir bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, umur 5tahun;3.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJUdicocokkan dengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermateraicukup diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PENGGUGAT, yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 31Agustus 2012, berlaku hingga 03 Agustus 2016, telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberitanda P.2;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi/keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU3. Biaya Panggilan Rp 400.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU