1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

di Kabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugatdan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugatselama 3 tahun 4 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmadi MH serta Drs.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHal 10 dari 10 hal Put. No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKZN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUSWATI Binti MUSIRIN, NIK 3507135507670001, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomaju RT.003 RW.002Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

DIMAS RISKI SETIAWAN umur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdengan nomor : 635/53/X1/1991 pada tanggal 06 November 1991;4.

H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg a @ oOiz SU gad HU aUl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Maya Khoerunisa binti Ato Supriyanto, tempat tanggal lahir Subang21091997, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun Wanasari, RT.005

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 4 Mei 2017 dalam register perkara No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember 2016 yang disebabkansebagaimana tersebut dalam posita gugatan Penggugat point 4 di atas;Halaman 7 dari 11 hal., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017, dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sejakitu Sudah tidak berkomunikasi sampai sekarang;4.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3524122705970002 Tanggal 0501 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa dalam posita poin 1, 2 dan 3 telah dibenarkan Termohon;3. Bahwa jawaban Termohon 4 tidak benar, di mana Pemohon sebenarnyatelah berusaha menuruti Kemauan Termohon tetapi Termohon tidak biasmengerti apa yang menjadi harapan atau kemauan Pemohon.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaDalam Konvensi: n nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon kalau diberi pengertian tidak memperdulikan.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla1441 Hijriyyah Oleh Dra. Ma'ripah sebagai Ketua, didamping! oleh Drs.M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag masingmasingsebagai Anggota, dibantu Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Dra.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXX, Samboja, O01 Agustus 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Jalan,Rawamangun Indah, RT. 10, kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur Provinsi Kalimantan

Merdeka RT.15, Kelurahan sungai merdeka,kecamatan Samboja kebupaten kutai kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1305

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Februari 2019, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten KutalKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0083/035/II/2019, tanggal 24 Februari2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXxXxX);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 705.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Januari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 2 Juli 2021.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1305/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2015/PA.Ngj.pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yang sudah tidak sanggup lagiuntuk berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1305/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada ALPATONI SAIFUL ANWAR, S:.sy.,M.H,,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H.

., Advokat, alamat Kelurahan Panggungrejo, RT.02, RW.04,Dusun Bendil, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 31 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada awal tahun 2018 Tergugat sudah tidak maukomunikasi lagi dengan Penggugat sampai dengan sekarang sudahberlangsung sekitar 6 (enam) bulan lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 165. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan alasan apapun sudah tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendiri;6.

REGAKSI oo. eceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Termohon, tidak pernah berusaha membantu) apapun kecualidiminta/disuruh;b.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah: Rp. 481 .000,Him. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1305/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Smd >SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarindayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SLTA

Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHal.1dari10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama dan berpindahpindah tempattinggal, terkadangdi rumah orang tua Pemohon di Jalan Kota Samarinda dan terkadang tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kota Samarinda dan berjalan kurang lebihselama 8 bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon danTermohon tersebut belum dikaruniaianak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 090/01/II/2021, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, tanggal 1 Februari 2021, bermeterai cukup,Hal.3daril10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.Smdsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti P.;B.

Rusliansyah, S.H.Hal.9daril10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.SmdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.10dari10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1305/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 17 Maret2016

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat) dengan lwadl Rp.1.000, ;Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman4.

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1. Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt.03/04 desa Mulyadadi, Kec. Majenang, Kab.Cilacap.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1305/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mochamad Chusen Bin Toyib;: Blitar;: 60 Tahun /

Berdasarkan Penetapan No. 1305/Pid.B/2020/PN.Sby tertanggal 05Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut umum~ dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara : PDM 623/ EKU.2 /07 / 2020 tanggal 09 September 2020,terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH CHUSEN bin TOYIBdan terdakwaMOCH. ARIFIN BIN MOCH.

Bahwa saksi OKY SANDI PRASETIYO yang melihatsaksi KASIONO terkapar ditepi jalan dalam keadaan wajah bengkak danhidung berdarah, langsung membawa saksi KASIONO ke PuskesmasSiwalankerto.Halaman 3 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KASIONOmengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum no. 189/VIII/ 2016tanggal 21 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandtangani oleh dr.

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN SbyBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 07.30 WIB, bertempat JI.

Siwalankerto Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa awalnya saat saksi KASIONO hendak yang hendak keluar darigang, namun pintu gang ditutup oleh Terdakwa II, sehingga saksi KASIONOmenegur dan terjadi adu mulut, saat terjadi adu mulut tersebut, tiba tibaterdakwa yang adalah ayah kandung terdakwa II, keluar dari rumahnyadan mendatangi saksi KASIONO yang saat itu adu mulut dengan TerdakwaI!

1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKecamatan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata Penggugat sudah hidup rukun lagidengan Tergugat , untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalam perkaranomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn tanggal

berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut; Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah damairukun kembali dan Pengugat menyatakan mencabut perkara tersebut ; Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku, dantelah sesuai pasal 171172 Rv maka permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya nomor 1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PABjn dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon)Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1436 H.,oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat serta KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

1305/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 11% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

SAKSI 1 PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama +11% tahun;O ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis,

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

;Telah memperhatikan buktibuki Surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04112015telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 04112015, dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.1.

,M.H. dengan suratkuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanHal 6 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Pengadilan Agama Kab. Madiun nomor ; 559/AD/1305/G/2015 tanggal04112015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai pemberi kuasa dan PramadyaKhairul Awaludin, S.H.,M.H. sebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerimakuasa, Pramadya Khairul Awaludin, S.H.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : YurisprudensiHal 9 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanHal 11 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;5.

Meterai :Rp 6.00Hal 12Jumlah : Rp 691.000,Hal 13 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

1305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksfeet DA ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala , KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 17 September 1999 diHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.MksJalan Panser II Blok A7/5, Kelurahan Bulurokeng , Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2000 tidakHal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mks

1305/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, Idenitas Kartu.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms(Sepuluh) bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama anak1 (lahir 22 September 2012);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms