1306/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1306/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di TengahKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Soni OR re MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenCilacap, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;mennnnenennansenennnnnnnnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1306/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1306/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 04 April 2012,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maret tahun 2006 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan terusmenerus disebabkan karena;e Termohon tidak patuh pada Pemohon yaitu Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon;e Masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon kurang menerima nafkahyang diberi oleh Pemohon sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya kepada Termohon, padahal Pemohon sudah berusahasemampu Pemohon untuk mencukupi semua kebutuhan Termohon dankeluarga;Putusan Nomor : 1306

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor : 1306/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1306/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1306/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di alamat PenggugatKecamatan Buahbatu Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, Umur

Putusan Nomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Alamat Kecamatan Buahbatu Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang 2 (dua) anak oranganak yang masingmasing bernama:1) Anak Pertama, lahir tanggal 11 Oktober 2009;2) Anak Kedua, lahir tanggal 08 Oktober 2013;4.

Putusan Nomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.BadgTamami, MH. dan Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu Astria Lestari Ningsih, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. Yamin Daulay, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH. Dra. Hj.

Putusan Nomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.BadgHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.Badg

1306/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1306/Pdt.G/2021/PA.

1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Thalak satu ba'in sughro tergugat / XXXXXXXXXterhadap penggugat / XXXXXXXXX.Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memerintahkan ke Panitra pengadilan Agama Pandeglangmengirim salinan putusan ke Kantor KUA Kecamatan xxxxxxxxx.4.

Bahwa pada posita nomor 4.a benar namun tidak berkata kasar.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa pada posita nomor 4.b tidak benar Tergugat sering berprasangkaburuk kepada orangtua Penggugat, justru orangtua penggugat yang ikutcampur dalan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601064604990004 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintanh XxxxxxxxxxHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit mobil minibus Toyota Kijang BK 1306 VG, - 1(satu) lembar STNK mobil minibus toyota kijang BK 1306 VG,- 1(satu) lembar SIM B1 umum atas nama Anwar Sulaiman dikembalikan kepada yang berhak ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

kerusakan kendaraansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anwar Sulaiman Alias Anwar berupapidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara denda Rp 500.000, subsider 3 (tiga) bulanpenjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil minibus Toyota Kijang BK1306 VG, 1(satu) lembar STNK mobil minibus toyota kijang BK 1306

VG tidak dapat mengelak sehingga menyebabkanterjadinya tabrakan, akibat kecelakaan tersebut, maka 1 (satu) unit mobil Totota KijangBK 1306 VG yang dikemudikan terdakwa hancur pada bagian sebelah kiri, darikecelakaan tersebut juga mengakibatkan terdakwa yang mengemudikan (satu) unitmobil Minibus Toyota Kijang BK 1306 VG korban HAFSAH mengalami luka robek diwajah dan meninggal dunia di tempat kejadian, dan saksi korban NUR AFIZAH aliasFIZAH mengalami luka / pecah dikepala dan meninggal dunia di tempat

VG tidak dapat mengelak sehingga menyebabkanterjadinya tabrakan, akibat kecelakaan tersebut, maka (satu) unit mobil Totota KiangBK 1306 VG yang dikemudikan terdakwa hancur pada bagian sebelah kiri, darikecelakaan tersebut juga mengakibatkan terdakwa yang mengemudikan (satu) unitmobil Minibus Toyota Kijang BK 1306 VG korban HAFSAH mengalami luka robek diwajah dan meninggal dunia di tempat kejadian, dan saksi korban NUR AFIZAH aliasFIZAH mengalami luka / pecah dikepala dan meninggal dunia di tempat

VG,1(satu) lembar STNK mobil minibus toyota kijang BK 1306 VG,1(satu) lembar SIM B1 umum atas nama Anwar SulaimanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1apakahBahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 05.30 Wib,Terdakwa mengendarai mobil Minibus Toyota Kijang BK 1306 denganmembawa 7 (tujuh) orang penumpang yang terdiri dari Abdul Latif ,Hafsah,Nur Afizah,Salmiah,Syamsuddin, Khairunisah dan Kurniawan yang

(lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang pernah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil minibus Toyota Kijang BK 1306 VG,e 1(satu) lembar STNK mobil minibus toyota kijang BK 1306 VG,e =1(satu) lembar SIM B1 umum atas nama Anwar Sulaimandikembalikan kepada yang berhak ;5 Membebani

1306/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1306/Padt.G/2017/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto (Rumah Bapak Saleh), sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1306/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Mr. 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ASAD, S.Ag.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1306/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Supratto ,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemajoran, Kota Jakarta Pusat , ProvinsiHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1306/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Dan apa saat itusdr Suhari mengatakan kepada pak RW Udah Pak RW pergi saja,biarsaya yang urusin anjinganjing ini .Bahwa akibat saksi didorong , saksi tidak lagi dapat melakukan pekerjaanuntuk memberikan tiket kepada pengunjung , dan saksi minggir .Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 1306/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Irfan IkhwahidinBahwa saksi tidak ada hubungan kelurga dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara iniBahwa keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor: 1306/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Maka sangatlah patut danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor: 1306/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utrwajar apa bila Terdakwa memberikan masing siang dan makan malam.

,Panitera Pengganti,Resya, SH.MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1306/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utr

1306/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ne, tempat dantanggal lahir Tenggarong, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci aGs Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn

/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 05 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Oktober 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi tanpa seijinHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. TgrPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. Tgr2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan Tergugat juga bersikap kasar terhadapPenggugat dan anakanak;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :aRWyprPendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. Tgr

1306/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.NgwMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 1976 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak bernama:1. ANAK 4. ANAK IV2. ANAK II 5. ANAK V3.

Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Manokwari yangdalam perkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

Kabupaten Manokwari, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1306

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 701.500,(tujuh ratus satu ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1306/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1306/Pid.B/2017/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DIDI MARTEDI alias PAUNGTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 10 Oktober 1992Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Jakarta Utara, No:1306/Pen.Pid./2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 14 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.Terdakwa DIDI MARTEDI alias PAUNG;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No. 1306/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 17 Nopember 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: TEDDY ANDRI, SH.

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Hal 10 dari 14 Put No.1306/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrUnsur 1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plat nomor B 2081 UOB;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol: B3081 UOB;Dilampirkan dalam berkas perkara;Hal 13 dari 14 Put No.1306/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr6.

PINTA ULI Br TARIGAN, SH.AGUS DARWANTA, SH.Panitera PenggantiJUHRI, SH.Hal 14 dari 14 Put No.1306/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr

1306/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sragen.

No. 1306/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat selama 10 tahun 4 bulan.

No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan ;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1306/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota dan dibantu oleh H. WAKHID SALIM, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1306/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Talak ;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat , Kurang lebih selama 6 tahun;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 10 halaman2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT (Alm), terhadap Penggugat(PENGGUGAT (Alm),3.

Karanganyar, yangbermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Colomadu Kabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.485.000.4. PNBP. ou... ceeeecceceeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ow... =Rp. 10.000,6. Materai ......... =Rp. 6.000.Jumlah wee = Rp.601.000,( Enam ratus satu ribu rupiah ).Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1306/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1306 / PID.SUS / 2020 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUR ROZAQ Bin JAMALUDDIN.Tempat Lahir : Surabaya.Umur/tgl Lahir : 26 Tahun / 30 Oktober 1993Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Muteran Buntu No.10 Kelurahan KrembanganUtara,

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 02 Juli 2020 sampaidengan tanggal 31 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 PUTUSAN NOMOR: 1306/PID.SUS/2020/PT.SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal O1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020;7. Penetapan Penahanan oleh Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 14 September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;8.

,M.Kn,2.Bambang Soegiarto, S.H, 3.Agus Purwono, S.H, Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setarayang beralamat di Ruko Griya Permata Gedangan Blok N1 / 26 Gedangan Sidoarjo61254 Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Oktober 2020 NOMOR 1306/PID.SUS/2020/PT.

Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua, H.AgusSutarno, S.H.M.H dan Arthur Hangewa, S.H., masing masing Hakim TinggiHalaman 9 dari 10 PUTUSAN NOMOR: 1306/PID.SUS/2020/PT. SBY.sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Jum/at tanggal13 November 2020 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dibantu oleh Hj.Cynthiana Harjono,S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 PUTUSAN NOMOR: 1306/PID.SUS/2020/PT. SBY.

1306/Pdt.G/2019/PA.Pmk

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 21Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas sikap tergugat yang demikian menyebabkan penggugat sudahmerasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengantergugat dan bermaksud untuk mengakhiri dengan perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA. PmkMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Pamekasan, melalui maijjelis hakim berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 175.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat

Majelis Hakimhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah tempat tinggal,Tergugat memaksa Penguggat untuk tinggal dirumah orangtuahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Tergugat, padahal Penggugat sedang hamil dan ingin dekat denganorangtua Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 13 Oktoberhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 2 (dua) lembar Daftar Hadir Koramil 1306-04/Dolo bulan Agustus 2018 nomor urut 16 (enam belas) a.n. Terdakwa Serda Rudianto Touka NRP 31000665740179, Jabatan Babinsa Koramil 1306-04/Dolo, Kesatuan Kodim 1306.Dgl yang dibuat dan ditanda tangani oleh tetap dilekatkan dalam berkas perkara.